Csjt. 43. § (1) Az apaság vélelmét meg lehet támadni, ha az, akit a vélelem alapján apának kell tekinteni, a gyermek anyjával a fogamzás idejében nemileg nem érintkezett, vagy a körülmények szerint egyébként lehetetlen, hogy a gyermek tőle származik, illetőleg ha a származás reprodukciós eljárás következménye, és az anya férje, illetve élettársa az eljáráshoz nem járult hozzá.
(2) Ha az apaság vélelme teljes hatályú apai elismerésen alapul, a vélelmet azon az alapon is meg lehet támadni, hogy a nyilatkozatnak a törvényes feltételek hiányában nincs teljes hatálya.
(3) A megtámadásra jogosult
- a gyermek,
- az, akit a vélelem alapján a gyermek apjának kell tekinteni,
- a gyermek halála után leszármazója, ilyennek hiányában az ügyész.
(4) Az anya volt férje akkor is jogosult a megtámadásra, ha a vélelem az, hogy az anya újabb házasságbeli férje az apa, de ennek a vélelemnek megdőlte esetén a volt férjet kellene apának tekinteni.
(5) Az apaság vélelmét a gyermek a nagykorúsága elérése után egy évig, a többi jogosult pedig a gyermek születéséről szerzett értesülése időpontjától számított egy év alatt támadhatja meg. Az a jogosult, aki a megtámadás alapjául szolgáló tényről a reá nézve megállapított határidő kezdete után értesült, az értesüléstől számított egy év alatt támadhatja meg az apaság vélelmét.
(6) Ha az, akit a vélelem alapján a gyermek apjának kell tekinteni, a határidő eltelte folytán megtámadásra már nem jogosult, az apaságot érdekében az ügyész támadhatja meg. Megtámadásnak azonban csak a vélelmezett apa életében van helye.
Tehát maradjunk abban, hogy egy évig, az meg már letelt. Max. ha hazudik, hogy most tudta meg, hogy gyereke született. A gyámhivatal ugyan a gyermek érdekében indithat pert, meg az ügyész is, de nem biztos, hogy a gyermek érdekében áll a perinditás, ha mondjuk az apa nem törődik a gyerekkel.
Ha pl. a párod tesz teljes hatályu apai elismerő nyilatkozatot, akkor nem is tud apaságit inditani, mert férfi esetében ilyenkor a jogszabály kizárja (megjegyzem igen diszkriminativan, ami szükség esetén megérhet egy strasbourgi eljárást, merthogy nő esetében viszont engedi - anyaság megállapitása). Ezt egyébként azért gondold meg, mert ha megteszi a teljes hatályut a mostani párod, igen nehéz lenne ezt később megváltoztatni, tehát én a helyedben egyenlőre hagynám ezt a helyzetet, de a gyerekben tudatositanám, hogy ki az apja (egy 22 hónapos gyerekben is lehet).
Ez sajnos neked ciki, mert a gyerek azt tekinti apjának, akit az anyja is ugy kezel, főleg, amikor ilyen kicsi. Tehát szerintem kezdd el elmagyarázni, hogy a másik az apa, mert sokkal nagyobb csalódás lesz számára, amikor már felfogja a szó értelmét is, hogy becsaptad. Hisz előbb-utóbb ugyis megtudja. Sokkal könnyebb neki, ha rögtön igy szokja meg.
A határidőről: a gyámhivatal néha olyan dolgokat tud mondani, hogy a hajam égnek áll.
Szerintem a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasitaná azzal, hogy határidőn tuli.
A lányod nem örökölhet utána, amig jogilag nincs kötelék köztük. Lehet ugyan haláleset után apasági pert inditani, de igen nehéz lesz bizonyitani, hogy a gyereket ő csinálta (esetleg DNS vizsgálattal), de ha közben tegyük fel nem tudsz róla, és elhamvasztják, már az sem biztos. Féltestvérek alapján biztosan nem, ha ikertestvére lenne, akkor igen.
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu