Közös vagyon, lehet kötni bármikor, de 3. személyekre csak a jövőre nézve van kihatással (nem lehet visszamenőleg kötni, hogy "megmentsd")
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Tisztelt Obudafan!
Házasságban élek. A férjem tavalyi évben saját nevére szólóan pályázati úton kapott 300.000,- Ft-ot gépkocsivásárlásra. A gépkocsi teljes vételárának kifizetéséhez személyi kölcsönt vett fel. A gépkocsi az Ő nevére került. A vagyonjognál van olyan kitétel, hogy az ingyenes juttatás és az azzal összefüggő kiadás különvagyonnak számít. A kérdésem az lenne, hogy a gépkocsi ily módon való megvétele különvagyon?
Házasság előtti időből hoztam magammal a házasságba egy bedőlt lakáshitelt, és nem tudom, hogy végrehajtáskor lefoglalhatja e a végrehajtó az autót a hitelem miatt vagy sem.
Továbbá érdeklődnék, hogy lehet e még házassági vagyonjogi szerződést kötni három évvel a házasságkötés után visszamenőlegesen, hogy a férjem ne károsítsam meg a saját hitelem végrehajtása miatt?
Köszönöm válaszát.
Nikolla
Mivel vélhetően az a ház és a telek egy helyrajzi számon van, nem maga a ház, a felépítmény a közös vagyon, hanem az egész ingatlanban van egy közös vagyoni hányad.
Tisztelt Címzett!
A következő lenne a kérdésem:
A férjemnek házasságkötésünk előtt volt egy telke, melyre 1999-ben, házasságkötésünk évében építkezni kezdtünk /2002-ben fejeztük be/. A hitel is kettőnk nevén volt, azonban a tulajdoni lapon csak az Ő neve szerepel 1/1 arányban.
Az lenne a kérdésem, hogy a ház is az Ő különvagyona lett, vagy - mivel házasság alatt épült fel - az már közös vagyonnak számít?
Köszönöm válaszukat: Nikolla
jeilo
Elképzelhető, hogy lehet követelésed, a szerzés arányában a visszafizetett hitelből.
Tisztelt ObudaFan!
Tanácsot és felvilágosítást szeretnék kérni.41 éves nő vagyok. 2 éves élettársi kapcsolatom most zárult le. Élettársam házamban lakott. Nekem végig volt munkám, jövedelmem (16 éve ugyanaz).Neki volt olyan időszaka amikor nem volt, igaz pár hónap után lett munkája. Neki előttem volt egy másik hosszan tartó élettársi kapcsolata,10 évre hitelt vettek fel, úgy vettek házat 1/2-1/2 arányban. 2011-ben a nő elhagyta,és nem is fizette tovább a banki hitelt. 2012. júliusában ismerkedtünk mi meg, majd szept-október táján hozzám költözött. Minden hónapban fizette a 43000 Ft-os törlesztőrészletét. Eleinte munkája nem volt, aztán alkalmi és később állandó munkája lett. Kb. 1/2 évig nem adott nekem semmi pénzt, 1/2 évig havi 15-20 ezer forintot tudott adni, majd tavaly szeptembertől havi 45 000 Ft-t. Ebben benne volt a viz, villany, gáz, telefon, internet és tüzifa és a kajája. Mindennap főztem, főtt étellel és szendviccsel indítottam munkába.A háztartást én voltam kénytelen vezetni, én vásároltam be, én mostam, teregettem, mindent nekem kellett intéznem.Eltelt a 2 év, és augusztus 27-én elhagyott engem,egy nagy máj műtét előtt álltam akkor, augusztusban kifizette az utolsó törlesztő részletét, ezzel letelt az adóssága. Emellett nekem egy forintnyi megtakarításom nem maradt, mert azt feléltük, neki pedig ki lett fizetve a banki tartozás. Ilyen esetben lehet -e valamilyen anyagi követelésem vele szemben? Mivel az ő anyagi háttere stabilizálódott, az ő ingatlanát kifizettük, az én ingatlanomat pedig csak laktuk és feléltük az összes pénzem. Köszönettel: Jeilo
rita33
Különvagyon az. Más kérdés, hogy ezt esetleg néhány évtized múlva nehezebb lesz igazolni, mint most, ezért nem biztos, hogy ártana megkötni a szerződést.
Tisztelt Jogi Fórum!
A helyzet a következő: házasságot kötöttem a párommal a múlt hónapban, neki előző házasságából van egy kisfia. A házasságkötés időpontjában saját nevemen volt egy kevés hitellel terhelt lakás illetve közel 3 millió forint a folyószámlámon. Külön házassági szerződés hiányában, ha esetleg párommal bármi történne, örökölne a fia/az őt nevelő volt feleség bármilyen részben ebből a vagyonból? Tudom bizonyítani, hogy a házasságkötéskor mennyi pénz volt a számlámon és az a külön vagyonom? Ha későbbiekben ebből az összegből végtörlesztem a lakáshitelem az még saját vagyonnak minősül teljes egészében? Köszönöm a segítséget!
Üdvözlettel,
Markó Rita
Mentike
Igen. Ha élettársi vagyonjogi szerződés eltérően nem rendelkezik, az élettársak az együttélés alatt önálló vagyonszerzők. Az életközösség megszűnése esetén bármelyik élettárs követelheti a másiktól az együttélés alatt keletkezett vagyonszaporulat megosztását. Nem számítható a vagyonszaporulathoz az a vagyon, amely házastársak esetén különvagyonnak minősül. Az élettársat a vagyonszaporulatból a szerzésben való közreműködése arányában, elsősorban természetben illeti meg részesedés. A háztartásban, a gyermeknevelésben valamint a másik élettárs vállalkozásában végzett munka a szerzésben való közreműködésnek minősül. Ha a szerzésben való közreműködés aránya nem állapítható meg, azt egyenlőnek kell tekinteni, kivéve, ha ez bármelyik élettársra nézve méltánytalan vagyoni hátrányt jelentene.
Tisztelt Jogi Fórum!
20 évig éltem élettársi kapcsolatban, gyermekünk nem született. Jó részt a párom szüleinél éltünk egy padlástéren lévő szobában.A felmerülő rezsi és élelmezési költséget együtt fizettük a párommal az anyóséknak. Ez idő alatt külön vagyonra egyikünk sem tett szert, de ő elkezdett épiteni egy tanyát, amelyhez Én , illetve családom is hozzájárult abban az értelemben, hogy faanyagot, ajtót, ablakot stb. adtunk neki.
Kérdésem, hogy miután az élettársi kapcsolat véget ért, van-e közöm a tanyához?
Köszönettel
Mentike2014
TMOBILEDANI
Nem az a lényeg, hogy a házasság ideje alatt vette-e, hanem hogy a házastársi együttélés alatt vette-e. Ha igen, akkor az közös vagyon, kivéve, ha a különvagyonából vásárolta.
Üdv segitséget szeretnák kérni
édesapám meghalt
hátrahagyta a házat meg 4 járművet
testvérem még 18 éves korában elment ithonrol azota eltelt 15 év a járművek utána kerültek megvásárlásra most kérné a részét a járművekböl amihez igazábol semi köze nincs de sajnos apám nevén vannak ha édesanyámal való házaságuk idején kerültek a járművek apám tulajdonába akkor a fele rész megilleti anyámat és csak az apám utáni rész kell kifizessem vagyis mivel a házaság ideje allat kerületek megvásárlásra közös vagyonnak számit mégha apám nevén van akkor is és anyámat megilleti az 50 % amiröl nyilván édesanyám lemond a részemre megtiszetlő válaszát elöre is köszönöm
Általában leginkább tanúkkal bizonyítható. De azt borítékolom, hogy így, interneten keresztül nem fogja senki megtalálni azt a módot, amivel a te konkrét esetedben ez esetleg igazolható.
Üdv!
2008-tól éltünk élettársi kapcsolatban,majd 2011.júliusában megszületett a közös gyermek,október végén házasodtunk.
A férjemmel most válunk és tagadja az életközösséget.
A szomszédok hazudnak,hogy nem éltünk együtt.
Hogyan tudnám bizonyítani?????????????Mert jelentős vagyon keletkezett az együttélés alatt.Be is voltam jelentve a különvagyoni családi házába.(ingatlanvásárlás,de mindent akkor a még élettársam saját nevére íratott)
Nos,a kérdésem,hogy hogyan tudnám bizonyítani az élettársi kapcsolatot?
Azt csak a kérdező tudja, hogy volt-e ilyen objektív ok.
És mi lenne az az objektív ok a konkrét esetben? Kizárólag a szubjektív akaratán múlott, hogy indít-e pert. Nem indított.
Ha a jogosult valóban objektív okból nem tudta az igényét érvényesíteni, akkor az elévülés nyugodott, és akkor az akadály elhárultától számított 6 hónapon belül még érvényesítheti az igényét.
Obudafan!
Akkor MIKÉPPEN érvényesíthető a követelés!
A TULAJDONHOZ való JOG alkotmányos alapelvéből levezetve a Csjt. 28. § (1) és a Csjt. 31. § alapján megillette volna az ÖRÖKSÉG mint külön vagyon után kielégítés joga, itt a felek JŐHISZEMŰEN jártak el, mivel ez a tény nem volt ismert a számukra
Az ÖRÖKSÉG útján szerzett vagyont, mint olyat nem lehet ÉRVÉNYESÍTETTNI később is, eltekintve az elévülés ptk általi rendelkezésétől ???
A MÁSIK szét nem osztott ÖSSZEG pedig a közös vagyonból HASZONELEMKÉNT 2001 ben keletkezett közel 1.000.000 forint SZÉTOSZTÁSÁNAK elmaradása viszont ROSSZHISZEMŰEN történt, mert a Feleség tisztában volt azzal, hogy azt is OSZTANI kellet volna, ahogy egyébként számtalan INGÓ vagyon osztása is ekkor történt meg, de ezt szándékosan eltűntette egy külön Bankszámlán, így az nem kerül bele a VAGYON leltárba 2002-2003 körül.
Ebben az esetben a JOGOSULT, Önhibáján kívül ( nem tudott róla, nem mérte fel stb) nem tudhatta ezen jogos igényét érvényesíteni
A ROSSZHISZEMŰ fél részéről ez a magatartás nem vonja maga után azt, hogy Ő JOGALAAP nélkül gazdagodott és ezt HASZONSZERZÉSI szándékkal szándékosan tette ???
"Az, amiben igazán hiszel, mindig megtörténik; és épp a benne való hit az, ami valóra váltja." (Frank Lloyd Wright)
Elég valószínű, hogy ez elévült.
OBUDAFAN!
KÖSZÖNÖM először is a VÁLASZAID!!
VAGYONI ígény van, hisz az ingatlan KÉSZPÉNZZÉ lett téve, illetve a MÁSIK az ingatlanból keletkezett HASZON elem, meg eleve KP volt
Az ELÉVÜLÉS szabályai ezek szerint akkor 2002-2003 óta, amikor történt az eset ÉLNEK, jól értem ???
"Az, amiben igazán hiszel, mindig megtörténik; és épp a benne való hit az, ami valóra váltja." (Frank Lloyd Wright)
„A Kérdés, hogy az ÖRÖKLÉS által szerzett vagyon elemet, ugyebár ki kellet volna emelni az össz költségből és csak utána FELEZNI ??”
Nem, meg kellett volna határozni a valós tulajdoni arányokat és az alapján felosztani a vételárat. Nem ugyanaz jön ki.
Az adásvétellel kapcsolatos iratokat a bíróság meg tudja kérni a földhivataltól, a többi iratra konkrétan kellene tudni, hogy miről is szólnak.
Viszont arra azért jó esély van, hogy az igények elévültek. Az eladás következtében ugyanis itt már nem tulajdoni igények vannak.
Fórumozók!
Röviden a következő a történet
Egy ismerősöm szülei még a 80 as évek legelején vásároltak egy ingatlant úgy, hogy a Férjnek az anyai ágról származó ingatlanának az ára is belekerült ebbe az ingatlanba. Az anyja élt még ekkor, és pár évig, a haláláig lakótt is ebben a házban.
A Házasság a 90 es évek közepén megszűnt a férj elköltözött, és csak az ingóságok vonatkozásában történt meg a vagyon megosztás, az ingatlan esetében nem, mert a feleség a gyerekekkel még ott maradt évekig, bár a jövőre nézve a majdani eladási szándék megvolt, hogy a gyereekeknek abból legyen majdan ingatlana.
2000 es évek legelején megtörtént az ingatlan eladása, de az ingatlanból származó összeg fele- fele arányban lett megosztva a férj és feleség között.
A Kérdés, hogy az ÖRÖKLÉS által szerzett vagyon elemet, ugyebár ki kellet volna emelni az össz költségből és csak utána FELEZNI ??
Másik kérdés az, hogy az ingatlan egy ügyletből kifolyólag HASZON elemként „termelt” közel 1 millió forintot, amit a feleség az ingatlan eladásakor „eltüntetett”, így az nem került felezésre.
Az exférj többször próbálta az évek alatt KIKÉRNI mindkét összeget, de a másik fél ezt megtagadta
Nyílvánvaló, hogy BÍRÓSÁG ítélheti meg, de a papírok amik például az ingatlan adásvételell kapcsolatosak, valamint a HASZON elemként keletkezett összeg kapcsán meglévő dokumentumok is a feleségnél vannak, HOGYAN índitsa el a pert, úgy, hogy a keresetlevélhez ezeket a releváns dokumentumokat amik igazolják, nem tudja megszerezni.
Válaszokat előre is köszönöm!
"Az, amiben igazán hiszel, mindig megtörténik; és épp a benne való hit az, ami valóra váltja." (Frank Lloyd Wright)
Fórumozók!
Röviden a következő a történet
Egy ismerősöm szülei még a 80 as évek legelején vásároltak egy ingatlant úgy, hogy a Férjnek az anyai ágról származó ingatlanának az ára is belekerült ebbe az ingatlanba. Az anyja élt még ekkor, és pár évig, a haláláig lakótt is ebben a házban.
A Házasság a 90 es évek közepén megszűnt a férj elköltözött, és csak az ingóságok vonatkozásában történt meg a vagyon megosztás, az ingatlan esetében nem, mert a feleség a gyerekekkel még ott maradt évekig, bár a jövőre nézve a majdani eladási szándék megvolt, hogy a gyerekeknek abból legyen majdan ingatlana.
2000 es évek legelején megtörtént az ingatlan eladása, de az ingatlanból származó összeg fele- fele arányban lett megosztva a férj és feleség között.
A Kérdés, hogy az ÖRÖKLÉS által szerzett vagyon elemet, ugyebár ki kellet volna emelni az össz költségből és csak utána FELEZNI ??
Másik kérdés az, hogy az ingatlan egy ügyletből kifolyólag HASZON elemként „termelt” közel 1 millió forintot, amit a feleség az ingatlan eladásakor „eltüntetett”, így az nem került felezésre.
Az exférj többször próbálta az évek alatt KIKÉRNI mindkét összeget, de a másik fél ezt megtagadta
Nyilvánvaló, hogy BÍRÓSÁG ítélheti meg, de a papírok amik például az ingatlan adásvétellel kapcsolatosak, valamint a HASZON elemként keletkezett összeg kapcsán meglévő dokumentumok is a feleségnél vannak, HOGYAN índitsa el a pert, úgy, hogy a keresetlevélhez ezeket a releváns dokumentumokat amik igazolják, nem tudja megszerezni.
Válaszokat előre is köszi! :)
"Az, amiben igazán hiszel, mindig megtörténik; és épp a benne való hit az, ami valóra váltja." (Frank Lloyd Wright)
„Közösnek tekinthető-e egy jogilag házasság alatt szerzett autó, úgy hogy a felek már nem éltek egy házastársi közösségben? A feleség jogosan követeli-e az autó értékének a felét?
Az autót a pár férfi tagja hitelre (nem autóhitel) vásárolta. Ha az autó közös, akkor a tartozás is közösnek minősül? Vagy az csak akkor közös, ha közösen írták alá a szerződést?”
Ha az életközösség már nem állt fenn, akkor sem az autó, sem a tartozás nem közös.
Na, hát erre válaszoltam már tegnap. :)
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
