Az új Polgári Törvénykönyv kodifikációja - Mikor lesz kész?

Nem kell sietni. Tán még a munkaszerződés is visszakerül a Ptk.-ba. Már várom!

Mielőtt végleg beporosodna ez a topik, gyorsan megjegyzem a múlthéten nálunk járt Vékás Lajos és azt mondta, hogy az új Ptk.-t akkor vezetik majd be mint az €-t...

Az leghamarabb is 2009 lehet.

A "VÉN DIÁK" átalakítás miatt zárva.

Erre már rég rájöttem, csak eddig még nem tudtam elszánni magam a vonatozásra, de most már sok utazótanárhoz hasonlóan utazóhallgató leszek! Azt hiszem jövőhét csütörtökön megyek is a legkorábbi ICE-vel.

Kedves Lejterjakab!
Az ELTE ÁJK könyvtár használata minden jogász palánta számára nélkülözhetetlen. Ezt már első évben meg kellett volna tenned.

Nahát, én is harmadéves vagyok. Szintén érdkel a polgári jog (magánjog)?

Kedves Leiterjekeb!

A Sólyom féle könyv nálunk, a Pázmányon szintén csak egy példányban van meg, de az ELTÉn bizonyosan megtalálod.
(Amúgy harmadévemet rovom szakadatlan lelkesedéssel.)

Köszi!

A "Martont" már készülök kiolvasni, eddig csak fejezeteket sikerült átfutni, valószínűleg csak az őszi szünetben lesz rá időm, hogy neki üljek, amit viszont Sólyomtól ajánlottál még teljesen ismeretlen előttem, legalábbis a DE-ÁJK könyvtára számára nem létezik. Lehet, hogy felnézek majd az ELTE kari könyvtárába a jövőhét folyamán.

Te hanyadéves vagy? (ELTE, ugye?)

Kedves Leiterjakab!

E témában való elméleti elmélyedésedhez melegen ajánlom Marton Géza: A polgári jogi felelősség (Bp.1992) és Sólyom László: A polgári jogi felelősség hanyatlása (Bp.1977) című könyvét, melyek alapvetően ihlették Lábady Tamást, melyek hatására az objektív felelősség mellet foglal ő állást. (Ezen kívül az e Ptk-részt szövegező csoport tagja Zlinszky János is, aki mestere, Marton Géza könyvét sajtó alá rendezte... Az egyik legutóbbi Polgári jogi kodifikációban írt Zlinszky professzor a felelősség egy-két problémájáról. Ajánlom szíves figyelmedbe.

Kedves Mike!

Köszönöm szépen a tájékoztatást, kifejezetten a szerződésen kivül okozott károk kérdése érdkelne a leginkább (meg persze a többi is), remélem hamarosan megjelenik valamiféle tájékoztatás ezzel kapcsolatban, akár az interneten is. vagy más kiadványban. Épp most kezdtem el olvasni Vékástól az Új Ptk. Elméleti előkérdései c. könyvet kb. 2 éves késéssel:-). Eddig csak a Ptk.-koncepciót meg a Polgári Kodifikáció c. lapot sikerült forgatnom.

Kedves Leiterjakab!

Mint nyilván tudod, az új Ptk könyvekből áll majd, melyek szövegezését 1-1 ember irányítja. A személyi jogi könyvet Petrik Ferenc vezetésével készítik, a szövegtervezet már kész is! A családjogi könyv is jól áll (Kőrös András), év végére itt is elkészülnek, a dologi jogi könyv azonban nehezebben akar elkészülni (Sárközy Tamás). Az öröklési jog nem sokat változik majd. A kötelmi jog általános része szintén kész van (Kemenes István), az egyes szerződésekről nincs sajnos információm. Bőven be tudok viszont számolni a deliktuális részről (Lábady Tamás): ez a mai kb. 20 § helyett 100 §-ra bővül, és ehhez jön még 20 § a kártalanításról. A szöveget nemrég tárgyalták harmadszor (remélhetően utoljára), így itt is közel a cél. A félév vége felé már a deliktuális jog részletesebb tartalmi kérdéseiről is módomban áll majd beszámolni, lévén hogy az említett úr tanítja most nekünk épp.
Remélem, ha átmenetileg is, de sikerült érdeklődésedet kielégítenem.

Kedves Mike!

Én is olvastam, hogy a ciklus végére készülhet el az Új Ptk. szövegtervezete, meg ez van a januári kormányhatározatban is megjelölve határidőnként.
Hogy mennyit fognak rajta veszekedni, azok akik állítólag a "népet" képviselik, nem tudom, azt számolgattam a múltkor, hogy ha 2006. tavaszán fogok államvizsgázni, akkor még a régi vagy az új Ptk.-t kell-e majd megtanulnom, szerintem akkor nagy valószínüséggel még a régi lesz hatályos. Meg könnyen úgy járhatunk, hogy a (magánjog-)történelem ismétli önmagát, a 19-20. sz. fordulóján már egy pár tervezet megbukott...

Sajnos nekem egyik tanárom sem szerkesztőbiz. tag, ezért nem vagyok ilyen értelemben "tűzközelben". Örülnék, ha még írnál valamit, mi történik a kodifikációs bizottság háza táján?

Kedves Leiterjakab!

Új felhasználó lévén csak most tudok kérdésedhez hozzászólni, íme:

Történetesen épp tegnap beszélt erről a kérdésről polgári jog tanárom (PTK szerk.bizottsági tag), és ő e parlamenti ciklus végére ígérte a szövegtervezetet. Hogy aztán a t. képviselők meddig veszekednek majd azon, hogy a házasság továbbra is egy férfi és egy nő kapcsolata, nem tudni. Érdemben úgysem tunak majd a tervezet egészéhez hozzászólni, van azonban egy-két sikamlós rész, mely ideológiai vitákat is kiválthat...

Ha már úgyse foglalkozik senki a topicommal, és a múltkor is adtam már fel egy találós kérdést (lsd. Québec-i klauzlua), eszembe jutott a Bolti lopás c. téma kapcsán (Büntetőjog) egy érdekes jogeset, amit feladok megoldásra. Íme a tényállás:

Felperes 2000. augusztusában családjával az alperes által üzemeltett áruházban vásárolt, az általa vásárolt árucikkek árát kifizette. A pénztártól való távozás után a hangriasztó megszólalt, emiatt a biztonsági őrök felszólították, hogy ellenőrzés érdekében fáradjon az irodahelyiségbe. Az ellenőrzés során a Fp. csomagját tételesen átvizsgálták és megállapították, hogy a Fp. minden árucikket kifizetett. A vizsgálat során a biztonsági szolgálatot ellátó alkalmazottak udvariasak voltak, a fp.-re sértő megjegyzést nem tettek, nem gyanúsították. A Fp. tiltakozás nélkül alávetette magát a vizsgálatnak, mely kb. egy órát vett igénybe ez alatt a Fp. családtagjai is vele tartózkodtak.
A Fp. rövid időn belül keresetet terjesztett elő a bíróságnál, és kérte, hogy állapítsa meg a bíróság, hogy X. áruház ap. a fent említett alkalmazottai magatartásával megsértette személyhez fűződő jogát, mivel a pénztárnál megállították és az irodába való vezetéssel az áruház többi vásárlója előtt azt a látszatott keltették, hogy ellenérték nélkül kívánt árut kivinni (magyarán azt, hogy lopott). Kérte azt is, hogy az ap.-t a jövőben tiltsák el ettől a jogsértéstől és kötelezzék elégtételadásra akként, hogy a „V.N.” lapban tegyen közzé bocsánatkérő közleményt, valamint helyezzen el egy 50cmx50cm-es táblát az áruház előtt azzal a felirattal, hogy „2000. aug. 12-én XY vásárló csomagját téves riasztás miatt vizsgáltuk át, ezzel megsértettük vevőnk jóhírnevét.” Kérte azt is a keresetben, hogy a bíróság ítéljen meg részére 1857 Ft,- vagyoni és 10 500 Ft,- nem vagyoni kártérítést.
Az ap. az 1857 Ft,- vagyoni kártérítést nem tagadta, elismerte, hogy ez azzal keletkezett, hogy az egy órán át tartó átvizsgálás alatt egyes gyorsan romló áruk megromlottak, de a fp. keresetében foglalat további követeléseket megalapozatlannak találta és kérte a fp. keresetének elutasítását ezen igények tekintetében.

Kérdésem:

1. Milyen ítéletet hozna a bíróság?
2. Sérültek-e a fp. sz.-hez fűződő jogai?
3. Mire hivatkozhatna az ap.?

(Remélem sikerült minden lényeges elemet leírni. Ha kell még valamilyen adat, akkor azt is megírom.)

Hát úgy látom, nem igazán sikeres a téma, mert csak csak egy hozzászólás érkezett.(Köszönet Neked ezért az egyért is, kedves Hekatee.)

Pedig, figyelem!, kedves polgári jogászok, a kérdés sokkal fontosabb, annál mintsem, hogy ne kelljen már most foglalkoznunk vele. Kíváncsi lennék, hogy eddig, hányan vették a fáradságot, hogy megnyissák a CD-complex-en vagy letöltsék a netröl Az új Polgári Törvénykönyv 2002-ben kiadott koncepcióját vagy legalább az 1034/2003. Korm. hat. mellékleteként közé tett tematikát.

Mindezek miatt megkísérlewm én moderálni ezt a fórumot, és hétröl-hétre közzé tenni - szerény - hozzászólásaimat az Új Ptk.-val kappcsolatban. Akik esetleg mégis érdeklödnek a téma iránt bátran szóljanak hozzá, vagy olvasgassák a Polgári Jogi Kodifikáció c. lapot.
Szívesen venném azt is, ha a 'jólértesültek' megosztanák velünk a mühelytitkokat is.

Vitaindítónak, íme néhány kérdés:

1. Helyes-e, hogy az Új Ptk. mellett nem készül kereskedelmi törvénykönyv?
2. Egyetértenek/ -értettek a családjognak a Ptk.-ba történö integrációjával?
3. Be kell-e építeni a telekkönyvi jogot a Ptk.-ba és szükséges-e a mai ingatlan-nyilvántartás reformja?
4. Milyen új alapelvek kerüljenek be a Ptk.-ba?
5. Beépíthetö-e a társasági jog a ptk.-ba?

Remélem, hogy vannak érdeklödök.

Nos... a kérdésben benne van a válasz is: ki tudja mi, s hogyan lesz?:-)))
A jogalkalmazók feladata, hogy a hatályos jogot alkalmazzák. Leginkább - idö hiányában legtöbbünk - már csak akkor foglalkozik a jogszabállyal, amikor az hatályba lépett. ( persze tisztelet a kivételnek, és érzem, hogy itt öket szólítottad meg :-))) (én csak leírtam ami rám vonatkozik)

Érdeklődéssel olvasom a z új Ptk. előkészítésével kapcsolatos híreket, de kérdésem mikor léphet leghamarabb életbe, ha normaszöveget is csak 2005 végére fogják kidolgozni?
Persze tudom, hogy egy jó Ptk. az egész társadalmi-gazdasági berendezkedés aalapját érintő jogszabály, de ha már 1998-ban elkezdték (ha jól tudom), enm túlzás, hogy egy évtizedbe is beletelik amíg végre a bíróságok is alkalmazhatják majd?
Egyáltalán mi lesz ha Vékás professzor úrék elkészítik és T.Ház pedig 'elkászálja' ( erre már volt példa a magyar polgári jog kodifikácója során pl. 1901- 1912- 1913 stb. 1928. )

Érdeklődve várom a hozzászólásokat.