Kft. székhelye


Kovács_Béla_Sándor # 2008.06.24. 09:06

:) De hát épp ezt mondom: "a kérelem mellékletét nem képező". Az stimmel, hogy valószínűleg egyik cégbíróság sem csinál ügyet belőle, ha nem tünteted fel. De adott esetben szorul az ügyvéd, ha kdierül, hogy fiktív az a székhely.

woodslave (törölt felhasználó) # 2008.06.24. 08:50

lehet az Ütv. előírja, de a Ctv. mellékletek közt nincs felsorolva, még vizsgálandó dokumentumként sem. Ezért a cégbíróság sem nézi, hogy be van-e írva. Legalábbis itt lent még soha nem kérték

almaata # 2008.06.24. 07:23

szóval akkor laikusként azt szűrtem le, hogy lehetőség szerint ragaszkodnom kéne az általam ismert ügyvéd közreműködéséhez a társasági szerződés módosításában is különben bízhatok a jószerencsében. Mert ugye az szépen hangzik hogy az ügyvédnek ellenőríznie kéne a használat jogosságát de szerintem magyarországon élünk és vannak itt csodák/székhely szolgáltatás/. a végén még úgy elveszitek a kedvem, hogy inkább az APEH golgotáját választom és végelszámolok.

Kovács_Béla_Sándor # 2008.06.24. 03:02

Sőt, az ügyvédi törvény írja elő: 27. § e). A bejegyzési illetve változásbejegyzési nyomtatványon a székhelyhasználat jogosságát igazoló okiratot a kérelem mellékletét nem képező okiratként kell feltüntetni; az eljáró ügyvéd expressis vernis aláírja, hogy a tartalmát és valódiságát ellenőrizte.

ObudaFan # 2008.06.23. 19:03

A Magyar Ügyvédi Kamara szabályzata viszont előírja, hogy az ügyvéd a cégeljárás során a székhelyhasználat jogszerűségét ellenőrizze. Akkor is, ha a vevő választotta. Úgy látszik, erre nem árt a kollégák figyelmét felhívni.

Dr. Mohos Gábor ügyvéd (törölt felhasználó) # 2008.06.23. 18:20

A kérdező jogosan aggódik, mert egyrészt a cégtörvény nem írja elő a székhelyhasználat igazolását, másrészt mivel eladja a céget, a módosított társ. szerződés aláírásában már nem vesz részt.

Kovács_Béla_Sándor # 2008.06.23. 18:12

AZt azért csak le tudja ellenőrizni maga is, hogy az egységes szerkezetű társasági szerződésben (alapító okiratban) mi szerepel székhelyként.

ObudaFan # 2008.06.23. 12:18

Mivel a nagyobb kockázat a vevőé, könnyen lehet, hogy ragaszkodni fog ahhoz, hogy az okiratszerkesztő ügyvédet ő válassza ki. Ettől te még választhatsz valakit, aki csak téged képvisel.

almaata # 2008.06.23. 11:25

Üdv,

egy családi Kft-től szeretnék megszabadulni átadással/eladással. Szeretnék tanácsokat kérni, hogy mire figyeljek a későbbi kellemetlenségek elkerülése végett. A kft. kéttagú családi vállalkozás a székhelye a családi házunk címe, két tagja van anyám és én. Szeretném elkerülni, hogy véletlenül a saját címem maradjon a székhely. Saját ügyvéddel vagy a vevő ügyvédjében megbízva intézzem a dolgot?

köszi

ObudaFan # 2007.12.20. 17:19

Nem, mondom, hogy az új Ctv. már nem rendelkezik így.

kekalma # 2007.12.20. 12:10

bocs ez most mit jelent? akkor érvényes, amikor aláírtuk a társasági szerződést?

ObudaFan # 2007.12.19. 19:06

Az új Ctv. nem tartotta fenn azt a speciális szabályt, hogy a székhely változása visszaható hatályú, de a végjegyzék a tényleges változás időpontját továbbra is tartalmazza.

kekalma # 2007.12.19. 15:54

Már csak egy kérdés?
Mikortól él az új székhely?
A taggyűlési határozat aláírásától, vagy a bejegyzéstől?

ObudaFan # 2007.12.17. 18:05

Lehetett volna, ha a cégbíróság idejében észreveszi. :)
Most, törvényességi felügyeleti eljárásban még mindig olcsóbb most illetékkel, közzétételivel megcsinálni a módosítást, mint csak a bírság után.

Kovács_Béla_Sándor # 2007.12.17. 15:29

Ebben igaza van. Hogyan lehetne hiánypótlással orvosolni azt a hibát, hogy azonos ingatlant jelentettek be székhelynek és telephelynek is?

atompyka # 2007.12.17. 12:27

"Ja, hogy nem a cégbíróság kötelezett a módosításra, hanem más szerv? Akkor nem lehet ilyet kérni."
Jaj, dehogynem, bocs, ha félreérhető voltam!
A "Fővárosi Bíróság mint Cégbíróság" írta, hogy törvényességi felügyeleti eljárás (ez mi?) terhével felhívja a társaságot, hogy a társasági szerződést módosítva - a Ctv. 51-a szerint eljárva - a székhellyel azonos telephelyet törölje.
Az ügyvéd szerint ezek után mi már nem kérhetjük, hogy ne szerződést kelljen módosítani, hanem "csak" hiánypótolni.

woodslave (törölt felhasználó) # 2007.12.17. 12:06

ja így már megvan, köszi

Kovács_Béla_Sándor # 2007.12.17. 11:54

Bocsánat, woodslave, elkapkodtam. Csak január 1-jétől hatályos.
27/E. § Cég létesítő okiratának és a létesítő okirat módosításának ellenjegyzése során az ügyvéd az ingatlan-nyilvántartási adatok és a tulajdonjogra vonatkozó, használatra feljogosító okiratok megtekintésével győződik meg arról, hogy a jognyilatkozatot tevő fél (meghatalmazottja) által az okiratban a cég székhelyeként, telephelyeként, fióktelepeként megjelölt ingatlan a cég tulajdonát képezi-e vagy használatára a cég jogosult-e, továbbá meggyőződhet arról is, hogy az más cég székhelyeként, telephelyeként, fióktelepeként be van-e jegyezve a cégjegyzékbe. Ha ennek eredményeként az ügyvéd azt állapítja meg, hogy az ingatlan székhelyeként, telephelyeként, fióktelepeként való megjelölése a jogszabályokkal ellentétes, köteles a közreműködést megtagadni.

sz__ # 2007.12.17. 11:04

Köszönöm mindkettőtöknek.

Egyszerűsített cégeljárás lesz - kár, hogy nem elég a lakcímkártya, de akkor kérek tulajdoni lapot és lesz egy hozzájáruló nyilatkozat is.

sz__ # 2007.12.17. 11:04

Köszönöm mindkettőtöknek.

Egyszerűsített cégeljárás lesz - kár, hogy nem elég a lakcímkártya, de akkor kérek tulajdoni lapot és lesz egy hozzájáruló nyilatkozat is.

woodslave (törölt felhasználó) # 2007.12.17. 10:03

vagy a Ctv. 3. sz. melléklet II. 14. pontjára gondolsz? Akkor meg marad az első hsz-em. Otthon a sülők 2 tanú előtt nyilatkoznak, viszel egy tullapot és kész.

woodslave (törölt felhasználó) # 2007.12.17. 09:59

beidéznéd ezt, sajna elég elavult szeptemberi a jogtára, vagy csak figyelmetlen vagyok de nem találom.

Kovács_Béla_Sándor # 2007.12.17. 09:49

Nem kell benyújtani. Csak éppen az ügyvédi törvény kötelezi az eljáró ügyvédet hogy győződjön meg róla, hogy a cég jogosult a székhelyként, telephelyként megjelölt ingatlan használatára. Hogyan győződsz meg róla hozzájáruló nyilatkozat nélkül?

woodslave (törölt felhasználó) # 2007.12.17. 09:25

továbbmegyek, ha egyszerűsített cégeljárásban kéred a bejegyzést, akkor nem kell a székhelyhasználat jogcímét igazolni.
/legalábbis két hónapja még nem kellett :-)

woodslave (törölt felhasználó) # 2007.12.17. 09:18

a hozzájáruló nyilatkozatot elég két tanú előtt aláírni, ahhoz nem kell ügyvéd. Feltételezem, hogy te Pesten ügyködsz és a cégalapításhoz igénybe veszel ügyvédet (mivel máshogy ugye nem is lehet)