A megfogalmazás a fura
Átalakulás során használati jog sorsa
Felvásárolta?
Egy meglévő cég is lehet a megszűnő jogutódja...
Fordítva lenne fura, nem? Ha 2004-ben megszűnik egy cég, és 2006-ban lesz jogutódja...
Móricka-szindróma. :P
A dátumokra nem figyeltem. Így tegyük hozzá, hogyha egyáltalán jogutód az a "jogutód".
:) szoktalak én félre érteni? Inkább csak rá csodálkoztam a példádra. (bocs, nem tudtam kihagyni)
"Egyet értés hiányában", félretéve, .... 2006-ban megszűnt, 2004-ben új cég.... hogy lesz jogutód????
Én elhiszem, és beismerem, kicsit alatta vagyok magamnak, de ennyire? Nekem ez nem jön össze.
Félreértés ne essék: az én felfogásomban beleegyezés híján szex se lesz. :) És akkor itt tértünk vissza a használati jog megszüntetésének a kezdeményezésére.
Aztán vagy lesz beleegyezés vagy nem. :D
„Ahogy a szexben. Szabadon kezdeményezhetsz...”
??? :)))
„A használati jogot, amelyet a régi megszűnt cég kapott, automatikusan az új cég megkapja?”
Ha csak ez az egy jogutód van, akkor persze.
„Nem szükséges egy új közgyűlési határozat ”
Nem.
„van e mód arra, hogy ezt a használati jogot alapító szerződés megszüntetését a társasház kezdeményezze?”
Hogy mondjam...? Ahogy a szexben. Szabadon kezdeményezhetsz...
Sziasztok! Az alábbi kérdésre keresem a választ.
2006-ban átalakulással megszűnt egy cég. Ennek a megszűnt cégnek korábban a társasház 90 évre használati jogot adott a közös tulajdonú területekre. Létrejött egy új cég 2004-ben, amely jogutódja lett a korábban megszűnt cégnek.
A használati jogot, amelyet a régi megszűnt cég kapott, automatikusan az új cég megkapja?
Nem szükséges egy új közgyűlési határozat a társasház részéről, hogy az új cégnek is használatba adja a közös tulajdonú területeket?
Mindentől függetlenül, van e mód arra, hogy ezt a használati jogot alapító szerződés megszüntetését a társasház kezdeményezze?