Személyes kézbesítés megtagadásakor kézbesítettnek kell-e tekinteni egy levelet??? mit gondoltok?
Társasházi közös képviselő arrogáns a lakókkal, nincs meg a képzettsége sem, és a lakók szeretnék ha mielőbb távozna, és minél kevesebb kárt okozna.
A Számvizsgáló Bizottság közgyűlés kiíró kérését az elszámolásról megtagadta márc 30-ra. Ha nincs elfogadott költségvetés és a ház nem tudja elkölteni május 15-ig a felvett Lakástakarék kiutalt összegét akkor jelentős állami támogatásokat veszíthet el és kell visszafizessen.
A lakók 1/10-t meghaladó 70 lakó aláírásával kérte a közgyűlést és a képviselő lemondását.
Ezt 2 tanu jelenlétében és jegyzőkönyvezése mellett személyesen megtagadta átvenni, majd újabb 2 tanúval később ismét. Mindezt az irodájában és fogadási idejében a Számvizsgáló Bizottság elnökétől. (2 tanu aláírásával egy másolati példányát a kérésnek az irodájában is hagytuk az SzB elnök aláírásával.)
Az SzB ki kell írja a közgyűlést a 30. napot követően, de ott a dilemma hogy tekinthetjük-e kézbesítettnek a személyes átvétel megtagadását és onnan számíthatjuk-e a 30 napot?
A képviselő arra játszik hogy postán küldjük meg (azzal a szöveggel hogy úgy hivatalos) amit nem vesz át és a második megküldésig még nyer 2 hetet, és azzal érvel hogy május 31-ig kell neki kiírni a közgyűlést amivel milliós állami támogatást bukhat be a ház május 15-én.
