oligaliga
Köszönöm.
Eléggé macerás a végelszámolás is. De decemberben át állítjuk adó mentesre, hogy jövőre ne keljen vele foglalkozni.
oligaliga
Köszönöm.
Eléggé macerás a végelszámolás is. De decemberben át állítjuk adó mentesre, hogy jövőre ne keljen vele foglalkozni.
babuka
Bankszámla akkor is kell.
Szép csöndben a külföldi ügyvezetőknek, tagoknak kötelezővé vált az adóazonosító jel megképeztetése!
Sajnos erről az ügyvédek nem tudnak, a cégbíróság ezidáig mindenféle számot elfogadott, ami később - ha a külföldi ügyfélkaput készített is - akadályozta a cégkapu létrehozását és az ügyintézést. A témában küldtem megkeresést a MÜK és a hatóságok, valamint a minisztérium számára, hogy a jogszabály betartása terén teendők vannak, de úgy látszik, hogy a téma érdektelenségbe fullad, csak a könyvelők, bérszámfejtők szenvednek majd az adóazonosító hiánya miatt és azt általában ingyenmunka keretében kénytelenek pótolni.
Terjesszétek a cégjogászok körében (és itt is), hogy az alapításkor adóazonosító jel megképeztetése rájuk hárul!
http://m.adoforum.hu/…1UWBS0tlgLw/ (A cikk innen csak előfizetőknek olvasható).
A facebook oldalamról viszont teljes egészében nyílik: https://www.facebook.com/photo.php?…
babuka
„De decemberben át állítjuk adó mentesre, hogy jövőre ne keljen vele foglalkozni.”
Könyvelő akkor is kell hozzá, akinek költsége van ugyebár. Bankszámla akkor is kell hozzá, aminek szintén költsége van ugyebár. A végelszámolás még mindig olcsóbb lenne, ha senkinek nem tartozik a cég, nem? Lehet olcsóbban is jönne ki!
oligaliga
„Bankszámla akkor is kell.”
Nekem már törölt adószámom volt, felszámolás előtt álltam, amikor a bankszámlámat megszüntette a bank. Bementem hozzájuk, kifizettem a számlavezetési díjtartozásomat és megszűnt létezni. Lehet szerencsém volt, de nem büntettek meg érte, hogy nincs. Azóta a céget felszámolták, megszüntették, úgyhogy már további teendőm ezzel nincs. De nyilván egy tartozás- és tehermentes kft. esetében ez másként van.
Üdvözlök mindenkit!
Nekem az a kérdésem lenne, hogy egy barátommal szeretnénk ketten egy céget (kft) alapítani, az ötlet és a kivitelezés tervei megvannak mindkettőnk részéről egyhangúan, viszont az alaptőkét, ami 10 millió ft lenne egyedül én szolgáltatom, ő pedig mivel az adott iparágban már jártas, egy alap vendégkört tudna szolgáltatni, valamint kiterjeszteni.
Nagyon jóban vagyunk meg minden, de ugyebár igazán nagy pénzbeli kockázatot csak én vállalok és ezt meg is beszéltük egymás között, hogy bizonyos "garanciákat" szeretnék papírra fektetni. A kérdésem igazából több irányú lenne, először is a tulajdoni részt lehet e korlátozni, hogy pl a cég 80-20 arányban az enyém amíg x árbevételt nem értük el utána pedig 50-50.
Másik szemszögből pedig ha ne adj isten veszteséges a cég és meg kell szüntetni egy idő után, akkor pl a cég vagyoneszközei miután pénzzé tettük bizonyos összegig ne tarthasson rá igényt?
Remélem viszonylag követhető voltam, hogy mit akartam kihozni az egészből. Szép dolog ugye a barátság, de azért nem akarok ráfázni és jobb az ilyen dolgokat tisztázni még az elején :)
Alex1030
„Szép dolog ugye a barátság, de azért nem akarok ráfázni”
Hát pedig a legtöbb esetben abban a pillanatban elfogy a barátság, hogy nagy üzletről van szó. Az illető csak „szellemi tőkét” rak gyakorlatilag az üzletbe, így elég nagy lehet a rizikó részedről. Nem lebeszélni akarlak nyilván róla, de figyelj mindenre oda nagyon, nehogy a végén úgy kelljen kiszállnod, hogy csakis ez a „szellemi tőke” marad meg a kft-ben. :-O
Kötelező ügyvéd közreműködése a cégalapításban.
Üdvözlök mindenkit,
Nekem egy olyan kérdésem lenne, hogy Kft volt 50%-os tulajdonosa és ügyvezetője voltam, volt vőlegényembe együtt... Az aláírási jogunk együttes volt, azonban két három hónappal később a cég alapítása után kiderült, hogy palira vett... A pénzt én befektettem de a hasznot felvette a hátam mögött, melyről bizonyítékom nincs, hitelt vett fel a hátam mögött aláírással nem foglalkozva...ezért rendőrségen feljelentettem. kiakartam szállni a cégből, az sem érdekelt, hogy bukom az eddig befektetést összeget.... 2018 Májustól augusztusig húzódott mire eladtam.... Ekkor elismerte,az adásvételbe, hogy egyedül hozott döntéseket engem kizárva, amikért felelősséget is vállal, azonban ebben az időben mikor én már kiakartam szállni, megromlott a viszonyunk, felhalmozódott egy hatalmas nav tartozás,amiről én nem lettem tájékoztatva ugyanis a telephelynek az ő lakcime volt megadva... Ez az adásvétel előtt volt még, de ugye elismerte, hogy ekkor önálló döntéseket hozott a hátam mögött, 2018 augusztustól nem jelentett ki a cégből, ezért mai napig olyan mintha ügyvezető lennék, pedig ügyvéd által ellenjegyzet papírom van, hogy nem... Cegbirosagnak jelentettem,ott azt a döntést hozták, hogy törlik a céget, engem nem tiltanak el, de most a nav mégis fizetési felszólítást küldött, és felhivta a figyelmem, hogy amennyiben ennek nem teszek eleget, a jelenlegi pénzügyi munkakörök is veszélyben állhat majd, arról nem beszélve hogy a köztartozas miatt jelenlegi párommal se csokba se lakáshitelbe nem tudunk és nem is merünk emiatt gondolkodni, a navnal azt tanácsolták, hogy fizessem ki az összegnek legalább a felét akár részletre is, és későbbi bírósági eljárás esetén figyelembe veszik, de már igyis rengeteg pénzem van benne.., rajta nem fogják tudni behajtani,mert azóta feketén dolgozik mindenhol,rajtam viszont akár igen.... Mit tegyek?
Előre is nagyon köszönöm a válaszokat!
Azért azt tudod, ugye, hogy főszabályként se a tag, se az ügyvezető nem felel a kft. tartozásaiért. Szóval lenni kell ott még valami "apróságnak", amit "elfelejtettél" velünk közölni.
Elnézését,
Elfelejtettem közölni, hogy a Kft törlés alatt áll, 2019 februárban ugyanis cégbírósághoz fordultam
Nekem a Nav-nál annyit mondtak, hogy Kft törlésénél, tartozásánál, az elmúlt 3 évre visszamenőleg akkor is előszedhetik és elszámoltathatják a volt ügyvezetőket, ha azok már eladták a részüket, és ezt be is jegyezték, ez abban az esetben is így van, ha az adásvételen ami bár nem lett bejegyeztetve,minden döntéséért felelősséget vállal?
Ebben az esetben az adásvételi felülírja az egyetemlegességet, vagy nem?
A hitelező vagy - az adós nevében - a felszámoló a felszámolási eljárás alatt keresettel kérheti a bíróságtól annak megállapítását, hogy azok, akik a gazdálkodó szervezet vezetői voltak a felszámolás kezdő időpontját megelőző három évben, a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet bekövetkeztét követően a vezetői feladataikat nem a hitelezők érdekeinek figyelembevételével látták el, és ezzel okozati összefüggésben a gazdálkodó szervezet vagyona csökkent, vagy a hitelezők követeléseinek teljes mértékben történő kielégítése más okból meghiúsulhat.
Tehát azért itt csak kellett, hogy legyen egy bírósági eljárás, ahol a felelősségedet megállapították.
Art. 60. § [Az adó megfizetésére kötelezés részesedés átruházáskor]
(1) Az adó megfizetésére határozattal kötelezhető a jogi személy tartozásaiért korlátozottan felelős, részesedését átruházó tag vagy részvényes (ide nem értve a nyilvánosan működő részvénytársaság részvényesét) a jogi személytől nem behajtható adótartozás átruházott részesedéssel arányos részének erejéig, ha
feltéve, hogy a tag, részvényes a b) pontban foglalt körülményről a részesedés átruházásakor tudott, vagy az arra vonatkozó információkról az adóhatóságtól tájékoztatást kérhetett volna.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Akkor ez ennyi. De nem az ügyvezetésből lett a baj, hanem a tagságból. Sőt, az a vicc, hogy pont az üzletrész átruházásából.
Mondjuk, ha ez a "fizetési felszólítás" még csak a határozat közlése, akkor lehet fellebbezni (pert indítani). Más kérdés, hogy milyen eséllyel.
Kedves Kollégák,
az alábbi kérdésben szeretném a véleményeteket kérni, ugyanis a kutatásaim során nem találtam egyértelmű választ.
Közös tulajdonú üzletrész esetén is előfordulhat, hogy a szavazati jog a tulajdoni hányadtól eltérő mértékben illeti meg a tulajdonostársakat? Önálló üzletrész esetén ez adott, de közös tulajdonúnál nem találtam választ.
Másrészt a tulajdonostársakat a társasággal szemben képviselő személy maga is a társaság tagja kell, hogy legyen, vagy lehet külső személy is?
Köszönettel:
Zsuzsanna
Az első kérdésre: miért ne?
A másodikra: a tulajdonostársaknak maguk közül kell kijelölni azt, aki az üzletrészben megtestesült tagi jogokat gyakorolja. De ez a kijelölt tag természetesen meghatalmazhat nem tagot is.
Alapvetően kifelé nem különbözik a közös tulajdonú üzletrész a nem közös tulajdonútól.
Tisztelt Fórumozók !
Segítséget szeretnék kérni abban, ha egy Kft.-ben a tulajdonosnak 50% a részesedése, de még a törzstőke töredéke van csak befizetve és nem ügyvezető csak tag, tényleg bármikor kérhet betekintést a Kft. irataiba, szerződéseibe?
Nagyon szépen köszönöm előre is a választ.
Momo75
Miért ne?
Megromlott a viszony a két fél között sajnos. Azt olvastam az interneten, hogy a éves zárásnál kérhet betekintést vagy akkor, amikor Ő akar és annyiszor az évben , ahányszor akar ? Az összes e-mailbe , szerződésbe, számlaforgalomba bele akar nézni, nem tudni mi okból.
A vezető tisztségviselő a jogi személy tagjai, tagság nélküli jogi személy esetén a jogi személy alapítói részére köteles a jogi személyre vonatkozóan felvilágosítást adni, és számukra a jogi személyre vonatkozó iratokba és nyilvántartásokba betekintést biztosítani. A felvilágosítást és az iratbetekintést a vezető tisztségviselő a jogosult által tett írásbeli titoktartási nyilatkozat tételéhez kötheti.
A vezető tisztségviselő megtagadhatja a felvilágosítást és az iratokba való betekintést, ha ez a jogi személy üzleti titkát sértené, ha a felvilágosítást kérő a jogát visszaélésszerűen gyakorolja, vagy felhívás ellenére nem tesz titoktartási nyilatkozatot. Ha a felvilágosítást kérő a felvilágosítás megtagadását indokolatlannak tartja, a nyilvántartó bíróságtól kérheti a jogi személy kötelezését a felvilágosítás megadására.
Ha a fentieknek nem tesz eleget a vezető tisztségviselő, a cégbíróságtól lehet törvényességi felügyeleti eljárás lefolytatását kérni.
Tisztelt Fórum!
A véleményüket kérem. Egy Kft szerződést szeretne kötni egy thaiföldi céggel. A munka bérét Magyarországon fizetik be a kft bankszámlájára. Egyrészt nem tudjuk, hol lehet megnézni a céget. Másrészről aki befizeti a bankszámlára a pénzt, annak a thai cég alkalmazottjának, megbízottjának kell lennie?
Köszönöm a segítségüket!
Ti értitek a kérdést?
Kedves Wers!
A kérdésem, egyrészről, hogy hol lehet utánanézni, hogy valós-e a thai cég. Másrészről van-e annak jelentőssége, hogy a mi céges bankszámlánkra egy, a thai céggel kapcsolatban nem lévő magánszemély fizetbe pénzt, a thai cég nevében itt Magyarországon.
Tehát Ti nyújtotok szolgáltatást egy külföldi cégnek, és valaki a számlátok ellenértékét közvetlenül a számlavezető bankotokban fizeti meg? Gondolom a szolgáltatásról készült szerződés, gondolom a szolgáltatást elvégeztétek, tehát alapvetően nem kell plusz nyomozást végeznetek. Arról győződjetek meg, hogy hol van a teljesítés helye, illetve nincs e áfa szempontból telephelye a társaságnak, mert ez befolyásolja, hogy kell e áfát felszámítanotok vagy sem.
Igen, köszönöm, ez volt a kérdésem!:)
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
_gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
_gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
UID | 2 years | No description available. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
i | 1 year | Nincs információ. |
IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3test | 2 years | No description available. |
_ia_uid | 5 months 27 days | No description |
_ia_version | 5 months 27 days | No description |
CONSENT | 16 years 6 months | No description |
INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
legacy-psid | No description available. | |
nxdigitolvasosession | No description | |
psid | session | Nincs elérhető információ. |
yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
yt-remote-device-id | never | No description available. |