Felszámolás,végelszámolás


Dóri73 # 2014.12.08. 17:26

bocs, helyesen:

  • 6 m eredménytartalék
minusz 1 millió pénztár minusz 3 m vevői követelés ---------------------------
  • +2 millió eredménytartalék
Dóri73 # 2014.12.08. 17:24

Rokonom kft-je valószínűleg felszámolás alá kerül, egy nav büntiből kifolyólag jövőre, amit valószínűleg nem fog tudni kifizetni. Vizsgálat húzódik már évek óta, nav új eljárásra kötelezte saját magát az ügyvédek munkája eredményeképpen, de bár a műsor húzódik, nem úgy néz ki, hogy jól kijöhet belőle. Pénztár 1 millió (megvan), vevői követelések amivel a cégének tartoznak más csődbe ment cégek: 3 millió.
Eredménytartalék 6 millió.
Én úgy tudom úgy menne a matek, hogy:
6 m eredménytartalék

  • 1 m pénztár
  • 3 millió vevői követelések
------------------------
  • egyenleg +3 millió eredménytartalékban ami nincs meg, ezért szerintem jobb a békesség ki kéne vennie most amíg lehet osztalékként, és leadózni utána az szja-t meg az eho-t.

Erre azt mondja, hogy a könyvelője szerint:
"Ha felszámolásba megy a cég, akkor nem kell foglalkozni a pozitív eredménytartalékkal, csak a pénztár számít, ill . aki a vevőkövetelésekben marad, azt majd a felszámoló fogja zaklatni, hogy behajtsa a követelést.
Más meg nincs a vagyonelemek között"

Vagyis most abban a hiszemben van, hogy a pozitív eredménytartalék különbözetet nem fogják rajta követelni egy esetleges nav felszámoláskor.
Létezik, hogy én tudom rosszul és tényleg így van?
Mert én úgy tudtam, hogy a pozitív eredménytartalék is a tőke részét képezi, és mint olyan a társasági vagyon része, tehát felszámoláskor azt is ki kell vágni a mellényzsebből, mert ha nem lenne meg, az sikkasztás lenne.
Mi az igazság?

ObudaFan # 2014.12.04. 18:36

A kérdésem az lenne, hogy mivel a törzstőkét nem tudja visszafizetni, kell e adót fizetni.

A jegyzett tőkét (törzstőkéje kft-nek van) nem feltétlenül kell visszafizetni. A tartozásait kell, hogy kiegyenlítse a cég ahhoz, hogy végelszámolni lehessen.

Kovács_Béla_Sándor # 2014.12.04. 10:29

A saját tőke mennyi?

contomarti # 2014.12.04. 08:48

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Bt végelszámolást szeretne indítani.

Törzstőke 4.400e Ft
Pénztár 1.100e Ft
Eredménytartalék -3.200e Ft

A kérdésem az lenne, hogy mivel a törzstőkét nem tudja visszafizetni, kell e adót fizetni.

Köszönettel,

Márti

vadász1971 # 2014.10.01. 16:41

Köszönöm!!

ObudaFan # 2014.10.01. 14:06

A felszámolási eljárást lefolytató törvényszékhez.

vadász1971 # 2014.09.30. 21:59

És még egy kérdés mennyi idő alatt bírálják el a kifogást? Mert az elbírálás után lenne csak eredménye a kifogásnak, esetleg köteleznék az elmulasztott dolgok befejezésére.

vadász1971 # 2014.09.30. 21:50

Tisztelt ObudaFan!

Hagy kérdezzem meg , hogy hova kell benyújtani a felszámolási kifogást??

ObudaFan # 2014.09.30. 20:29

Felszámolási kifogással mindenképpen.

vadász1971 # 2014.09.30. 18:22

A legújabb azaz mai információ a NAV-tól érkezett a felszámoló 3 és fél hónapja nem javítja ki a végelszámolásba ejtett hibáit.Ezért addig nem írja alá a NAV a zárást. Lehet valami módon hatni a felszámolóra van valami módja??

vadász1971 # 2014.09.27. 13:14

De az láttam a papírokat , sajnos a felszámoló 4 szer rontotta el a vagyonfelosztásit és így mindig visszadobta a bírónő vagy a NAV.Jelen pillanatban is a NAV-val nem tud zöld ágra vergődni mert a szja-t nem akarja befizetni az ügyvezetők után .A NAV meg addig nem hagyja jóvá a vagyonfelosztásit.

Kovács_Béla_Sándor # 2014.09.27. 09:12

Szerintem itt nem is volt helye egyszerűsített felszámolásnak, és ha nem fejezték be két év alatt, az i arra utal, hogy ez nem is egyszerűsített eljárás.

Kovács_Béla_Sándor # 2014.09.27. 09:03

:)

ObudaFan # 2014.09.27. 07:33

Elvileg két év alatt be kellene fejezni.

vadász1971 # 2014.09.26. 22:13

Köszönöm szépen a gyors választ!!Jogos a felvetés.Már csak egy kérdésem maradt , a két év az mit jelent ebben az esetben ,hogy akkorra le kell zárnia a félszámolónak az ügyet magyarán úgymond lustaságból már nem húzhatja tovább???

ObudaFan # 2014.09.26. 19:34

Két év. De ezt nem egészen értem, ha egyszer sikerült a követeléseket kiegyenlíteni, nem lenne az jobb a korábbi ügyvezetőnek, ha megcsináltatná normálisan a könyvelést?

vadász1971 # 2014.09.26. 19:21

Tisztelt Ügyvéd urak!

Ismét a segítségüket kérem.A felszámolás során 2013 január 10-én eladásra került a felszámoló által a Kft tulajdonában lévő ingatlan ami fedezetet nyújt a tartozásokra és még marad is az összegből amit a két ügyvezetőt illet meg.A felszámolás során egyszerűsített felszámolást alkalmaz a felszámolóbiztos , a cég hiányos iratállománya miatt.A kérdésem az lenne mennyi a törvénybe előírt határidő amire köteles befejezni a felszámoló az eljárást??

ObudaFan # 2014.09.21. 09:25

Ha nem fellebbez majd az elsőfokú, felszámolást elrendelő végzés ellen, akkor az a kézbesítést követ 15 nap elteltétvel jogerőre emelkedik. HA fellebbez, akkor pedig a másodfokú végzés lesz jogerős. (A fellebbezésnél is, de már előtte is az eljárásban a jogi képviselet kötelező.)

toti0401 # 2014.09.20. 11:39

köszönöm a gyors választ, és a jogerőre emelkedés honnan számolva és hány nap.

ObudaFan # 2014.09.20. 06:57

A felszámolás kezdő időpontja a Cégközlönyben való megjelenés napja. Az pedig akkor fog ott megjelenni, ha nem csak, hogy elrendeli a bíróság a felszámolást, de az még jogerőre is emelkedik.

toti0401 # 2014.09.19. 07:44

TISZTELT SZAKÉRTŐ!

A CÉGEM ELLEN 2014 JÚLIUSBAN A NAV FELSZÁMOLÁST KEZDEMÉNYEZETT, A TARTOZÁST ELISMERTEM ÉS KÉRTEM A 45 NAPOS HALADÉKOT A FIZETÉSI EGYEZSÉG MEGKÖTÉSÉRE. A NAV AZONBAN TELJESÍTHETETLEN FELTÉTELEKKEL 6 HÓNAPI RÉSZLETFIZETÉSSEL SZÜNETELTETNÉ CSAK AZ ELJÁRÁST. KÉRDÉSEM AZ, HA NEM SZÜLETIK MEGÁLLAPODÁS A 45 NAP LETELTÉIG (10.03) A FELSZÁMOLÁS KEZDŐ IDŐPONTJA 10.03 LESZ, VAGY MÉG ÚJ DÖNTÉST KELL HOZNI A BÍRÓSÁGNAK, AZT KÉZBESÍTENI, VALAHÁNY NAP ELTELIK ÉS CSAK UTÁNA TESZIK KÖZZÉ A CÉGKÖZLÖNYBEN. MIVEL SZÜLÉS ELŐTT ÁLLOK, NEM MINDEGY HOGY FOGOK-E GYDET KAPNI MINT ÜGYVEZETŐ VAGY NEM. KÖSZÖNÖM

vadász1971 # 2014.08.05. 16:27

Köszönöm a választ , sajnos eddig nekem is ez a tapasztalatom. Akkor a költözés csak ront a helyzeten.

Kovács_Béla_Sándor # 2014.08.05. 15:26

Erre céloztam én is.

ObudaFan # 2014.08.05. 13:34

Hát, sajnos nekem a Bp. Környéki nemperes ügyekben nem az a tapasztalatom, hogy a határidők számítanának valamit is.