Kényszertörlés

Mert a NAV-nál még az a számla van nyilvántartva. A banknak kellett volna jelenteni a NAV felé a számla megszűnését, illetve az új számla nyitását. Egyébként miért aggódik ennyire. A leírtak alapján Ön bizonyosan nem kapott a NAV-tól semmilyen határozatot. A bank lehetett túlbuzgó, de azzal nem kell foglalkozni.

Ez így van, én a NAV-tól személyesen nem kaptam határozatot azt se tudom milyen követelésből áll össze az összeg -bár máshol meg azt olvastam hogy a NAV többé nem köteles előre tajékoztatni a végrehajtás/inkasszóról-, csak mivel még a bank nyilvántartásaban a cég régi címe szerepel én kaptam a banki tajékoztatót és a bankszámla kivonatot.Az utóbbiban azt irja hogy a számlatulajdonos köteles gondoskodni hogy megfelelő fedezet áĺljon rendelkezésre a bank esedékes követelései kiegyenlitésére, ellenkező esetben a számlatulajdonos bankszámla követeléseibe beszámítja.
Az eredeti kérdésem inkább arra irányult hogy mindenképp el akarom kerülni hogy ezt az inkásszót a bankom, tévedésből, vagy bármilyen más okból az én lakossági bankszámlára terhelje, főleg hogy már két éve nincs semmi közöm a céghez.

Nem fogják ráterhelni a magánszámlájára.

„Ha a korlátozott tagi felelősséggel működő céget a cégbíróság a kényszertörlési eljárásban törölte a cégjegyzékből, az a volt tag, aki a kényszertörlési eljárás megindulását megelőző három éven belül ruházta át részesedését, korlátlanul felel a cég hitelezőjének kielégítetlen követelése erejéig, ha a korlátolt felelősségével tagsági jogviszony alatt visszaélt vagy a részesedésének átruházásakor rosszhiszemű volt. Mentesül a tag a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy az átruházás során jóhiszeműen és a hitelezői érdekek figyelembevételével járt el. Több tag felelőssége egyetemleges.”

Visszaélés és rosszhiszeműség nem lehetett, és a hitelezői érdekeket is figyelembe vetted, hiszen ilyen nem is volt állításod szerint az átruházáskor.

Mindazonáltal _jogszerűen_ nem terhelhetnek ilyet a magánszámládra, de hát láttam én már bank esetében karón ügyintézőt. Az ilyen túlbuzgó bank sok minden meglepetésre képes.
Nekem pl. simán elveszítettek az ügyintézői pult és a szekrény 1 méteres távolságán az átutalási megbízásomat. Három nappal későbbi érdeklődésnél nem találták meg a mappában, miközben az ügyintéző bőszen bizonygatta, hogy még emlékszik is rám, el kellett volna mennie, ő sem érti, hogy hogy nincs a mappában. Hát, szublimált, minden bizonnyal.

Köszönöm szépen, mindenesetre el fogok menni a bankba, a félreértések elkerülése végett.

Figyeljünk fel arra az apróságra, hogy nem létező bankszámlát nem lehet inkasszózni. Olyan számlát sem inkasszóznak, amely nem az adósé. Tehát a szóban forgó számla ma is létezik, és ma is az adós rendelkezik vele. Akkor viszont jogsértő volt a cégjegyzékből töröltetni.
Nem kerek ez a történet.

Itt az adós a cég, hiszen a cégé volt a bankszámla. Azzal pedig az új tulajdonos rendelkezik, nyitott egy újat ugyan, bejegyezték, de a régit nem szüntette meg. Az új bankszámla bejegyzésével a régi fizikailag nem szűnik meg, nem? Azt el kellett volna intéznie az új tulajnak/banknak. Valaki mulasztott, de miért lett volna jogsértő a régi számlaszám töröltetése (ha közben lett bejegyezve új)?

Mert az összes bankszámlát fel kell tüntetni a cégjegyzékben. Nem lehet "titkos" számlát tartani.

(A jogi személy és az őt képviselő természetes személy problematikájába pedig itt most inkább ne menjünk bele.)

Értem, köszönöm, világos. Előbb meg kellett volna szüntetni a számlát, és csak az után lehet töröltetni a cégjegyzékből, ha jól értem. Valóban így logikus is.

Tisztelt jogi fórum!

A következő problémámhoz kérnék jogi tanácsadást kérni, egy olyan kereskedőtől szeretnék vásárolni autót akinek a cége ellen valószínűleg kényszertörlés alatt áll, ugyanis mint a cég neve nincs feltüntetve a kereskedő oldalán de fantázia neve alapján van egy ugyan olyan cég bejegyezve (nevezzük a kereskedőt tommy kereskedőnek a cégek között van egy tommy bt kényszertörlés alatt ami auto és alkatrész kereskedéssel foglalkozik), természetesen a telefonban nem árulja el hogy az autó milyen cégnéven van. A kérdésem a következő: lehet nekem bármilyen károm hogy ha mégis megveszem tőle az autót? vagy a kereskedő eleve csalást követ el ellenem?

Nem lenne bölcs döntés szerintem.

http://totalcar.hu/…egyel_autot/

http://totalcar.hu/…lo_nepperek/

Kényszertörlési eljárás kezdő időpontja 2016.12.15.,beltag törlésidőpontja:2016.01.20.beltag halála miatt,Beltag törlés kelte:2016.12.21.
Kérdésem:A kényszertörlés kezdő időpontja lehet előbb mint a Beltag törlés kelte?
Egy változásbejelentés hogy jelenhet meg két nap a cégközlönyben értem:2.-án és 3.án is ugyanaz?

Mi a jelentősége?

Egyébként miért ne lehetne? A cégbíróság mindkettőt hivatalból rendeli el, nem kell, hogy sorrendet kövessen.

Cégjegyzék:
45.Cég elektronikus elérhetősége
45/1 A cég kézbesítésének címe: megadott e-mail cím
A változás időpontja:2017.02.01.
/Bejegyzés alatt/
A fentieket nem jegyezte be a cégbíróság, eltűnt a cégjegyzékből 45.sor., erről a céget nem kellett volna értesíteni a cégbíróságnak?

De, kell.

Tisztelt szakértők! Az normális, törvényes, hogy egy 2 és fél éve megszüntnek nyilvánított céget most vonnak kényszertölés alá?
A cégjegyzékben az szerepel: A megszűntnek nyilvánítás dátuma: 2015 március 02.
Ennek jogerőre emelkedése:2015 április 26.
2017 október 30-i határozat szerint meg elindult a kényszertörlés.

Semmi papírunk nincs már meg, a cég 2009 óta nem tevékenykedik, vagyona, adóssága sincs.
Most meg beszámolókat kéne beadni az elmúlt 7 évre?
Persze nincs rá pénzünk.

Mit lehet tenni, hogy a lehető legolcsóbban megusszuk?

Jókor kérdezel...

Az még mindig olcsóbb lesz, ha a felhívást teljesítitek.

Tisztelt Fórum Tagok!

Érdeklődni szeretnék, hogy mi történik akkor, ha A Kft. egyik 1/2 tagja (szintén Kft.) kényszertörlés alá került? Ha megszűnik a tag, milyen hatással lesz ez A Kft.-re? Mi a teendője A Kft. másik tagjának?

Előre is köszönöm a segítséget!

Nem lehet felszámolás nélkül törölni a céget, ha van vagyona. Az üzletrész vagyon.

Adott egy bt. aminek 1 kültagja és 1 beltagja VOLT.
Mivel a kültag 9 napja meghalt.
Jelenleg így már csak az 1 beltagja van meg.

- -

Délután google-ztam pár órát és ezekre jutottam.

1.
Az első lépés

• a kültag halálának

ÉS

• az 1 főre csökkenésnek

a bejelentése a cégbírósághoz.
Erre 30 nap van?

2.
A beltag már most tudja, hogy nem szeretné kültagnak az örököst.

HA jól látom ennek nincs akadálya, megoldható.
Nem járul hozzá a belépéséhez és kész.
(cserébe a bt. kifizeti a tagi betétjét+egyebeket neki)
Jól látom?

3.
Ha a folytatás mellett dönt a beltag, akkor
a haláleset napjától 6 hónapon belül kellene új kültag.

Ez miként oldható meg technikailag?

Mivel csak a beltag maradt egyedül
és
a meghalt kültag már nem tud szavazni.

- -

A bt. egyébként KATA alany és nem tartozik a számviteli törvény hatálya alá.
Alkalmazottja nincs és gazdasági tevékenység se lesz ezután.
(mivel ez a bt. a kültag másik nagyban működő bt.-jének a céljait szolgálta valójában)

4.
Az már most is biztosra vehető, hogy
a hagyatéki sem fog véget érni a 6 hónap alatt.
(éppen a másik bt.-jében induló családi viták miatt)

5.
HA a 3. vagy a 4. miatt
nem lesz időben új kültag,
akkor előáll a kényszertörlés.

Ha a kényszertörlés kezdetekor

• van elegendő pénz a bt.-ben a tagi betétek kifizetésére

ÉS

• nem lesz semmilyen más hitelezői igény

ÉS

• nincs semmi más vagyon a pénzen kívül

Akkor a kényszertörlés végigfut és nem lesz

• sem eltiltás ?
• sem büntetés ?

Ez azért is kérdés, mert felmerült az is,
hogy
szándékosan hagyná a beltag a kényszertörlésbe fordulást
(akkor is, ha a 3. mégis megoldható)
A végelszámolás helyett....

Kényszertörlés befejezéséről kell dönteni a cégbíróságnak,az ítélőtábla alapján a Ctv.118§ alapján.A 117§ 2. alapján nem került követelés bejelentésre,ebben a stádiumban jelenthetnek-e be követelést jogerős határozat alapján?
A kültag felelős-e a fenti helyzetben?
A kényszertörlés befejezés hogy működik, milyen határidők vannak?

Véleményem szerint be lehet jelenteni még követelést, amíg nem születik meg a végzés.
A kültag csak a bevitt vagyoni hozzájárulásával felel.