Kovács_Béla_Sándor
2021.10.04. 05:10
Kiderül az a levelezésből. Ha meg nem, akkor annyit ér.
elektronikus kézbesítési cím
- 1
- 2
gerbera317
#
2021.10.03. 19:41
Ha a megbízó egy cég, melyet az ügyvezető képvisel, a cég jogosult perelni. Természetesen úgy, hogy továbbra is az ügyvezető képviseli.
Ha a megbízó egy magánszemély, aki egyébként egy cég ügyvezetője, akkor a magánszemély jogosult perelni.
Láttunk már olyat is, hogy egy cégnek és az ügyvezetőjének ugyanaz a címe. Olyat viszont még nem láttunk, hogy egy szerződő nem tudja, hogy kivel áll szerződésben, és ezt a feladó címe alapján akarja eldönteni.
megintrotalmatteusz
#
2021.10.03. 12:30
Teljesen jól érted, ez a helyzet. Ennek a megállapításnak a biztos elkerülésée kívántam egy plusz adalékot felhozni a kézbesítési címmel.
oligaliga
#
2021.10.03. 05:57
Kicsit zavaros ez a leírás, de ha jól értem a kérdést: a cég beperelte a megbízottját (az midnegy, hogy mi volt a megbízás tárgya), aki arra hivatkozik, hogy az ő megbízója nem a cég, hanem az ügyvezető?
A céget az ügyvezető képviseli. A cég képviseletében, érdekében tett nyilatkozatai egyben a cég nyilatkozatai, függetlenül att, hohy milyen e-mail címről írt. Ezzel ellentétes megállapítás esetetekben szinte kizárt.
megintrotalmatteusz
#
2021.10.02. 19:32
Cégjegyzékbe bejegyzett kézbesítési címről folytatott levelezés alkalmas lehet arra, hogy befolyásoljon egy jogvitát a cég javára? Megbízó cég kissé elnagyolta a cégszerű megjelenést, írásba foglalt megbízási szerződést nem kötött, mert bízott a megbízottjában. Ügyvezetője levelezett, emailben, kézbesítési címről a megbízottal. Általában nem áll meg ilyenkor, hogy a megbízó magánszemély volt és nem a cég, ez a megbízó cég célja is. Milyen eséllyel állhat meg ez egy perben - amelyet a megbízó cég indít a megbízót ellen, aki pedig arra hivatkozik, hogy rossz a felperes személye, mert nem a magánszemély ügyvezető a felperes?
Kovács_Béla_Sándor
#
2020.02.14. 20:36
Na, valaki már megint jobban tudja.
H.Robi
#
2020.02.14. 20:31
Lényegében az. Viszont ezeknél a cégeknél sajnos csak egy dolog, hogy be van valaki jelentve a biztosítási jogviszonynál. Ugyanis sajnos ha elfelejt kijelenteni akár több nyitott jogviszony is maradhat....
A járulék befizetés a lényeg, mert csak akkor megy át pl. A nyugd. biztosítóhoz a szolgálati idő ha az be van fizetve.
Egyébként ezeknek a cégeknek nem lehet postán küldeni semmit. Max. a székhely címét tudhatja az alkalmazott. Székhely pedig többnyire székhely szolgáltatóknál van....
Itt vannak úgynevezett kapcsolat tartók, akiknek a neve nem szerepel sehol.
Ők hozzák, viszik a pl. a papírokat az alkalmazott és a cég közt.....
drbjozsef
#
2020.02.14. 20:04
Ja hogy nem az érdekelt, hogy szabályszerűen foglalkoztatnak-e?
Bocs.
Akkor : ha nincs email címük, írd meg az emailt, de nyomtasd ki és add fel postán.
H.Robi
#
2020.02.14. 19:34
Igen azt is néztem, de az csak annyi sajnos, hogy a tb. rendezve van, tehát nem hajt el az orvos.
A biztosítotti jogviszony --- > biztosítotti jogviszony foglalkoztatottak részére (vagy valami hasonló) Itt látható a foglalkoztató adószáma is, illetve több adat. Jogv. kód, munkaóra stb.
Sajnos" tudom, hogy mit kell néznem...
drbjozsef
#
2020.02.14. 19:15
H.Robi
#
2020.02.14. 18:41
Így van. Járulék adat kivonatnak hívják.
Illetve biztosítási jogviszonynak.
Ezeket néztem...
drbjozsef
#
2020.02.14. 17:56
H.Robi,
Ne az adóbevallást nézd. Az március 15 után lesz érvényes.
Van olyan rész, ahol kifejezetten a bejelentést és a járulékokat tudod megnézni sok évre visszamenőleg is. Fejből nem tudom hol, de én már nézegettem régebben.
H.Robi
#
2020.02.14. 13:22
Van ügyfélkapu.
Adtak be bevallást, de azt írja a bevallás alatt, hogy az adatok csak tájékoztató jellegűek, feldolgozás alatt vannak. NAV.os ügyfélszolgálat szerint aki (akkor épp ott ült ügyintéző) nem találkozott még ilyennel, de nem tudja, hogy olyan cég hogyan fog tudni bármit is rendezni amelyet nem jegyeztek be.
A harmadik céget bejegyezték ezzel a névvel, székhellyel tulajdonossal.
Az e-cégjegyzékben a bejegyzett cégnél a létesítő okirat kelte, a vezető tisztségviselő jogviszony kezdete és a tulajdonos tagsági jogviszony kezdete mind 2019.10.hó Viszont a cég bejegyzése idén januárban történt meg. Az alkalmazottakat még mindig a be nem jegyzett cég adószámával vannak bejelentve. Jeleztük a vezetőség fele, szerintük minden rendben lesz.... Persze ők mégis mit mondhatnának...
drbjozsef
#
2020.02.14. 07:07
H.Robi,
_Önmagában_ a nem létező email cím nyilván nem jelent semmit, de adott cégnél, adott körülmények között azért gyanús lehet. Egy vagyonvédelmi cég eleve gyanús, a szektor működését ismerve.
Regisztrálj egy ügyfélkaput, ha még nincs, és azzal minden hónapban ellenőrizni tudod, hogy befizették-e utánad a járulékokat. Ha nem, rögtön jelezheted nekik a "tévedést".
H.Robi
#
2020.02.14. 05:28
Megfordult a fejemben, hogy mennyire működőképes így a cég....
Vagyonvédelmi cég. Már van belölle három ugyanazzal a névvel, nov.dec. 08.as bevallásokat (előtársaságként) beadta az első kettő (közbe azok bejegyzését elutasította a cégbíróság) a nav. nem tudta lekönyvelni.
Most januárra bejegyezték a harmadikat. Munkáltató szerint minden rendben van a bejegyzett cég be fogja fizetni a nov.dec.i járulékokat is. Mindhárom cégnek más az adó, illetve cégj. száma.
gerbera317
#
2020.02.13. 17:32
Most az a gondod, hogy ő a munkáltatód, vagy az, hogy nem létező email-címe van?
H.Robi
#
2020.02.13. 17:22
Nagy gond ha olyan cég alkalmaz amelynek az Elektronikus kézbesítési címnél feltüntetett e-mail cím szabad?
Tehát nincs még csak regisztrálva se az e-mail szolgáltatónál. Ahogy tájékozódok ez fontos, hogy működő, használt cím legyen.
Köszönöm.
ObudaFan
#
2014.06.02. 20:40
Azt nem mondom, hogy ez egy jól sikerült jogszabály (mostanában nem is sok jól sikerült jogszabály születik), de azért szerintem ez nagyjából következik belőle.
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.06.02. 15:47
És ezt ilyen "gondolom" módra? Nem kellene ennek a törvényből egyértelműen kiderülnie?
ObudaFan
#
2014.06.01. 19:11
Nem biztos, hogy ez rossz ötlet lenne, de ilyet a jogszabály nem ír, a cégbíróságnak meg erre nem lesz kapacitása. Hacsak valamilyen közig. hatóság, például a NAV el nem kezdi ezt.
Az elektronikus kézbesítési cím arra szolgál, hogy a hatóságok ide küldik azokat a végzéseket, amiket közvetlenül a cégnek kell megküldeni. Ide küldi például a cégbíróság is a törvényességi felügyeleti végzését. De azt nem jelenti, hogy a jogi képviselő helyett a cégnek kellene megküldeni a bejegyzési, változásbejegyzési eljárások végzéseit.
Sherlock
#
2014.06.01. 09:30
Lehet hogy törvényességi felügyelőként néha dobnak majd rá egy mailt, hogy működik-e a cég. Angliában működik, ha nem válaszolsz x napon belül, akkor a registrar töröl a company registerből - az nem vicces. :)
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.06.01. 09:01
:) Mivel cégeljárásban kötelező a jogi képviselő, minden kézbesítési címet - így ezt is - ő ad meg.
De ettől eltekintve: mit fognak erre a kézbesítési címre megküldeni? Mi olyan fontos, hogy amiatt burkoltan kötelezővé tették a létrehozását és a fenntartását?
ObudaFan
#
2014.06.01. 07:03
A Ctv. 39/A. § (1) a jogi képviselő által megadott kézbesítési címről beszél, tehát nem a cég bejelentett kézbesítési címéről.
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.05.31. 14:45
Ez honnan derül ki?
És ha azt nem, akkor mit?
ObudaFan
#
2014.05.31. 14:21
Elvileg a sima cégbejegyző, változásbejegyző végzést nem oda kell megküldenie a cégbíróságnak.
- 1
- 2
