Külföldi jogi személy magyar cégben

Sziasztok,

társasági jogi szakértők, légyszi segítsetek.Adva van egy magyar Kft. és egy távol-keleti ország-béli (ott bejegyzett, és ottani jogszabályok égisze alatt alakult)Kft., akik "elhatározzák", hogy ketten mint tulajdonosok, alapítanak egy magyar Kft.-t. Kérdés, hogy a Cégbíróság el fogja -e fogadni a külföldi cég adatait igazoló okiratokat, ottani cégkivonatokat? Tudom, beszélni is lehet a cégbíróval, csak arra lennék kiváncsi, van-e valami gyakorlati különlegesség, amire oda kell figyelni, aki már csinált ilyet, légyszi ossza meg tapasztalatait.

A külföldi cég cégkivonatát kell OFFI fordításban becsatolni és az aláírásra jogosultak aláírási címpéldányát, vagy az annak megfelelő okiratot, ezt is fordíttatni kell.

Köszönöm.

Amennyiben az adott állammal erre vonatkozó egyezményünk nincs, akkor esetleg nem árt az ottani okiratokat az ottani magyar külképviselettel felülhitelesíttetni. Szerintem.

Köszi még egyszer.

nálunk van osztrák cég aki tulajdonos több magyar kft-ben rt-ben de legalábbis nálunk semmit nem követelt meg a cégbíró én az üzletrész adásvételiket csináltam de néztem az alapításnál se ott se volt semmi extra /pl a korábbiakban mint jogi személynek még kézbesítési megbízott sem kellett és csak most tettetem be mókából valakit/ a bankkok azonban amikor nyitottuk az értékpapír számlát kérte a németnyelvű fordítás nélküli cégkivonatot

Igen, csak Ausztria EU tag, meg nem csak a Hágai egyezmény tagja, hanem valszeg okirattal kapcsolatos jogsegélyegyezményünk is van vele, ami viszont nem biztos, hogy minden távol-keleti országgal van.

a lényeg az hogy alapításkor nem adtak le sem címpéldányt sem alpaítót semmit de ezt nem én csináltam és az eu csatlakozás előtt volt
amit viszont már én csináltam üzletrlsz adásvétel és ott sem adtam le semmit csak simán változás bejegyzést

Nemsokára - ha minden igaz - kell csinálnom valami kanadai cég magyar fióktelepét, úgyhogy itt az ideje, hogy teljesen pontosan utánanézzek. :)

Eddigi tapasztaltok alapján: OFFI fordítással ellátott hiteles cégkivonat és aláírási címpéldány kell a külföldi cégtől, ahogy giuseppa is írta lentebb

alapításkor le kell adni a hiteles fordítással ellátott cégkivonatot /OFFI/ de címpéldány szerintem nem kell
a magarországon található konzulátusok is foglalkoznak cégkivonat címpéldány készítéssel hitelesítéssel stb

Megint buta vagyok... Segítséget kérek. Ha az alapítandó magyar cég osztrák társtulaja nem akar Magyarországra jönni (ő lesz az ügyvezető), megoldható-e ez egy, a másik tulaj nevére szóló meghatalmazással? Mert akkor ugye a társasági szerződésen két helyen ugyanaz az aláírás fog szerepelni (éppen ezért szerintem nem megoldható, de ez csak egy laikus vélemény)...

A Gt. ezt kizáró szabályt nem tartalmaz, így lehet. "A tag helyett a társasági szerzôdést (alapító okiratot) közokiratba vagy teljes bizonyító erejû magánokiratba foglalt meghatalmazással rendelkezô képviselôje is aláírhatja."

Viszont ügyvezető leginkább csak úgy tud lenni majd, ha idejön, mert azt a tevékenységet személyesen kell ellátni.

Nagyon szépen köszönöm. Lehet, hogy zargatlak még Téged és másokat ilyen kérdésekkel, mert ugyan negyedéves lettem, de a társasági jognak még a szagát sem éreztem eddig. Talán eljutok majd ötödévre és akkor... De addig... :(

a konzulátusok is hitelesítők elvileg a bécsi magyar konzulátuson is tud pl. címpéldányt csináltatni és ott is tud ügyvédi meghatalmazást adni amit az itthoni iroda tudomásul vételi záradékkal igazol vissza

En is most allok egy ilyen ugy elott de nem ertem honnan szeditek hogy kell kulfoldi cimpeldany. Szerintem csak a cegkivonat kulfoldi megfeleleoje kell. Abbol kitunik hogy ki jogosult kepviselni a ceget. Es ezt a szemelyt az ugyved vagy a kozjegyzo azonositja utlevel alapjan amikor ellenjegyzi /hitelesiti a letesito okiratot.
Akkor specialisabb kicsit a helyzet, ha a kulfoldi ceg Bt. beltagjakent lep be, mert akkor a kulfoldi ceg kepviseloje - EBBEN A MINOSEGBEN (!!!) - jegyzi a Bt-t. Van erre pelda, pl. akinak jar a ceghirek nezze meg a QUELLE Bt-t (tudjatok a divatlap).

Egyetértek, hogy nem kell a címpéldány, viszont szerintem - jogsegélyegyemény hiányában - felülhitelesített, vagy Apostille-záradékkal ellátott külföldi cégkivonat kell. Legalábbis nem világos, hogy honnan kellene máskülönben a magyar cégbíróságnak tudnia, hogy pl. a Salamon-szigeteken milyen cégkivonatot állítanak ki.

cégkivonat kell hiteles fordításban /ctv melléklet/
igen címpéldány csak akkor kell ha k jogi személy jegyzi a céget
ekkor el sem kell jönni mo-ra elég bemenni valamely külföldön található magyar konzulátusra

Szerintem ezt a felülhitelesítés ill. Apostil dolog nem ide való. a Ctv. nem kér ilyet úgyhogy nem is kell ezen lamentálni. A földhivatali eljárás az más, hiszen ott maga a jogszabály kéri ezeket.

Felhozom ezt a kérdést ismét. Tekintettel a 2012. március 1. óta bekövetkezett változásokra.
Kérdésem: társaságunk maga lehet e a két külföldi tulajdonosának (szintén gazdasági társaságok) kézbesítési megbízottja?
A módosított Ctv. 31. §. alapján, annak szó szerinti értelmezése alapján azt gondolom igen.

De várom az ellenvéleményeket. :)

Lehet. Kézbesítési megbízott bárki lehet, aki jogképes.

Azért akadnak kivételek. Ugyanezen jogszabályhely szerint nem lehet kézb. megb. a tag, a részvényes, a vezető tisztségviselő és a felügyelőbizottségi tag...

És akkor analógiával maga a társaság se.

Üdv,

egy barátom a külföldi ismerőseinek itthoni cégéhez akar engem kézbesítési megbízottnak, mondván, hogy mivel ők itthon fognak tartózkodni, plusz a cég is passziválva lesz, nem kell csinálnom ezzel majd semmit, csak a törvény előírja, hogy legyen.
Kérdésem, hogy ilyen formában tényleg semmivel nem jár-e a dolog, és amúgy is maximum a csomagok átvételével járna-e és semmi egyéb felelősséggel/felelősségre vonhatósággal?

Az a felelősséged, hogy a leveleket átvedd és a címzetthez eljuttasd. És a saját érdekedben mindezt jól dokumentáld.