Szia rigoz,
nagyon köszönjük ismét segítségedet. Akkor türelmesen várják, hogy mikor menjenek tárgyalásra. Érdekes lesz :-) Jogi ismeretek, és ügyvédi beszédstílus nélkül... :-) Lesz egy jó napja az eljáró bírónak :-)
Szia rigoz,
nagyon köszönjük ismét segítségedet. Akkor türelmesen várják, hogy mikor menjenek tárgyalásra. Érdekes lesz :-) Jogi ismeretek, és ügyvédi beszédstílus nélkül... :-) Lesz egy jó napja az eljáró bírónak :-)
@Rezeske: Az elektronikus kapcsolattartás nem érinti a beadványok megtételének és iratkézbesítés módján, illetve az illetékfizetés módján túlmenően egyebekben az eljárást.
Polgári peres ügyekben mindig van tárgyalás, ez alól két kivétel van:
Az elektronikus kapcsolattartás a fellebbezést szintén nem érinti, fellebbezni írásban lehet vagy a jogi képviselő nélkül eljáró fél - az elektronikusan kapcsolatot tartó is (álláspontom szerint - az ún. panasznapon előterjesztheti jegyzőkönyvezés terhével
A fellebbezési határidő egyébként polgári peres eljárásokban a döntés kézbesítésétől, a kihirdetéssel a jelenlévő féllel közölt végzés esetén a kihirdetéstől számított 15 nap, jogerőre emelkedése a döntésnek fellebbezés hiányában a kézbesítést/kihirdetést követő 16. napon következik be.
A jogerőre emelkedést a beállást követő 15 napon belül közlendő végzéssel tanúsítja a bíróság a felek irányában vagy a ha féllel a jogerőre emelkedett, fellebbezhető - a nem fellebbezhető végzés ugyanis a kihirdetéssel, illetve a közléssel emelkedik jogerőre, így azt külön nem kell tanúsítani sem - döntést korábban nem közölte, akkor vele a döntést jogerősítő záradékkal ellátott kiadmányát közli, részére azt kézbesíti.
Bocsánat, de a tesóm most kérdezi, és nem tudok rá neki válaszolni: ilyen módon, tehát elektronikusan beadott keresetek esetében is van tárgyalás? Tehát 1x majd kap egy értesítőt a bíróságtól, hogy ekkor és ekkorra van kitűzve tárgyalás? Vagy megoldják elektronikusan, és ha nem lebbeznek fel az alperesek, akkor jogerőre emelkedik x nap után? Vagy hogy van ez ilyen esetben?
Bocsánat a láma kérdésért :-(
Be is küldték :-) Reméljük, minden OK lesz :-)
Köszönjük, köszönik a sok segítséget ismételten :-)
Köszönjük, megnyugtattál :-)
@Rezeske: Természetesen nem. Ez az egyik nagy előnye.
Ugye, jól sejtem, hogy itt nem kell tanúkat keressek, ha elektronikusan megy be minden? :-)
Köszönöm :-) Beírták az ügyszámot, de akkor kitöröltetem velük :-)
@Rezeske: Nem kötelező kitölteni.
Mi az a "Beküldő hivatkozási száma" ? Lehet ez pl., hogy : P.xxxyy/2019 ?
És mégegy: letöltöttünk egy progit, amivel a pdf-et tudjuk tölteni, nem kell kinyomtatni, nem kell fotózni:-) Csak csatolni majd az Ön által s jelzett űrlaphoz.
rigoz,
ismételten nagyon köszönjük, ezek szerint még egy doksit kell telepítenie a gépre. Ez talán menni fog :-)
Egyébként úgy csináltuk legutóbb is, hogy a fotókat PDF-ként küldtük el, arról nem is kért a bíróság pótlást, sőt, beleírták, hogy azokat nem kell még egyszer elküldeniük.
@Rezeske: Lényegében igen, bár a lefotózásban benne lehet az a kockázat, hogy nem lesz olvasható a bírónak/bírósági titkárnak/bírósági ügyintézőnek, de ha a kereset az volt, akkor lehet az a hiánypótlásként megküldött képsorozat is.
Viszont azokat vagy .dosszie fájlba csomagolva fogják tudni beküldeni a bíróságnak vagy .pdf fájllá kell konvertálniuk, a bíróságokhoz képek nem nyújthatók be sajnos másképpen.
Viszont nem az OBHGEPI_P01 azonosítójú űrlaphoz csatoltan, hanem az OBHGEPI_P23 azonosítójú űrlaphoz csatoltan (Űrlap utóirat benyújtásához polgári perben) kell benyújtani az iratok másolatait
Az adóhatósági igazoláskiadásra irányuló (elsőfokú, a fellebbezés illetékköteles) eljárás tárgyi illetékmentes és az egyéb megjelölt iratok kiadásáért sem kérhető térítés.
Kedves rigoz,
köszönöm válaszát ismételten. Ennyi pénzük most nem lesz, úgyhogy lehet, elhalasztják a befizetést.
A dokumentumot ha kitöltik, lefotózzák, (így adták be a keresetlevelet is, pontosabban annak csatolmányait az ÁNYK segítségével. Azt nem tudjuk egyelőre, hogy mondjuk, ma kitöltik a papírokat, azokat hogy tudják ismét az ANYK-val beküldeni? Csatolni kell az eredeti feladott keresetlevélhez ismét?
@Rezeske:
Akkor engedélyezhető, ha a fél háztartásában az egy főre eső rendszeres havi jövedelem nem haladja meg a 28.500Ft-ot vagy megállapítható, hogy a fél létfenntartása veszélyeztetett.
Akkor engedélyezhető, ha a fél háztartásában az egy főre eső rendszeres havi jövedelem nem haladja meg a 87.500Ft-ot.
A költségkedvezményt a bíróság kizárólag kérelemre engedélyezheti, hivatalból nem és csak olyan költségkedvezményt engedélyezhet, mely engedélyezését a fél kérte.
A felperes (aki a pert indítja) a költségkedvezmény engedélyezését az elsőfokú ítélet meghozatalát megelőző tárgyalás berekesztéséig kérheti.
Részleges költségkedvezmény engedélyezésének kérelmezése esetén százalékos hányadú kérelem esetében magasabb százalékos hányadú vagy költségtípusra irányuló esetén a kérelemben meg nem jelölt költségtípusra kiterjedő költségkedvezmény nem engedélyezhető.
A kérelemhez csatolni kell a kérelmező fél és a vele közös háztartásban élő valamennyi személy vonatkozásában:
Csatolni lehet továbbá:
Egy kérelemben egymáshoz vagylagosan vagy eshetőlegesen viszonyulóan több költségkedvezménytípus engedélyezése kérhető.
Részleges költségkedvezmény kérelmezése esetén meg kell jelölni hogy százalékos és/vagy valamely költségtípus tekintetében kéri a kedvezményben részesítést a fél,
A kérelmező a kérelemben a létfenntartása veszélyeztetését indokolandó, a kötelezőeken túl további körülményei(ke)t is feltárhatja.
Sziasztok,
nos, megnézték, ez van a dosszie-fileban (többek között):
keresetét a mellékelt, jogszabály által előírt formanyomtatványon terjessze elő
keresetére rójon le a végrehajtási ügyérték (xxx.yyy,- forint) 6%-ának megfelelő összegű eljárási illetéket, elektronikus úton.
1-2 kérdésünk lenne még Felétek:
2)most nem igazán van több 10.000 Ft-ja tesóméknak, amit be kellene fizessenek, de erre mintha lenne egy segítség, szintén a dosszié-doksiban (végzésben):
"Költségfeljegyzési jog esetén a fél mentes
alól.
Részleges személyes költségfeljegyzési jog esetén a felet a kedvezmény
illeti meg."
Ez azt jelenti, hogy kérhetnek költségmentességet, viszont ha elvesztik a pert, akkor fizetni kell mindenképp?
FKMB-n van olyan bírósági titkárból tavaly janurában előléptetett bíró, aki a beadványomat, amit közigazgatási nemperes eljárásban terjesztettem elő, hatálytalanná nyilvánította és figyelmen kívül hagyta, holott annak meg végképp nincs semmi jogszabályi alapja...
@KBS: Na, hát akkor csak nem vagyok egyedül az ezzel ellentétes álláspontommal...
Nekem a közigazgatási nemperes és a polgári nemperes eljárások során csinálják ezt folyton, az FKMB-n szinte minden bírósági titkár, akiket jórészt közben bíróvá léptettek elő ezzel szórakozott...
Meg folyton a BKKB büntető ügyszakos bíróival, Elnökhelyettesével és az FT Elnökével és elnöki bírájával kerülök ezzel kapcsolatban konfliktusba...
Hát, a tesómék ügye 2018.decemberben indult.... :-(
Nekem azt írta egy bírósági titkár, hogy csak a 2018. január elseje után indult végrehajtási eljárásokban lehet elektronikusan tartani a kapcsolatot.
Mondjuk, nem tudom, hogy ezt miből gondolja.
rigoz,
hát, Ők is meglepődtek...mármint a tesómék....
Azt hiték-hittük, hogy az elektronikusan beadott ügyek talán gyorsabban zajlanak, de ezek szerint nem :-(
Ki nem állhatom amúgy, amikor így küldözgetnek iratokat...
Ha már .pdf-be be tudták konvertálni, miért nem bírták lebélyegzőzni és úgy kiküldeni, nem pedig még komplikálni és .dosszie-ba berakni, hagyj szórakozhasson az abból való kibontásával is a kedves ügyfél...
Kedves rigoz,
nagyon köszönjük a helyreigazítást, e szerint fognak eljárni....
Alig várják, hogy hazaérjenek, pláne ugye, hogy nem kevés pénzről van szó :-(
Este lehet, még jelentkezünk 1-2 apró kérdéssel..
@Rezeske: Nem, nem viheti be személyesen, elektronikus kapcsolattartó csak szóban terjesztheti elő szigorúan a beadványát, egyébként elektronikusan terjesztheti elő.
Adott esetben bemehet a panasznapra és szóban kérhetik a nyomtatvány megfelelő mezőibe az előadottak rögzítését, azaz a bíróság közreműködését a hiánypótlási felhívás teljesítésében (ez esetben a mellékleteket persze beadhatja papír alapon is szerintem, bár az támadható lehet elektronikus kapcsolattartónál, de egy próbát megérhet, legfeljebb figyelmen kívül hagyják és felhívják, hogy nyújtsa be azokat elektronikus úton is).
Egyebekben olvassák el mindenképpen mi van a végzésben és annak megfelelően járjanak el, de szinte biztos, hogy a nyomtatványt újból, helyesbített adattartalommal kell beküldeni, ha azt is kiküldték a végzéssel együtt.
Kedves rigoz,
ha jól értelmeztük, amit írtál: ez azt jelenti, hogy bármi is szerepel abban a dosszie-fileban: legyen az ilyen-oylan papírok beadása, vagy kitölteni az üresen küldött nyomtatványt, elsődlegesen ugyanígy ügyfélkapun keresztül kell beküldeniük, de gyakorlatilag beviheti személyesen is panasznapon, ahol ugyanúgy befogadják, mintha elektronikusan küldte volna be?
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
_gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
_gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
UID | 2 years | No description available. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
i | 1 year | Nincs információ. |
IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3test | 2 years | No description available. |
_ia_uid | 5 months 27 days | No description |
_ia_version | 5 months 27 days | No description |
CONSENT | 16 years 6 months | No description |
INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
legacy-psid | No description available. | |
nxdigitolvasosession | No description | |
psid | session | Nincs elérhető információ. |
yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
yt-remote-device-id | never | No description available. |