@Rezeske: Ahogy oligaliga is írja, a 'tesomneve' végzés 4..dosszie-ben van a végzés, amiben a bíróság nevében eljáró bíró/bírósági titkár/bírósági ügyintéző leírta, hogy mit kifogásol és mit kellene meghatározott határidőben belül "javítani" a megküldött ismételt nyomtatvány ismételt, megfelelő adattartalommal és a mellékletek csatolásával való ismételt benyújtásával.
Fontos tudnia, hogy amennyiben a kereset/kérelem elektronikus úton került benyújtásra, akkor az ügyben a későbbiekben minden beadvány elektronikus úton kell benyújtani - ez nem érinti azt a jogot, hogy a jogi képviselő nélkül eljáró fél a perbíróság ún. panasznapján a kérelmét szóban jegyzőkönyvezés vagy a nyomtatványköteles kérelemnek a megfelelő nyomtatványon való rögzítés terhével a kérelmét szóban is előadhatja -, a papír alapon rendelkezésre álló iratok másolataira is kiterjedően.
Az elektronikus kapcsolattartást (ráutaló magatartással) vállaló fél nem elektronikus úton benyújtott beadványa hatálytalan, a fellebbezés/perújítási kérelem/keresetlevél visszautasítandó és az ilyen elektronikus kapcsolattartó pénzbírsággal is sújtható.
Azonban a bíróság indokolt kérelem - mely papír alapon is előterjeszthető első ízben, az azzal szembeni fellebbezés is - alapján, amennyiben a kérelemben valószínűsíti a fél azt, hogy az elektronikus kapcsolattartás számára a későbbiekben a körülményeiben utóbb beállt változás folytán lehetetlenné vált számára vagy aránytalan nehézésget jelentene, akkor a papír alapú kapcsolattartásra visszatérést, áttérését engedélyezheti.
Az indítványt elutasító végzés ellen fellebbezésnek van helye, az utóbb benyújtott, ismételten alaptalan indítvány érdemi vizsgálat nélkül elutasítóható viszont és előterjesztője pénzbírsággal sújtható.
