fizetési meghagyás


drbjozsef # 2020.02.15. 18:41

Ági2013,

Igen. Az a te kockázatod. Ha lesz behajtás, akkor azt is visszakapod (eleve annak költségével növelve szokás kiállítani az FMH-t), de ha nincs, akkor nem.
(Ez a helyzet egyébként a behajthatatlanságkor is. Ha megvan az adós, de se jövedelme, se vagyona, akkor minden költséget is buksz.)

Ági2013 # 2020.02.15. 19:22

De a közjegyző mit lép arra ha a posta eltüntetni a levelet?
Mert ha még visszajönne hogy nem kereste vagy elköltözött vagy címzett ismeretlen de semmi!

Tehát teljesen nyomavész, "elveszettnek tekintjük a külföldi posta válasza alapján" ennyit írtak a tudakozvány 1 hónapos határideje után.

??

Akkor ilyenkor nekem kell új FMH új költségen?

drbjozsef # 2020.02.15. 20:48

De a közjegyző mit lép arra ha a posta eltüntetni a levelet?
Semmit. Mi köze hozzá?
Kifizeted, kiállítja, feladja. Innen a posta dolga.

Akkor ilyenkor nekem kell új FMH új költségen?
Igen.

Ági2013 # 2020.02.17. 16:20

Akkor a postán kell behajtani a közjegyzői díjjat is? Mert végülis az Ő hibájuk ha elveszik...

Illetve ha:

  • elköltözött
  • címzett ismeretlen

ként jön vissza olyankor mi a helyzet?

Közjegyző jogosult rá illetve lekérheti a JÜB rendszerből??

Vagy visszadobja?

Mi van akkor ha a külföldi posta küldi vissza a levelet?

Ági2013 # 2020.02.19. 11:57

Azt mondták akkor elkaszálják ha elköltözött vagy címzett ismeretlen...

Magyarul ha adok egy kis pénzt a postásnak hogy ikszeljen elköltözöttet akkor visszadobják az FMH-t?

gerbera317 # 2020.02.19. 12:04

Miért fizetnéd le a postást azért, hogy a saját fizetési meghagyásodat elkaszálják?

Ági2013 # 2020.02.19. 12:20

Nem a sajátomat, hanem a kötelezett ha ezt teszi...

drbjozsef # 2020.02.19. 12:43

Úgy igen.

alsovonal # 2020.02.19. 16:13

kis pénzt a postásnak hogy ikszeljen elköltözöttet akkor visszadobják az FMH-t?

Milyen érdekes, hogy egy hasonló sztori miatt menesztettek egy postást a minap a városban?!

Ági2013 # 2020.02.19. 17:11

Itt milyen bizonyítékokat csatoljak ha kb semmi hivatalos nincs róla?
https://www.origo.hu/…-2-resz.html

Ha esetleg meglesz a címe...

Csuklósbusz # 2020.02.26. 12:28

Meghalt az alperes, fizetési meghagyás jogerőre emelkedett közben de erről még nem kaptunk értesítést.

Illetve per is folyamatban volt.

ilyenkor mi a helyzet ha meghal az alperes? Buktam mindent?

drbjozsef # 2020.02.26. 13:35

Csuklósbusz,

Nem. Az örököse lesz a jogutódja. Legfeljebb szüneteltetni kell a pert, amíg ki nem derül ki az a hagyatéki eljárásban. Jogutód biztos lesz, végső esetben a magyar állam, ugyanakkor az örökösök főszabály szerint csak a hagyaték értékéig felelnek a tartozásokért.

Ha nem nagyon van hagyatéki vagyon, akkor igen, bukod.

gerbera317 # 2020.02.26. 20:22

Meghalt az alperes, fizetési meghagyás jogerőre emelkedett közben
Mi az, hogy "közben"? Miközben??? A halál beállta egy pillanat, aminek van egy időpontja. Az fmh jogerőre emelkedésének szintén. Nincs olyan, hogy "közben"! Melyik volt előbb?

Csuklósbusz # 2020.02.26. 21:26

Az fmh volt előbb, de mint kiderült kórházban volt azért nem tudta átvenni. Szóval ígyis-úgyis bukta akkor.

Még szerencse hogy ült rajta a közjegyző mert így a végrehajtó tetemes költsége nem bukódik..

gerbera317 # 2020.02.27. 07:23

Megvan ennek az előzménye, vagy a közepébe csaptunk csak úgy bele?
Ha fmh emelkedett jogerőre, akkor miféle perben alperes?

alsovonal # 2020.04.20. 07:06

Sziasztok!

Egy FMH-nak ellentmondtam, ma átvettem egy végzést a Járásbíróságtól, miszerint az eljárást megszüntetik (Pp. 259. § (1) bek. a) pont).

A jogosult a közjegyző felhívásából semmit nem teljesített.

Azt szeretném kérdezni, hogy a 15 napos fellebbezési határidő alatt a felperes eleget tehet-e a közjegyző felhívásának?

Sherlock # 2020.04.20. 07:27

Nem, a fellebbezésben csak a megszüntetés jogosságát vitathatja. De ettől még újra beadhatja.

alsovonal # 2020.04.20. 07:53

Köszi Sherlock!

Ezek szerint a Sigma Faktoring jogtanácsosa nem volt a helyzet magaslatán. Szerintem simán nyerhették volna a pert. (de lehet az “újrabeadásra” alapoznak.)

drbjozsef # 2020.04.20. 09:53

Hátha egyszer nyaralni mész, és benézed az FMH-t. Akkor nem kell pepecselnie a bírósággal. Bár az FMH sincs ingyen, nem valószínű, hogy ilyesmire játszanának. Inkább nem voltak biztos benne, hogy nyernék.

alsovonal # 2020.04.20. 11:40

OFF Mindig megyek, 8 napra, így esélytelen benéznem.
ON ~ 280 ezer + járulékairól volt szó, telefonszolgáltatási szerződés jogcímen. (Vodafone) Elévülésre hivatkoztam, de maximum egy kis része évülhetett el. Felmerül bennen, hogy mennyiért adják-vehetik az ilyen követeléseket, ha ilyen könnyen “elengedték” a dolgot.
Persze a továbbiakban nem tudom hogy lesz. Arra jó volt ez, hogy egy újabb követeléskezelő hozzáállását ismerhettem meg az Intrum után.

Sherlock # 2020.04.20. 14:38

Ezek szerint a Sigma Faktoring jogtanácsosa nem volt a helyzet magaslatán.

Ez a legkevésbé a jogtanácsos kvalitásain múlt.

alsovonal # 2020.04.20. 19:47

Igazából lényegen nem változtat, rá gondoltam, mert több helyen is feltűnt a neve.
Anélkül, hogy szétoffolnám az fmh topikot: van itt valaki, aki akár hozzávetőlegesen is, de tudja, hogy kb. mennyiért cserélnek gazdát követelések?

benö1 # 2020.06.13. 10:44

Tisztelt Szakértők!
Magánszeméllyel szembeni pénzkövetelés esetén a közjegyző által kibocsátott fmh. alapján kell elindítani az eljárást,vagy fordulhatok közvetlen a bírósághoz is?

Kovács_Béla_Sándor # 2020.06.13. 12:31

Ha meghaladja a 3M-t a követelés, akkor mehet rögtön a kereset. De ha nem sokallod az esetleges egy-másfél hónap időveszteséget, akkor érdemes adni magadnak egy esélyt rá, hogy fele akkora költséggel hozzájuss egy végrehajtható döntéshez.

benö1 # 2020.06.15. 10:38

Köszönöm a választ!