végrehajtó feljelentése

Tegnap 21:59 órakor részemről lezártam a végrehajtási kérdést.
A tegezés miatt sokaknak el kellene olvasni az ezzel kapcsolatos álláspontokat és mindenki alakítsa ki a neki elfogadhatót.Egyes népcsoportok nem ismerik a magázódást.
Ha visszautasítják a tegeződést, nem kell megsértődni.

„Kérem, hogy aki véleményt ír, előtte rakja össze a mozaikkockákat.”

Ha tanácsot kérsz, főleg jogi ügyben, akkor írd le a teljes tényállást annak érdekében, hogy rendes választ lehessen adni és ne a válaszadóknak kelljen kitalálni az egyes mozaikkockákat. Gondolom az orvoshoz sem úgy mész, hogy "itt vagyok, találd ki miért jöttem, reggel kettőt köhögtem".

http://szit.hu/doku.php?…
http://www.mlbe.hu/netikett.htm

amúgy most komolyan: a tegeződés a legnagyobb problémád vagy pedig a végrehajtásod?

Tisztelt nonolet
Javaslom a Tegeződés feltételeire kattintani a Google-ban.
A napokban huszonéves fiatalember felkért, hogy tegezzem vissza. valószínű. hogy nem tanították meg magázódni.
Vannak népcsoportok, ahol ezt nem ismerik.
Nem járulunk sokan ahhoz hozzá, hogy csak úgy kapásból bárki letegezzen. Új divat és tiszteletlenség.

"TUDNI ILLIK, HOGY MI ILLIK"

Akkor most tudd meg, hogy
internetes fórumokon a tegeződés az alapeset
Ez a norma, az illendő...

Tisztelt Bum Out
Igenis, nem tartom helyesnek "kiskomám" az engedély nélküli tegeződést. Én még a régi TUDNI ILLIK, HOGY MI ILLIK szerint
igyekszem élni.
Egyébként az összejátszás beigazolódni látszik.
Köszönöm a válaszokat, de senki nem írt alternatív megoldásokról.
Kérem, hogy aki véleményt ír, előtte rakja össze a mozaikkockákat.Nem a NAV rendelte el.
Ja és kifizetem az egy havi nyugdíjból a végrehajtót és a büntetést.Ezzel én a kérdést befejezettnek tekintem.

Ha a szolgáltató hibázott, akkor ide lenne érdemes fordulni panasszal:

Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal
Ügyfélfogadás
Hétfő, szerda, péntek: 9.00-12.00
Kedd, csütörtök: 13.00-16.00

Telefonos ügyfélszolgálat: +36 1 459 7740
Zöld szám: +36 80 205 386
Hétfő-csütörtök: 9.00-12.00 és 13.00-16.00
Péntek: 9.00-12.00

Faxszám: +36 1 459 7739
E-mail: fogyasztovedelem@mekh.hu

naj1942:
Ez egy internetes fórum, ahol nincs feltüntetve a regisztrált kérdező, válaszoló életkora. Semmi baj sincs a tegeződéssel.

Art - adózás rendjéről szóló törvény

Azt neked kell eldöntened, hogy neked mit jelent a segítség; ha olyan válaszokat kapsz, amiben neked minden egyes pontban igazat adnak, akkor is, ha nincs igazad, vagy ha konkrétan megkapod, hogy nem fog eredményre vezetni, amit kigondoltál.

Melyikkel kapsz nagyobb segítséget?

Aki igazat ad, rosszul tájékoztat és majd kárt okoz neked, vagy aki már az elején leírja a neked nem tetsző, de helytálló választ. Neked kell tudnod eldöntened. Gondolom a 76 életéveddel sikerül majd.

Csak azért hallgatok, mert átgondoltam.
Érdemes-e vitába szállni nálam jobban felkészültekkel?
Megéri -e az időpazarlás,nem vagyok ügyvéd.
Ha a hozzászólásokból csak egy fikarcnyi segítőkészség mutatkozott volna. Akkor talán.
gerbera317 én a 76. évemet taposom és meg gondolom, hogy kivel tegeződnék./szerintem a végrehajtó szavai jönnek elő/
A vélt, vagy valós igazát ne keresse a "kisember" Egyébként eddig is éltem az életemet az ART jelentésének ismerete nélkül is.
Érdekes, nekem még az összejátszás gondolatai felmerült.

Ez nekem is eszembe jutott, csak azért nem tartottam fontosnak, hogy utánanézzek, mert az eljárási alapelvek minden esetben azonosak. De most utánanéztem, valóban, a NAV hajtja be adók módjára.
Ha pedig a végrehajtást a NAV rendelte el, további kérdésként felmerül, hogyan került a végrehajtóhoz az ügy. Egyszem ügyet mostanság nemigen ad át a NAV az Art. 146. § szerint. Ha pedig a Vht. 4. §, vagy az Art. 158. § szerint adta át, akkor a kérdezőnk (aki azóta is csak hallgat) sokkal több dologról "nem kapott" értesítést, nemcsak a szemétdíj-tartozásáról nem.

A szemétszállítási díj nem adók módjára behajtandó köztartozás? Ha jól emlékszem és igen, akkor külön közjegyzői fizetési meghagyás/bírósági per nem is kell.
A végrehajtó levelében egyébként szerepel, hogy milyen határozat alapján jár el.
Javaslom naj1942-nek, hogy keresse fel a végrehajtót és a "Hulladékszállítót", ahol be tud tekinteni az iratokba.

A végrehajtási lap kiállításának feltétele, hogy határozat (többnyire ítélet vagy azzal egy tekintet alá eső jogerős fizetési meghagyás) mondja ki, hogy az adós tartozik. Úgyhogy ilyen egészen biztos, hogy volt (van) ilyen. Továbbá, a végrehajtó az eljárás kezdetén helyszínen vagy postai úton kézbesíti a végrehajtási lapot az adósnak. Ez is nyilván megtörtént. Az csak egy dolog, hogy te ilyenre nem emlékszel. Ennek kismillió oka lehet. Mivel te csak a vélt sérelmedet emlegeted, ahelyett, hogy a lényeges körülményeket vázolnád fel, erre nem lehet látatlanban tanácsot adni.
Ha fizetési meghagyás volt, per nélkül, akkor a végrehajtási lap is a közjegyzőtől származik, úgyhogy a bíróság iratára nem érdemes várnod. Megjegyzem, több olyan végrehajtásról tudok, ahol az adósnak fogalma sincs arról, hogyan lett a fizetési meghagyásból per, és végül miért a törvényszék hozott jogerős ítéletet (v.ö. "Mi? Per? Fellebbezés? Másodfok? Én ilyenről nem tudok). (Nem ér röhögni)
Valóban nem kell tisztáznod, miért nem fizettél, de ezt senki nem is kérdezte. Mert senkit nem is érdekel.
Miért durva a vh-kifogás 15e illetéke? Valahogy szankcionálni kell a sok szar alaptalan vh-kifogást. Csak hogy értsed is: végrehajtási kifogásnak a végrehajtó végrehajtási eljárás szabályait megsértő intézkedése ellen van helye. Ha szerinted a végrehajtó megsértette a végrehajtási eljárás szabályait azzal, hogy az eljárás kezdetén felszólított a tartozásod megfizetésére, akkor a bíróság szíves-örömest megvizsgálja a kérelmedre, hogy valóban jogsértő volt-e az intézkedés, de igenis csengess ki hozzá 15e Ft illetéket, mert bizony nem két fillérbe kerül egy ilyen vizsgálat, és ha a végén kiderül, hogy a felszólítás nemhogy nem volt jogsértő, hanem a törvény éppen így írja elő, akkor nehogymá' egy vállrándítással vegyed ezt tudomásul, hanem igenis fájjon az neked 15 e forintodba. Vágod?
Fentiből következik, hogy a követelést nem végrehajtási kifogással lehet újra vitatottá tenni (ha ugyan egy ítélt dolgot újból vitatottá lehet tenni), hanem más módon. Mivel ezt éppen nem kérdezted, hanem csak ellenséget bírsz emlegetni, ezért most nem avatlak be, mi a helyes út.
Miféle díjjegyzékről beszélsz itt? Már befejeződött volna a végrehajtás? Egyébként a végrehajtói díjak felszámítása jogszabály(ok) szerint történik, mondjuk azt, hogy színtiszta számtan, annak is kb. a hatodikos elemis szintje, úgyhogy nem az az "ellenőrizhetetlenül überbonyolult" kategória. Ha mégis szakemberre akarod bízni a dolgot, akkor a végrehajtó díjjegyzékét (persze, majd ha már lesz ilyen) a bíróság örömmel megvizsgálja neked. Az erre irányuló kérelmet díjjegyzék elleni végrehajtási kifogásnak hívják, és a vizsgálat - lásd kicsivel feljebb - nem ingyenes, hanem valóban 15 ezerbe fáj. Megjegyzem, egy hatezer forintos tőketartozásnál a 64 ezer forintos végösszeg teljesen reális: a parkolási- és BKK-s pótdíjas végrehajtások is éppen ennyiről szoktak szólni, úgyhogy én nem javaslom, hogy "egy próbát megér a dolog" alapon elkezdd összekaparni azt a 15 ezret.

A Végrehajtó feljelentése véletlenül maradt ott.
Senkit nem akarok feljelenteni, csak kérdéseket tettem fel, de úgy látom több az ellenséges megközelítés, mint a segítő vélemény nyilvánítás.
a 10:21-kor írt kérdéseimre vártam választ, de csak akkor, ha követni tudják azokat.

Nem a fizetés jogosságát vonom kétségbe. A leírt előzmények zavarnak:nem küldtek semmilyen felszólítást,egyből végrehajtó?
Kedves gerbera 317: nem kértem sem az ítéletét, sem a sugallt véleményeit.És a sértegetést mellőzze.

Senki nem válaszolt a kérdéseimre:

1. Felszólítás nélkül lehet-e végrehajtás, mi a helyzet a fizetési felszólítással, Fizetési meghagyással.
2. Hol van a Járásbíróság okirata?
3. Nem kell tisztázni, hogy miért nem fizettem
4. Durva, hogy 15000.- huf a végrehajtási kifogás.

5.Hogyan lehet ellenőrizni, hogy a végrehajtó díjjegyzéke
megfelel a törvénynek?
6. 6085.-HUF- ból törvényes-e 0 64.776.-HUF követelés?

Mármint jogos-e, hogy a végrehajtó felszólított a tartozásod rendezésére? Nem kérdezed komolyan? Egyébként "jelentsd fel"! A topik megválasztása elárulja, mit agyaltál ki magadtól - ne hagyd magad lebeszélni róla!

Mindkettő

kinek az eljárása? közműszolgáltató? végrehajtó?

Jogos-e az ilyen eljárás?

és mire kérsz állásfoglalást? leírtad a történeted és nincs benne kérdés.

értelemszerűen kell a levelet olvasni.állásfoglalást kértem.

És miért a végrehajtót akarod ezek miatt feljelenteni?

• Összesen 64.776.-HUF

Csatlakozom Lajcsóhoz.
Puszta kíváncsiságból kérdezem, kedves NagyZ94: Milyen érdeked diktálja, hogy "feljelentsd" a végrehatót?

Feljelentés helyett érdeklődj az ügy állásáról a végrehajtónál!

NagyZ94

A leírásod erősen hiányos. Pld., ha a végrehajtást kérő vette át az ingatlant két sikertelen árverést követően valószínűleg a gyermektartás sem kell, hogy kifizetésre kerüljön az ingatlan árából.

Kicsit pontosítanod kellene, a leírásod. A végrehajtó nem elad. Árverez. Erről édesapádnak pld kell, hogy legyen jegyzőkönyve.

Mellesleg 15.000. magyar forintért végrehajtási kifogást tud beadni, de gyanítom ennek semmi értelme, de mint írtam amit írtál nagyon kevés ennek eldöntéséréhez.