Kovács_Béla_Sándor
2014.07.20. 20:15
Pongyola szóhasználat. Valójában: "kaphassanak". (Megjegyzem, az idézett szöveg 2012. 05. 31. óta nem hatályos, azóta a végrehajtói kamarának nem kell, hogy jusson papír.)
végrehajtás kérdések
dipo
#
2014.07.20. 20:00
„valamint minden végrehajtást kérő és adós (a továbbiakban együtt: felek) egy-egy példányt kapjanak.”
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.07.20. 19:58
Hol mondja ki, hogy ki kell küldeni?
dipo
#
2014.07.20. 19:49
Ezek szerint rosszul értelmezem a szakaszt.
Abban segítene, hogy akkor mit jelent ez?
Esetleg a jogszabály hol mondja azt ki, hogy bár példányokat el kell készíteni, de azokat nem kell kiküldeni csupán igénylő kérésére?
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.07.20. 19:46
Nem.
dipo
#
2014.07.20. 19:45
Lehet rosszul tettem fel ezért tűnik ugyanannak a kérdés.
Megpróbálom máshogy:
A Vht. 18. § (3) ön szerint nem jelenti, hogy a bíróságnak tájékoztatni kell az adóst?
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.07.20. 19:41
Ez ugyanaz a kérdés, mint az előbb.
dipo
#
2014.07.20. 19:36
Köszönöm.
Vagyis a végrehajtást, annak állását csupán a végrehajtó személyes megjelenéséből tudhatja meg az adós? Esetleg a végrehajtónak van tájékoztatási kötelezettsége az adós felé az eljárás megindításáról?
Amúgy ez, nem azt jelenti, hogy a bíróságnak kérelem nélkül is tájékoztatni kell az adóst?:
Vht. 18. § (3) A végrehajtási lap eredeti példánya a bíróságnál marad. A végrehajtási lapról annyi kiadmányt kell készíteni, hogy a végrehajtó, az önálló bírósági végrehajtó hatáskörébe tartozó ügyben a Magyar Bírósági Végrehajtói Kamara (a továbbiakban: kamara), valamint minden végrehajtást kérő és adós (a továbbiakban együtt: felek) egy-egy példányt kapjanak.
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.07.20. 19:33
Csak ha kérte a végrehajtást kérő. Nem szokta kérni.
dipo
#
2014.07.20. 19:31
Köszönöm.
A végrehajtás megindításáról a tájékoztatás?
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.07.20. 19:06
Igen.
dipo
#
2014.07.20. 18:19
Még egy kérdés, kedves szakértők:
Amennyiben elindult a végrehajtási eljárás, de menet közben felfüggesztésre került, mert a végrehajtó közbenjárásával az adós közvetlenül a hitelezőnek törleszt, úgy is jogosak a végrehajtási költségek és azok ugyanakkorák, mintha lezajlott volna az eljárás?
dipo
#
2014.07.20. 17:43
Tisztelt szakértők!
Bírósági határozat után, melyben megállapítja a hitelező jogos követelését és a végrehajtás közt küldeni kell a bíróságnak az adós részére a végrehajtás megindításáról tájékoztatást vagy ez már nem történik meg?
Blanka1993
#
2014.07.20. 13:54
Kedves Hathorankh, megtörtént a rendőrségi feljelentés, bár én jobban szeretem a békés megegyezést. Tavaly decemberben, mert akkor telt el félév, és csak legalább féléves elmaradással foglalkozik a rendőrség. Azóta már írtam az ORFK panaszirodának is, mert semmi nem történt. Ezért kértünk végrehajtást, amire várunk.
Köszönöm, Blanka
Kelvin (törölt felhasználó)
#
2014.07.20. 13:44
maradjunk inkább a tartási kötelezettség elmulasztásánál...
hathorankh
#
2014.07.20. 12:35
Blanka,
jelentsd fel a férjedet kiskorú veszélyeztetése miatt a rendőrségen, mert a tartásdíj nem fizetése az az.
Kihallgatnak, bizonyítanod kell, hogy te próbáltad szép szóval és minden eszközzel rábírni, hogy a gyerek tartásához járuljon hozzá.
Amikor édesapát behívják és lefényképezik és ujjlenyomatot vesznek tőle, akkor valószínűleg elkezd fizetgetni....
tapasztalat.....
gerbera317
#
2014.07.20. 11:38
A végrehajtás nem az adós autójára, ingatlanára, üzletrészére, munkabérére folyik, hanem a tartozásának a behajtására. Ennek érdekében a végrehajtó dönti el, milyen kényszerintézkedéseket foganatosít. Nyilván jó oka volt rá, hogy az autót ne foglalja le. Ha mégis azt akarod, hogy foglalja le az autót, kérd a végrehajtót, hogy tegye azt. Nehéz lesz?
Blanka1993
#
2014.07.20. 11:17
Kedves Fórumozók!
Volt férjem nem fizet tartásdíjat a nappali tagozaton tanuló közös gyermekünk után, kb. negyed millió Ft-tal tartozik eddig. Végrehajtást kértünk az autójára, de a végrehajtó az ingatlan tulajdonrészére tetette rá a földhivatalnál, hogy tartozása van, nem értjük, hogy miért. Az ingatlan tulajdonrészt az én különvagyoni ingatlanomból szerezte, nem túl törvényes eszközökkel. A végrehajtást megfellebbezte, de másodfokon is elutasították, tehát a végrehajtó nem tudjuk, hogy mire vár. Küldtem neki 3 db tértivevényes levelet, de egyikre sem reagált. Lehet, hogy volt férjem ismét valami törvénytelen eszközzel próbálkozik és azért nem történik semmi?
Mit csináljunk? Keressük meg személyesen a végrehajtót? Amikor telefonon érdeklődtem, ezt kérték.
Igaz, hogy nekem elővásárlási jogom van, ha az ő része árverésre kerül a tartása miatt?
Köszönöm a segítséget!
Blanka
gerbera317
#
2014.07.20. 08:43
„Mire számíthatunk?” - Kezesként helyt kell állnia. Ha önként nem teszi, kötelezni fogják rá. Ha ezután is elmarad az önkéntes teljesítés, kikényszerítik tőle.
„Van-e esély arra,hogy pl.a KFT gépeit foglalják le” - Van, de ettől ő még kezes marad.
„ha eladjuk a lakásunk,úgy nem tudják lefoglalni?” - Egy próbát megérhet, ha a jogosult nem tudja meg, mitől esik el ezzel az akcióval.
„2 hete jött a levél,mennyi idő,mire minderre sor kerül?” - Attól függ, milyen "levél" jött. Ha végrehajtói felhívás, akkor már mindenről lekéstetek.
„Tőlem vonhat-e valamit a végrehajtó?” - Azt nem. Az aktuális munkabér éppen nem közös szerzemény (de közös számlára se menjen!). A ház, az autó, a házimozi, a zongora közös szerzemény.
„örökölheti-e az apja adósságát?” - Igen, és az örökség erejéig felel a tartozásért. Miért érdekes ez? Mit forgat a fejében apuci?
„jobb-e ha elválok tőle, s akkor a gyerekem nem indul ekkora anyagi hátránnyal” - Attól még ugyanúgy örökös marad, ha örököl.
bibóca40
#
2014.07.18. 22:56
Tisztelt Szakértők!
Férjem egy cég társtulajdonosa volt (3-an voltak).Felvettek hitelt,ő és az egyik társa kezesként írták alá.Az adós a KFT.A hitel felvétele után néhány hónappal a férjem kiszállt a cégből (átverték a barátok).Most az elévülés előtt bíróságon folytatódott az ügy.A két volt társ otthagyta a bejelentett munkahelyét,ingatlan,autó nincs a nevükön.Végrehajtáson van az ügy.Mire számíthatunk?A férjem alkalmazottként dolgozik,a lakásunk az ő tulajdona(devizahitellel terhelt)az autónk is hiteles.Van-e esély arra,hogy pl.a KFT gépeit foglalják le (adós)? A lakásunk,autónk csak a felét fedezi a felvett céges hitelnek./Esetleg megoldás-e ha eladjuk a lakásunk,úgy nem tudják lefoglalni?2 hete jött a levél,mennyi idő,mire minderre sor kerül?
A másik kérdésem,ami jobban aggaszt,a férjem ezt a hitelszerződést a házasságkötésünk előtt írta alá 2 hónappal(nem is tudtam róla,de ez mellékes is itt).Tőlem vonhat-e valamit a végrehajtó?
Van egy kisfiunk,örökölheti-e az apja adósságát?Tudom,magánéleti kérdés,de jobb-e ha elválok tőle,s akkor a gyerekem nem indul ekkora anyagi hátránnyal az életben?
Nagyon köszönöm előre is a választ.
gerbera317 # e-mail 2014.07.16. 08:54
MnéK
#
2014.07.17. 20:33
Hol tudtam volna én ezt feltüntetni? A végrehajtási lapot úgy küldték meg számomra, hogy ingatlanra, ingóságra, bankszámlára is ki volt terjesztve. Az, hogy a végrehajtó nem talál ingatlant, fel sem merült bennem.
Jelen esetben akkor a végrehajtó munkadíjának 50%-os megfizetése mellett kérhetem a folytatást, miközben ő nem volt elég alapos első körben.
Mire gondol követelés beszámítással kapcsolatban? A hitel egyetemleges, azt mindenképp tőlem hajtják majd be, mert az adósnak nem véletlenül nincs semmije. A gyermektartásdíj összege legalább visszakerül a gyermeknek.
gerbera317
#
2014.07.17. 19:58
Fellebbezésnek nincs helye. Talán végrehajtási kifogásra gondoltál. Az meg nem javasolt. Kérni kell a végrehajtás folytatását. Hanem, ha ennyire felháborít, hogy a végrehajtó nem talált ingatlant, akkor miért nem előzted meg ezt azzal, hogy a végrehajtható okiraton méltóztatol feltüntetni a megfelelő rovatban, helyrajzi szám és tulajdoni hányad feltüntetésével az ingatlan végrehajtás alá vonása iránti igényedet?
„érdekem is, hogy legalább az a gyermekem részére visszakerüljön”
És azt már átgondoltad, hogyan fog ez követelés-beszámítással megtörténni?
MnéK
#
2014.07.17. 19:40
Az ingatlan közösen felvett lakáshitellel terhelt, az adós lakik benne, fizetni nem volt hajlandó semennyit sem, a hitel felmondásra került, így valamikor a távoli jövőben árverés lesz mindenképp. Tudomásom szerint a gyermektartásdíj elsőbbséget élvez minden más hitelnél, így érdekem is, hogy legalább az a gyermekem részére visszakerüljön. Hogy a végrehajtó miért nem találta, az számomra rejtély, mert még mindig 1/2, 1/2 tulajdonunkban van.
MnéK
#
2014.07.17. 19:29
Köszönöm, hogy válaszolt gerbera317. Nem kaptam írásban semmi ilyesmit, mióta a végrehajtóhoz került az ügy, ez az első levél amit kaptam. A bíróság jelezte annó, hogy nincs jövedelem, aztán írt a végrehajtó, hogy hozzá került az ügy. Ha csak 6.600 Ft-on múlt volna, és tudok róla, akkor kérem a végrehajtást az ingatlanra. Ez még mindig biztosabb lett volna a jövőre nézve, mint a jelen helyzet.
Megtaláltam, tényleg ott van, hogy bíróság gazdasági hivatala által befizetendő. Köszönöm, én nem értelmeztem volna ezt így.
A végrehajtási jegyzőkönyv így szól: "A Vht.47.paragrafusa alapján kiadott megkeresések alapján megállapítottam, hogy az adós sem ingatlannal, sem gépjárművel nem rendelkezik, lefoglalható ingósága nincs."
Ezek után, ha én jelzem a végrehajtónak, hogy van ingatlanrésze az adósnak és megfizetném a földhivatali illetéket, akkor mi a menete a dolognak? Ez fellebbezés vagy a végrehajtás folytatása lenne?
bibóca40
#
2014.07.17. 19:21
Kaphatnèk èn is választ a kérdésemre?
