Hát, pedig nekem nem tűnik túl bonyolultnak, nyilván egy végrehajtást felfüggesztő végzést hozott meg az a fránya bíró, amely kérdésben pedig a vh.kérő iratainak megtekintése nélkül is tudott intézkedni, amennyiben talált méltányolható körülményeket az adós által előadottakban... talán ez hozhatta ki a sodrából a kérdezőt, mert ugyan megfellebbezheti, de hogy mikor dönt benne a Kúria? Valószínűsíthetően már nem ebben az évben.
:O) Hölye.
„bírónő, mindenfajta iratismeret nélkűl, hoz egy ítéletet! (EZT FORDÍTVA SZOKTÁK!)”
Ezt hogy érted? Az ítélet hoz mindenfajta iratismeret nélkül egy bírónőt, vagy pedig a bírónő ítélethozatal nélkül megismeri az iratot? Vagy hogyan?
Lényeg a lényeg: ember legyen a talpán, aki érti a kérdésedet, nemcsak a fenti mondatodat, hanem az egészet.
Röviden, az alábbihoz még csak annyit, hogy ha egy felületes, etikátlan bíró, az iratok,ismerete nélkűl, elősször ítéletet hoz, aztán beidéz, hogy megismerhesse, az iratokkat, ez nonszesz...Ez olyan, mintha valaki kiönti a vizet, mielőtt mosakodna. Hiába, a talárt, azt meglehet szerezni, de ki is kéne azt érdemelni, "KEDVES" ceglédi bírónő!!! KÖSZÖNÖM, HOGY JOGHÁTRÁNY OKOZOTT NEKEM....
A Ceglédi Bírók röhej!!!!
Egy végrehajtási eljárást, úgy állít le, a bírónő, és függeszt fel ítéletben, hogy miután kitűzi, a meghallgatást, az álltalunk elétárt iratokat meglátva, annít felel, hogy ő ezt nemtudta.......Tehát, a semmirevaló bírónő, mindenfajta iratismeret nélkűl, hoz egy ítéletet! (EZT FORDÍTVA SZOKTÁK!)Ráadásúl, egy olyan végrehajtási ügybe szól bele, ismeretlenűl, jogtalanúl, amit a Kúria már hejben hagyott. Segítve ezzel az adóst, a kötelezettet, hogy nyugodtan élje a világát, a mezei bírók, segítik őt
abban, hogy megússza, és helogathassa, a teljesítést. A bírónő, miután beismerte, hogy semmit nem tud arról a dologról, amiben ítékezett, ellenem, elhalasztotta, a meghallgatást, jövő év januárjára. Ismét csak várnunk kell, a pénzünkre,
Hiába van, jogerős ítéletünk arra, hogy visszakapjuk azt. Itt, ebben az országban, a bírók is hozzájárúlnak, a jogbiztonság elvesztéséhez, ( hiszen, jogaimat sértve ítélkezett))bíztatva arra, minden szélhámost, és csalót, hogy nyugodtan lehet csinálni, nincs következ,énye neki. Ja, és a legfelső Bírósági, és a Kúriai ítéleteknek, így nagyon nehéz lessz érvényt szuerezni, ha a bírók ennyire semmitérőek.Most várok, hogy mikor kapom meg, a pénzemet, 6-év után. Még hány bíró akadájoz meg ebben.....
Egyáltalán nem biztos, hogy elévült a követelés, ha az elévülés folyamatát megszakító végrehajtási cselekmények megvannak.
Ha ragaszkodsz az elévüléshez, a végrehajtót kell kérned, hogy a Vht. 41. § szerint hívja fel a végrehatjást kérőt, elismeri-e, hogy elévült a követelés. A folytatás a végrehajtást kérő válaszától függ.
Ilyenkor nem kell külön okirattal valószínűsíteni az elévülést, mert az maga a végrehajtási irat. Azonban, ha a végrehajtó úgy látja a végrehajtási irat alapján, hogy nem évült el a követelés, eleve nem köteles lefolytatni a 41. § szerinti eljárást. Ezt a körülményt iratbetekintéssel tudod csak tisztázni.
Tisztelt Szakértők!
Véleményt illetve tanácsot szeretnék kérni.
Volt egy bírósági tárgyalásom még anno 2003 ban amiben kártérítést ítéltek meg ennek a végrehajtható okiratot 2005 benn állították ki. Elég sokáig alkalmi munkákból éltem most hogy kaptam egy jó állást be is külte a végre hajtó, ami azóta elég sokat kamatozott most jelenleg több a kamat rajta, mint a fő követelés. Esetleg azt szeretném megtudni, hogy ezekben az esetekhez hová kell-e ne fordulnom nem kellet volna esetleg ennek elévülni-e 10 év alatt már, vagy van mód és lehetőség a kamatokat csökkenteni?
Előre is köszönöm a válaszát!
Tisztelt hozzá értők! Kérdésem röviden: 2011 évben a Gyámhivatal által jogerősen megítélt költségek behajtását elmaradt kapcsolattartás miatt ki hajtja be kérelmemre? Azt hallottam,hogy több változás volt a végrehajtási törvényekben, ezért nem tudom,kihez forduljak kérelmemmel.
@pufi087:
. 50%, ha közvetlenül a munkáltatóhoz kiadott letiltás során történik ez (első 33%, második 17%) - ha számládra érkezik pénz, az már számlaegyenleg és más (korlátozottabb) mentesség vonatkozik rá;
. mindkettő, az egyik esetében 28.500 Forintig mentes a jövedelmed.
tisztelt jogi forum 2 banknaknak tartozok hány százalalék tiltható le?
rokkantnyugdijas vagyok és mellete dolgozok melyikböl tiltható vagy mindketöböl tiltható?
@sandor86:
Elsődlegesen a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény (Vht.) szabályozza a végrehajtók eljárását, ennek 86. §-a szerint:
"(1) Lefoglalni az adós birtokában, őrizetében levő vagy más olyan ingóságot lehet, amelyről valószínűsíthető, hogy az adós tulajdonában van.
(2) Nem lehet lefoglalni az adós birtokában, őrizetében levő ingóságot, ha a rajta levő jelből vagy más körülményből minden bizonyítás nélkül kétségtelenül megállapítható, hogy az ingóság nincs az adós tulajdonában."
@katalin1963
Még ha csak ők járnának hozzám... :-)
Tisztelt Katalin1963.
Köszönöm az ön jelzését is.
Igyekszem együttműködni ha itt lesz az Úr vagy a Hölgy.
Csak a haverom dolgait féltem.
Kényszert is alkalmazhat?
Fizikailag bántalmazhat vagy mi?
Na most azt azért szegezzük le, hogy törvényt nem sértettem. Tehát nehogy már majd végül börtönbe jussak azért mert hitelkártyát használtam majd nem tudom vissza fizetni egy ideje a felhasznált pénzt. Ha ez így lenne mégis akkor minden Magyarországi lakos akinek tartozása van (legyen az bármilyen tartozás)kézen fogva mehet, csücsülhet a sitten.
A PÉNZT NEM LOPTAM.
„A végrehajtás, hogyan történik? Mármint ugy értem, hogy betörik akár a lakás ajtót is?”
Először fel fog szólítani, hogy fizesd meg a tartozásodat. Ha elmarad az önkéntes teljesítés, fokozatos kényszert fog alkalmazni, ennek során (pontosabban: addigra) felkutatja a végrehajtás alá vonható pénzeszközeidet, jövedelme(i)det, vagyontárgyaidat, végső soron akár a tizedikre is felslattyoghat, és ott együttműködésre kötelezhet, még kényszer alkalmazásával is. Csak rajtad múlik, meddig megy el a dolog.
Megjegyzem, a rendőrökről is csupa rosszat lehet hallani (például a rendőrvicceket, amiket senki sem dicséretként értelmez), aztán mégis mindenki értük sír, ha valami baj van. Ugyanez van a bírósági végrehajtókkal is, csak nem születik róluk annyi vicc. Hogy kinek jó meg kinek nem jó a végrehajtás, az meg többnyire attól függ, hogy az ügyfél a répának melyik végén áll - ha érted, mire gondolok...
a 10. emeleti panelt úgy értettem, hogy panel lakásról van szó nem pedig családi illetve kertes házról.
"érem aki tud irják e mi történhet amikor odáig fajul a helyzet, hogy valóban jönnek az ingatlanhoz. Jelzem 10. emeleti panelben lakom"
Ez mekkora! Megúsztad, a 10. emeletre egyetlen végrehajtó sem fog felmenni. A vht úgy rendelkezik, hogy hatósági segítséggel is csak a 3. emeletig kérhet közreműködést a végrehajtó.
Piszok nagy szerencse, hogy az ismerősöd ott fent vert tanyát.
Tisztelt Kovács Béla Sándor.
Én a lentebbi írásomat miszerint rosszat halottam a végrehajtókrol nem sértésnek szántam. Nem állítotam, hogy az összes végrehajtó egy k.......g stb stb.
Ha őn végrehatjó és magára vette az az ön dolga. Senkit nem sértettem meg.
Köszönöm.
„Sajnos szinte csak rosszat halottam a végrehajtókról.”
Én meg a nemfizető adósokról hallok sok rosszat.
Jó napot.
Véleményt illetve tanácsot szeretnék kérni.
Van egy bedőlt hitel kártyám amit az adott bank tovább adott a DUNACORP factoring -nak.
Nemrég keresek egy Török Iringó nevű hölgy , hogy a DV progressz kft nevében keres ugyanis a Dunacorp factoring megbizásából keresnek engem.És személyes adatokat szeretett volna kérni. Viszont én soha senkinek nem adok telefonon keresztűl semmilyen személyes adatot csakis személyesen. Ezt jeleztem a hölgynek.
Hozzá teszem én semmilyen ilyen nevű magyar céget nem találtam a neten.
És azt mondta majd a kollegái fognak személyesen felkeresni.
Kérdésem: Ez akkor most mi?
Arra gondoltam személyesen felkeresem a Dunacorp factoringot ezzel kapcsolatban.
Jelenlegi helyzetem:
Sajna már lassan 5 éve nincs munkám. Regisztrált munkanélküli vagyok. folyamataosan járok a munkaügyi hivatalba és együtt müködöm. Segély vagy egyéb szociális ellátás nem jár. Cimem: jelenleg budapesten az egyik kerületbe vagyok kerületi szinten bejelentkezve. egy ismerösömnél lakom de csak ugy maradhatok itt ha nem jelentkezem be a lakásba.
A nevemen semmilyen ingó vagy ingatlan nincs. gyermekem, feleségem nincs. Az lenne a kérdésem ide erre a cimra ahol lakom ide jöhet a végrehajtó? Ha igen mit vihet? Nekem itt a lakásban a saját ruháimon kivül semmim nincsen.
A végrehajtás, hogyan történik? Mármint ugy értem, hogy betörik akár a lakás ajtót is? jelzem az ingatlanba nem is vagyok bejelentkezve, ha a lakótársam épp nincs itthon és akkor jönnek a végrehatók akkor mit vihet el? Mert az ingatlanon belül található bútorok az a lakotársamé.
Kérem aki tud irják e mi történhet amikor odáig fajul a helyzet, hogy valóban jönnek az ingatlanhoz. Jelzem 10. emeleti panelben lakom.
Sajnos szinte csak rosszat halottam a végrehajtókról.
Köszönöm.
Csupa rossz kérdés.
Az ingatlan (a leírás szerint) nem 1/1 tulajdona az adósnak, hanem 2 adós van, és az ő tulajdonuk 1/2 + 1/2, ami gyenge matekosik között is 2/2, ami egyszerűsítve 1/1. Az ingatlan tehát beköltözhetően kerül árverezésre.
Ha az árverési hirdetményt nem támadták meg határidőre azzal, hogy aránytalan kényszert alkalmaz a végrehajtó, akkor ezt utólag, az árverési jegyzőkönyv ellen előterjesztett kifogással már nem lehet vitatni.
A jogerősítést megelőzően a végrehajtó többször is utána járt, megtámadták-e az árverést, végül kiderült, hogy igen. Ez éppenséggel nem a végrehajtó mulasztása, hanem az adósé, hiszen a végrehajtó minden iratán rajta van, hogy a végrehajtási kifogást hol kell előterjeszteni: a végrehajtónál. A bíróság meg elkeverte az iratot. Ez egyébként csak a jogerősítésnek (tulajdonjog-bejegyzésnek) lehet akadálya, magát a vételárat célszerű lett volna nem visszautalni. Ha a végrehajtási kifogást elbírálják (elutasítják), akkor újra át kell utalnod a vételár-részt, és csak utána történhet meg a jogerősítés.
A bizonyíték eltüntetésének szándékát meg felejtsd el, a végrehajtó egyáltalán nem hibázott.
Az ügyszámmal ne foglalkozz. A végrehajtó tudja, miért más az ügyszám. Ha netán megbukik az árverés, nem emiatt fog megbukni. Egyébként nem fog.
Ha mégis megsemmisítik az árverést, az előleget haladéktalanul visszakapod.
A közös költséget a tulajdonjog-bejegyzésétől kezdődően kell viselni.
Tisztelt Szakértők!
Az mbvk online oldalán vásároltam egy lakást, de egyre több a felmerülő probléma. A jegyzőkönyv aláírásakor kértem a 60 napos haladékot. A kifogásolási idő alatt a végrehajtó szerint nem történt kifogás, ezért telefonon kérte, hogy utaljam át az ár hátralévő összegét az időközbeni kamatokkal együtt + a birtokba adási kérelmet, és akkor elindítja a kilakoltatást. Állítása szerint 3 alkalommal is felhívta a bírósági titkárt, aki szerint nem kaptak kifogást. Kiküldte az adósnak és nekem is az értesítést, és ezután kiderült, hogy mégis történt kifogás – miután az adós elfaxolta neki a tértivevényt + magát a kifogást, mégis megtalálta azt a bírósági titkár.
Azonnal visszautalta nekem az előleg fölötti összeget, és kérte, hogy a kiküldött értesítőt küldjem neki vissza, amint megkapom. Gondolom nem akart olyan bizonyítékot hagyni, ami a hibáját bizonyítaná.
Találkoztam az adóssal, aki újabb problémákra mutatott rá:
Kérdéseim:
Köszönettel:
Andrea
Fele tulajdonrészem van egy 15 000nm-es belterületi ingatlanban, aminek harmada erdő. A másik tulajdonos, aki a haszonélvező, most nagy erőkkel kezdett fakivágásokba. Valószínű értékesíteni akarja a fát. Nekem van-e beleszólási jogom ebbe?? Megteheti-e a megkérdezésem nélkül?? A fakivágásokkal csökken az ingatlan értéke!! Mit tehetek??
Nem az a kérdés, hogy milyen hamar találja meg, mert ha keresi, akkor szinte azonnal meg is találja. A kérdés az, hogy milyen gyakran keresi. A válasz: a végrehajtás megindulásakor, később csak indokolt esetben. Indokolt eset pl. ha behajthatatlan marad a követelés, majd a vh-kérő kéri a végrehajtás folytatását. Nem indokolt a keresés, ha pl. az a végrehajtás kezdetén sikertelen maradt, ugyanakkor van végrehajtás alá vonható munkabér és egyéb vagyon - ilyenkor szinte biztos, hogy nincs újabb keresés.
Kedves Gerbera!
Kérem segítsen nekem ebben a kérdésben!
Végrehajtási eljárás közben de új saját bankszámlanyitást
követően a
végrehajtó ill a nav mennyi időn, hány
napon belül találja meg az új
bankszámlát amire hatósági átutalást
küldhet? Mi a legminimálisabb és a
leggyakoribb időintervallum? Előre is köszönöm a válaszát!