végrehajtás kérdések

Nem.

Miért kellene bármit tenned?

szép napot!
Köszönöm a tanácsot.
ha méis tovább követelőznek tudok valamit tenni?

Bemutatod a bizonylatokat, és közlöd, hogy egyébként is elévült. Aztán vársz, hogy kérnek-e fizetési meghagyást. Mi mást tehetnél még?

még mdig követelőznek. a feleségem meg fizetni akar,

Mit ehetnék? Milyen jogszabályra tudok hivatkozni hogyha intézkedem? köszonettel Zoltán

Ki is fizetted, el is évült volna. Mi a probléma?

Tisztelt fórumozók!

Alábbi dologban kérnék segitséget:
A T-home társaságnál volt egy vezetékes előfizetésünk, de mivel albérletben laktunk és a tulaj vissza köktözött el kellet hagynunk a lakást.
viszont olyan településre költöztünk ahol a szolgáltaltónak csak műholdas elérhetősége volt.
bementünk a szolgáltatóhóz és megbeszéltük a próblémát.Ők azt javasolták, hogy a központba küldjünk egy levelet amiben kérelmezzük a kötbér nélküli felmondást az okokra hivatkozva. Plussz rendeljük meg az új cimre a tányeros szolgáltatást. igy is tettünk. megjött a válasz: elfogadjak a kérvényünket, de fizessük be az elmaraddt csekket és adjuk le a dekódert. kifizettük a csekket és leadtuka dekódereket.2012 áprilisában mondtuk fel a szerzödést. és kötöttük meg a müholdast. erre 2014 nyarán egy behajtó cég küldött egy levelet hogy a tartózást nem rendeztük ezért ö megvette a T-home-tól. Ezért neki tartozunk tőbb mint 100ezer forinttal. A T-home meg se kereseta a két év alatt hogy valami nem stimmel. pedig tudták az állandó lakcímet, és érvényes elöfizetésunk is volt és van a mai napig nálluk. avval érveltek hogy ők küldtek .
A kérdéseim a következők lennének:
1.:Két év után jogos e a követelés?
2 ha igen akkor mit tudok tenni. én kifizettem mindent de semelyik társaságot nem érdekli. a papirok megvannak róla .
Csak annyi benne a baj hogy a dekóderek átvételét elrontották mer az új előfizető azonosítóval vették át, de rajta vannak a dekoder kódok azátvételi elismervényen.
3.: Kihez fordulhatok, mit tehetek?

Végrehajtási kifogást lehet emelni. A végrehajtást foganatosító bíróságnak kell címezni, és a végrehajtónak kell benyújtani. Az illetéke 15 ezer forint.

Tisztelt szakértők!
2009-ben váltam el és a tárgyalás előtti napokban a férjemmel megegyeztünk irasban a vagyonmegosztasról, így nem volt külön úgyvédem, hanem egy ügyvéd volt kettőknkek ami sajnos rossz lépés volt mivel a bíróságon előálltak azzal, hogy fizessek a ferjemnek 1 millio Forintot. Tudatlankent belementem es ez a valasunkkal egyutt 2009 februarjaban fellebbezes nelkul jogerore emelkedett. En fizetni nem tudtam, parszor telefonon kerestek de ez a dolog annyiban is maradt a mai napig. 2014 szeptember 24.-en egy birosagi vegrehajto szemelyesen megkereste edesapamat ezzel a követeléssel. Lakcimem edesapamnal van bejelentve viszont nincs munkaviszonyom sem ingo es ingatlan vagyonom. Külföldön tartózkodom ami magyarorszagon nincs lejelentve! Kerdesem kovetkezo:
Mi a teendő, ugyanis a koveteles nem jogos ez az oka annak amiert nem szivesen fizetnek!?
Abban az esetben ha nem tudnak tiltani es foglalni meddig mehetnek el?
Ha a követeles 2009-ben valt jogerore es most adtak vegrehajtasra akkor az meg nem évült el? Ertem ezalatt hogy az evek alatt nem volt fontos? Tudtommal sem level semmilyen mas megkereses nem
ezzel kapcsolatba.
Valamint az utolso kerdesem, kulfoldi tartozkodasom eseten meddig mehetnek el az ugyben.?

Valaszukat elore is koszonom!
Tisztelettel hearby

Tisztelt szakértők!
2009-ben váltam el és a tárgyalás előtti napokban a férjemmel megegyeztünk irasban a vagyonmegosztasról, így nem volt külön úgyvédem, hanem egy ügyvéd volt kettőknkek ami sajnos rossz lépés volt mivel a bíróságon előálltak azzal, hogy fizessek a ferjemnek 1 millio Forintot. Tudatlankent belementem es ez a valasunkkal egyutt 2009 februarjaban fellebbezes nelkul jogerore emelkedett. En fizetni nem tudtam, parszor telefonon kerestek de ez a dolog annyiban is maradt a mai napig. 2014 szeptember 24.-en egy birosagi vegrehajto szemelyesen megkereste edesapamat ezzel a követeléssel. Lakcimem edesapamnal van bejelentve viszont nincs munkaviszonyom sem ingo es ingatlan vagyonom. Külföldön tartózkodom ami magyarorszagon nincs lejelentve! Kerdesem kovetkezo:
Mi a teendő, ugyanis a koveteles nem jogos ez az oka annak amiert nem szivesen fizetnek!?
Abban az esetben ha nem tudnak tiltani es foglalni meddig mehetnek el?
Ha a követeles 2009-ben valt jogerore es most adtak vegrehajtasra akkor az meg nem évült el? Ertem ezalatt hogy az evek alatt nem volt fontos? Tudtommal sem level semmilyen mas megkereses nem
ezzel kapcsolatba.
Valamint az utolso kerdesem, kulfoldi tartozkodasom eseten meddig mehetnek el az ugyben.?

Valaszukat elore is koszonom!
Tisztelettel hearby

Majd pont a végrehajtó fog segíteni az elévülés érvényesítésében...
Először a végrehajtási lapadatait kell vizsgálni de valóban, két végrehajtási cselekmény (sorszám) közt is kereshetünk egy év "szünetet"
Azért arra is felhívnám a figyelmet, ha találtunk elévülést, nem perrel, hanem Vht.41. szerinti eljárással kezdjünk a munkához...

A bikkfanyelvtől eltekintve: igen.

Köszönöm szépen a választ!
Mindenképp tájékozódni fogok a végrehajtónál ez irányban.

Még egy kérdésem lenne. Amennyiben az elmúlt 6-7 évben nem történt semmilyen végrehajtási cselekmény, akkor az a követelés elévülését vonhatja maga után?

A végrehajtótól kérdezd meg, ezt megelőzően mikor volt az utolsó végrehajtási cselekmény. Illetve inkább azt kérd, hogy tájékoztasson, a végrehajtás elrendelése óta mikor, milyen számon, milyen végrehajtási cselekmény történt.

Köszönöm a válaszukat!

Ezek szerint lehetséges volna, hogy már elévült a követelés?
Hol tájékozódhatom erről?
A végrehajtó helyettese azt is említette anyósomnak, hogy lehet fellebezni.

A "meg kell szüntetni" elég kategorikusnak tűnt.

aha, hát ez biztos nem jutott volna eszembe...

Azért nem ártana tájékozódni a perindítás előtt.

Ez a tartozás valószínűleg már elévült!
Meg kell szüntetni.

Tisztelt Szakértők!

2007-es végrehajtási ügy miatt szeretnék tanácsot kérni. Valamikor 2004-ben keletkezett egy díjfizetési hátralékom a Magyar Telekom-nál. Habár én vitattam az összeg jogosságát, kértem is egy részletes számlát, de nem kaptam meg. Egyben kértem a szerződés megszüntetését is. Nem érdekelte őket gondolom az én panaszom, pedig az irodában irásban kellett kérnem a szerződés bontását és a részletes számla kérését is. Semmilyen reagálást nem kaptam tőlük. A szolgáltatói szerződést is késöbb (kb 1-2 hónap múlva) szüntették meg. Persze az idő alatt én nem vettem igénybe a szolgáltásukat, leszereltem a telefont is.
Évek múlva, 2007-ben kaptam egy levelet a bíróságtól, melyben benne volt, hogy amennyiben nem fellebezek, a fizetési "meghagyás" jogerőre emelkedik. Nem tartózkodtam otthon abban az időszakban és így nem is tudtam "fellebezni". Hónapokkal később a Földhivatal küldött egy tulajdonlap másolatot, mely tartalmazta, hogy az adott ingatlanra végrehajtási jogot jegyeztek be. A kérdéses ingatlan egy szántóföld, mivel semmilyen más tárgy (lakóingatlan, jármű, folyószámla) nincs a tulajdonomban. Jövedelmem nincs.
Azóta semmi nem történt az üggyel kapcsolatban egészen mostanáig. A múlt héten megjelent a végrehajtó helyettese, hogy foglaljon.
Nem tartózkodunk az otthoni lakcímen 2008 óta, külföldön élünk. Az anyósom lakik ott jelenleg és Ő volt otthon a kérdéses időben. Egy foglalási jegyzőkönyvet hagyott ott az emberke. Mivel az anyósomnak nincs meghatalmazása ezért nem is képviselhetett engem. Foglalás nem történt, mert az ingatlan és a benne lévő ingóságok nincsenek a tulajdonomban.
A kérdésem az lenne, hogy ha már egyszer egy nevemen lévő ingatlanra bejegyeztek végrehajtást, akkor miért akartak foglalni? Mindezt 7 év eltelte után?

Igen, megteheti.

2oo1-töl lakom mint haszonelvezö a lakasban. Lanyom nevere irattuk ferjemmel együtt.
A hazban a jelenlegi kepviselő a harmadik.Az előző kettő
elszamolas nelkől elment.

A jelenlegi kepviselő jelzalogot tetetett lakasunkra,Sajnos
nem tudtam fellebbezni. 2oo9.evben. 2o13 januarban levetette.2o13.januarban feljelentett a birosagon hogy tartozasunk van. a 2oo9.evi tartozast beszamolta a 2o1o-
2o11 evbe.
Kerdesem megteheti.

Tisztelettel,jozsefne.

Üdvözlet.

Van a nevemen egy ingatlan anyukám a haszonélvezője.
Vagy 3 banknál bedőlt hitelem és az egyik írja is a fenyegető leveleit hogy fizetés levonás vagy ingatlanra rakja.A kérdésem az hogy ugorhat-e az ingatlan így hogy anyukám a haszonélvező illetve mi lenne ha elajándékoznám neki és semmi nem lenne a nevemen mint ahogy azt fent csinálják a nagyok:D

Köszönet.

Nem kérheted. A törvény szerint a ölcsönszerződésen alapuló követelések behajtása iránt folyamatban lévő (vagy a kölcsönszerződésből eredő követelés behajtása érdekében bekapcsolódással indult) végrehajtási eljárásokban a külön törvényben meghatározott időpontig eljárási cselekmény, intézkedés nem foganatosítható, a felek és egyéb érdekeltek által tett nyilatkozatok is hatálytalanok.

Adósom ingatlanát két alkalommal kísérelte meg a végrehajtó árverezni.Én kértem az árverezést,de bekapcsolódott a bank devizahitel tartozás miatt,a NAV,az ÉMÁSZ.

Kérdésem az,hogy most mivel a devizahitelesek árverezését
felfüggesztették,én sem kérhetem az árverezés újbóli kiírását?