Elévülés

Ha az engedményezés megtörtént, vagy ha a cég a bank meghatalmazottja, akkor igen.

Szép napot !

Valahol már olvastam, de nem találom, így ismétlés a tudás...

Banki tartozás elévülését megszakítja-e a faktoráló cégek által kiküldött levél ?

1.Az elévülés újra indul onnan amikortól meg állapították a az adóhiányt.(2006-tól)
2.olvass vissza egy két sort.Ott a válasz

Az APEH 2006-ban vizsgálatot tartott a 2002-es és 2005-ös személyi jövedelem adózással kapcsolatban. A fizetendő összeget (elmaradt adó, bírság, kamat ) külön állapította meg a 2002-es évre és a 2005-ös évre. A fizetési meghagyást viszont összevontan küldte meg 2007-ben. Az adózó 24 havi részletfizetési kedvezményt kért és kapott. Az adózó 2005-ben külföldre távozott összesen két hónapot törlesztett.
Az APEH 2010-ben levélben kereste meg egy levelezési címen azzal, hogy rendezze a tartozását, mert kénytelenek lesznek végrehajtást foganatosítani. Az APEH tájékoztatva lett, hogy az adóalany tartósan külföldre távozott, Magyarországon sem ingatlanja sem egyéb vagyontárgya nincs.
Kérdésem a következő:

1. Elévülés szempontjából kezelhető-e külön-külön a 2002-es és a 2005-ös év ? Ha jól értelmezem a jogszabályt, akkor a 2002-es adóévre az APEH behajtási joga 2003-dec.31-vel kezdődik és 2008.december 31-ig tart. Beleszámítva a 24 hónap nyugvást 2010 dec. 31-ig tart.
2. Az APEH felszólító levele tekinthető-e egy végrehajtási kísérletnek ami újra indítaná az elévülés időpontját.

Üdvözlettel:

Köszönöm a válaszokat, itt és más topikban is.

üdv: Kisdi

„NAV tartozásnál az elévülés idejét megszakítja az adóhatóság által kiküldött fizetési felszólítás / emlékeztető?”

Nem szakítja meg.

Hat hónappal hosszabbítja meg. Az adótartozás elévülési ideje főszabály szerint 5 év. ha volt végrehajtási cselekmény, akkor ez 6 hónappal meghosszabbodik. ha az adótartozás bűncslekménykövetkeztében keletkezett, akkor a büntetési tétel felső határa szerint alakul.

NAV tartozásnál az elévülés idejét megszakítja az adóhatóság által kiküldött fizetési felszólítás / emlékeztető?

Ha igen, akkor elölről kezdődik az elévülés ideje, avagy csak x idővel tolja azt meg?

.

Köszönöm a választ!

Kedves ObudaFan !

Eddig is sokat segítettél, köszönöm !

A végrehajtás felfüggesztését, vagy megszüntetését kell kezdeményeznem ?

Esetleg milyen illeték "kedvezményeket" lehet kérni per indításakor ebben az ügyben ?

Kisdi

Ha már elévült, akkor az újabb végrehajtási cselekmény már nem szakítja meg az elévülést, mert nincs mit megszakítani, ha az már bekövetkezett. Viszont ha elévült, akkor minél hamarabb érdemes a pert elindítani és a végrehajtás felfüggesztését kérni. Hogy elévült-e, vagy sem, az leginkább a végrehajtónál fellelhető aktából derül ki, be kell nézni az iratokba.

belajozsef

Az elévült, de önként megfizetett követelés jogalap nélküli gazdagodás címén nem követelhető vissza.
Ha viszont még nem lett megfizetve a követelés, akkor a bíróság előtt az elévülésre lehet hivatkozni.
1/1965. (I. 24.) IM rendelet

a váltójogi szabályok szövegének közzétételéről

70. § (1) Az elfogadóval szemben a váltóból eredő minden követelés a váltó esedékességétől számított három év alatt évül el.

(2) A váltóbirtokos követelései az átruházók és a kibocsátó ellen egy év alatt évülnek el a kellő időben felvett óvás keltétől, az óvás elengedésének esetében pedig az esedékességtől számítva.

(3) Az átruházó követelése a többi átruházó és a kibocsátó ellen hat hónap alatt évül el attól a naptól számítva, amely napon az átruházó a váltót kifizette, vagy amely napon az ellene beadott keresetet neki kézbesítették.

(4) Ha a jogosult követelését elháríthatatlan akadály következtében nem tudja érvényesíteni, az elévülés nyugszik; az akadály megszűntével az elévülés folytatódik.

(5) Az elévülést csak a követelés bíróság előtt történő érvényesítése szakítja meg.

(6) Az elévülés nem zárja ki, hogy a jogosult a polgári jog általános szabályai szerint megtérítési igényt érvényesítsen a kibocsátóval vagy váltóátruházóval szemben ezek jogalap nélküli gazdagodása alapján. Ez az igény a polgári jog általános szabályai szerint évül el.

71. § Az elévülés megszakítása csak arra a kötelezettre hat ki, akivel szemben a megszakító cselekmény történt.

.

Közben olvasgatok vissza a témámat érintő hozzászólásokból, de az előzőleg feltett kérdéseimre még érdekel a válasz.

Köszönöm !

Tisztelt Szakértők!

Soha be nem mutatott és nem óvadékólt, immáron elévült váltón alapuló pénzkövetelés "jogalap nélküli gazdagodás" címén perelhető-e?

Vonatkozik-e a törvény azon passzusa erre, hogy lejárt követelést lehet ugyan peresíteni, de a bíróság - amennyiben hivatkozik rá az alperes - köteles elutasítani az elévülés miatti perigényt?

Köszönöm a választ!

ui: ide kellett volna tennem!
Bocs!

Az érdekes, hogy az elévült büntető ügyeket hivatalból szüntetik meg.

A polgári perrendtartásban ez miért nincs így?

• Miért nem hagyják elévülni? Mit tudnak az elévülés után még csinálni?

Te, mint végrehajtó, ha bemegyek hozzád és kérem az ügyiratba történő betekintést, majd közlöm, hogy elévült, Te mit tennél? Gyorsan "végrehajtanál" valamit, hogy ne évüljön el?
Meg lehet ilyenkor keresni a végrehajtót, vagy nagy ívben kerüljem el?

Köszönöm !

Ugyan már! Arról például, hogy belenézett a telekkönyvbe, nem szerzett-e időközben ingatlantulajdont?

Gondolom hogy adós vagy, ezért mindenről értesíteni kell téged.

A végrehajtási cselekményekről, mint érintett értesülnöm kell?
Vagy a tudtom nélkül is zajlanak az események?

Egyébként 2 éve elévült elvileg...

Nyilván perindítás előtt érdemes megnézni a végrehajtási iratokat, hogy valóban elévült-e a követelés. Ugyanis az elévülést megszakítja minden végrehajtási cselekmény.

Köszönöm az eddigi válaszokat !

Mennyi esély van egy ilyen per megnyerésére?
Mennyibe kerül egy ilyen per?

"Ha már elévült a követelés, kinek kell kezdeményezni az adósság eltörlését?"
A válasz kizárásos alapon:

• A végrehajtást kérő tuti nem fogja kezdeményezni
• Ugyanez a helyzet a végrehajtóval is.

Tehát, akkor maradsz te. Az a legbiztosabb ha a bírságon végrehajtási pert indítsz a végrehajtást kérő ellen elévülésre hivatkozva (végrehajtás megszűntetése iránti per).

5 év.
De nem hiszem hogy hagyják elévülni

Szép estét !

Kérdésem:
A végrehajtás alá vont ingatlan a második árverésen se kelt el.

Az adósság behajtása érdekében azóta semmi nem történt.

Mennyi időnek kell eltelnie, hogy a végrehajtás és az adósság követelés elévüljön?
Az elévülés minden követelést, járulékost is eltöröl?

Ha már elévült a követelés, kinek kell kezdeményezni az adósság eltörlését?

Szerintem ekkor a hirdetményi kézbesítést kell alkalmazni.