Elévülés

Tisztelt szakértők!

A mai napon kaptam a MOKK-tól egy FIZETÉS MEGHAGYÁSI levelet melyben egy CIB hitelkártya tartozást követelnek tőlem.A szerződés 2003-ban jött létre.A követelés lejárata 2006.05.23.Akkor fel is mondták a szerzödésemet.Kérdésem az volna ennyi idő után jogos-e a követelés?Mert úgy tudom egy 2014-es törvény 5 éves elévülést ír elö ilyen hitelekre is.15 napot írnak,hogy ellentmondással megtámadhatom a fizetési meghagyást.

A követelés jogos. Hogy aztán bírósági úton is lehet-e érvényesíteni, majd kiderül a perré alakulás eredményeként. Ne feledd: ha nem mondasz ellent a fizetési meghagyásnak, azzal elismered a követelést, nemcsak a jogosságát, hanem az érvényesíthetőségét is. Tehát az elismeréssel a követelés akkor is érvényesíthetővé válik, ha egyébként tényleg elévült.

Szép estét!
Hozzátartozómat DÉMÁSZ megbüntette jogtalan vételezés miatt, 2008 ban bíróság megítélte a bírságot, amit ő elkezdett fizetni, 2009-2012 ig. 2009-ben kapott felszólítást a befizetésre, azóta nem történt a DÉMÁSZ részéről megkeresés. 2016. január 10-én kapott behajtó-tol fizetési felszólítást.
Kérdésem: itt mikortól érvényes az elévülési idő?
Köszönöm a választ.

Emlékeim szerint a fizetési felszólítás kézhez vételétől, és az elévülés ebben az esetben öt év.

egyik ismerősöm tértivevényes levelet kapott a NAV-tól, hogy 2009-ben! utalt huszonezer forintot egy másik ismerős számlájára, indokolja meg, hogy mi célból...

ez hogy lehetséges ?

nem tudom, mit vizsgálhatnak a célszemélynél, de ez eléggé abszurd: - a NAV levél tavaly év végén íródott, és ha ezt vesszük, akkor is 6 évre kellene emlékeznie, ott nincs elévülés ?

Egyébként meg fogalma sincs, huszonezer forint akkor sem volt nagy pénz, bizonyára volt valami indoka, hogy miért, de lehet ebből problémája, hogy nem emlékszik rá ?

Kérdezni csak szabad...

A részletek fizetésével nem tolódik ki az elévülés kezdete?
Szép napot!

Milyen részletek?

2009-2012-ig fizette a részleteket utána már nem tudta fizetni....kapott részletfizetést a teljes összegre.

A részteljesítés önmagában nem szakítja meg az elvülést.

Köszönöm a választ.
Szép napot!

A tartozás elismerése - ráutaló magatartással is - megszakítja az elévülést...

De a részteljesítés nem elismerés. (Csak pont azon rész tekintetében, amelyet éppen megfizet az adós - ennek meg így, ugye, nem sok értelme van.)

"Az elévülést nem csak a kötelezettnek a Ptk. 242. §-ában szabályozott tartozás elismerése szakítja meg, hanem a szóbeli elismerése is. A kifejezett elismerésen túl ilyennek kell tekinteni a kötelezett egyéb olyan magatartását is, amiből a tartozás elismerésének szándékára kell következtetni. Így például, ha a vállalkozó a hibát díjtalanul kijavítja, vagy a kötelezett az írásbeli felszólítást követően - kifogás és jogfenntartás nélkül - a tartozást törleszti, ezt az elévülés megszakítása szempontjából úgy kell tekinteni, hogy a tartozást elismerte (BH1986. 112; BH1986. 30; BH1979. 377.)."

Kicsit régiek azok a BH-k... Hogy is mondjam csak... A maitól jelentősen eltérő jogi, társadalmi környezetben születtek. (No, meg az a Ptk. sem hatályos már, bár ebben a tekintetben nem tér el érdemben az új se.)

na ja... szépen magyarázkodsz... (no meg az új Ptk hatálya alatt még nemigen évült el semmi)

mamamacóka
2009-es évet utoljára 2015-ben lehet vizsgálni.

„no meg az új Ptk hatálya alatt még nemigen évült el semmi”
A semmi túlzás, mert vannak egy, sőt féléves elévülési idők is, de egyébként ebben - csak ebben - igazad van.

köszönöm KBS és Lyonee, - akkor pech, mert még december vége felé jött a levél a nav-tól, - de KBS válasza , hogy : "Kérdezni csak szabad.." remélem, hogy úgy lesz és tényleg csak kérdezősködési szint,...

Szép napot!
Most akkor halasztó hatályú a részletfizetés teljesítése az elévülésre vagy sem? Ha igen, mire hivatkozhatunk?
Köszönöm a választ!

Szép napot!
Valaki tudna válaszolni a kérdésemre? sürgős lenne!
Köszönöm!

"A Villamosenergia tv.63.§ (3) szerint A villamosenergia-kereskedő és felhasználó közötti villamosenergia-vásárlási szerződésből eredő polgári jogi igények két év alatt évülnek el. Az elévülés a követelés esedékességének napján kezdődik."
Ez az elévülés vonatkozik a kérdésemben említett esetre?

Tisztelt hozzáértők!
2008ban keletkezett a navnal tartozásom.leginkább büntetés adóbevallás miatt amit utolag pótoltam rengeteg kamat.2012ben mikor vissza vontam az egyéni vállalkozóimat elkezdték tiltani a fizetésem 2014 novemberig akkor elmentem táppénzre terhesség miatt azóta nem tiltanak.lekertem az Ügyfélkapun az egyenlegem és azt írta hogy tartozásom nulla.a könyvelő szerint elévült.ha visszamegyek dolgozni két év múlva ismét tiltani fognak?illetve vállaltam nagyszüleim gondozását.eltartási szerződést fogunk kötni.ha a nevemre kerül a ház elveszi tőlem a nav?mert hét millió a tartozás.kérem segítsenek hogy tisztában legyek a dolgokkal.ez elévülhet?
Köszönöm

Tisztelt Fórum!

2012-ben sajnos "A" hitelt vettem fel 90000Ft összegben. Nem tudtam visszafizetni. Megszűnt a munkám. Hamar jöttek a felszólítások, BÁR lista. Azóta nem volt átutalásos kifizetéssel munkahelyem, gyesen voltam, így nem tudtak letiltani. Viszont levelet már nagyon régen kaptam tőlük. Mit lehet most tenni,ha dolgozni szeretnék és nem szeretném, hogy levonják a fizetésem 33-át? Mikor van elévülés? Hogyan tudok számomra is kedvező részletet kérni. Ajánlották egyszer , hogy fizessek vissza 360000Ft-ot 5 év alatt :(. De nem mentem bele. Lehet kamatcsökkentést kérni. Hallottam már olyat is, hogy az eredeti tartozást kérték, csak vissza. Ilyen létezik? Ha igen, hogyan lehet elérni?
Köszönöm, ha válaszol kérdéseimre!
Anita

1. Kifizetni a tartozást.
2. Öt évvel azután, hogy utoljára tettek valamit a behajtás érdekében (vagyis még biztos nem).
3. Kérni mindent lehet, de sokat segítene a megegyezésben, ha legalább hajlandóságot mutatnál a fizetésre.