Tisztelt Ági50!
Amelyik hamarabb sikerül. Biztosra mennek...
Tisztelt Ági50!
Amelyik hamarabb sikerül. Biztosra mennek...
Nekem is lenne 1 kérdésem ma kaptam meg a letiltást kérő levelet de mellette egy bankszámla lefoglaló levelet is az a kérdésem hogy ugyanazt az összeget lefoghatja a fizetésemből is meg a bankszámlámról is?
Mármint Önnek.
ObudaFan, küldhetek e-mailt?
Kérdezd meg a munkáltatódat, hogy nem tudna-e kp-ban fizetni.
Részletfizetés kérése a végrehajtótól nem lenne reális? Mekkora a teljes tartozásod?
Így már pénzem se. Kérhetem, hogy vegyék le az inkasszót a számlámról? Így is jut a végrehajtóhoz minden hónapban 100-120 ezer forint minden hónapban...
És milyen lehetőségeim vannak ebben az esetben? Gyerekemet egyedül nevelem, se ingóságom, se ingatlanom...
Igen.
Nem feltétlenül illik 100%-ban ide a kérdésem, de azért mégis. Évek óta maximális fizetésletiltásom van, elmegy a fele fizum minden hónapban, de így azért elvagyunk. Most új végrehajtóhoz kerültem, aki a fennmaradó fél fizetésemet is elvette, ugyanis inkasszót is rakott a folyószámlámra. Ráadásul az egyik hitelem esetében kérte a munkáltatómtól a fizetésletiltást (a munkáltatóm meg is küldte nekema végzést), majd ugyanezen hitelemet a számlámra is inkasszózta, szóval az én olvasatomban (bár lehet, hogy nem jól látom) duplán akarja végrehajtani. Az inkasszó miatt ráadásul egy fillérem sem lesz havonta. Mindezt így, ebben a formában lehet???...
2014 januárja óta nem telt el az elévülési idő. Azt pedig, hogy a fizetési meghagyásig elévülhetett, a fizetési meghagyásnak ellentmondva lehetett volna előadni.
Az előjegyzett letiltás nem évül el. Van, aki ezt vitatja, úgyhogy legyen igaza, azonban a végrehajtást kérőnek akkor is megvan a lehetősége arra, hogy tegyen róla, hogy ne évüljön el.
Jó napot!
Szeretnék érdeklődni,hogy gáztartozásnál ,hány év az elévülés? Van egy 2011.06.02 havi gáztartozásom,ami vágrehajtható lett jogerős Mokkos levél alapján 2014.01.15 én.Jelenleg a fizetésemre előjegyezték,de mivel mást vonnak ez várakozik.Előfordulhat,hogy ez elévült tartozás? Gáz és villanynál 2 év az elévülés.Mivel figyelmetlen voltam és nem mondtam ellent így már nem tehetek semmit se? Bíróságtól kérhetem a végrehajtás leállítását?
Másik kérdés,ha fizetésre előjegyezték ,de mivel 5 éven belül nem várható,hogy elindul a levonás akkor ez elévül?Vagy előjegyzett letiltás sose évül el?
Köszönöm!
Jó.Végül is örülök, hogy elfogadták a részletfizetési kérelmemet. Köszi a válaszokat!
Hát, ez így molto semplice hangzik, de ha már így történt, szerintem ne nagyon rugdalózz ellene.
Hát azért az ingatlanomra is bejegyezte már december végén a végrehajtási jogot. (56.000 Ft + egyéb járulékai). Ezért nem értettem az inkasszózást január elején. És január 15-e körül a munkáltatóm is megkapta a letiltásról szóló papírt, amit természetesen nem teljesített, mivel addigra megkaptam az inkasszózásról, és a letiltásról való feloldásról szóló papírt. Ezért inkább fizetem a részletet, abból amit visszakaptam...Nehogy megint inkasszózza a számlámat...
„Ez így jogos?”
Mármint, hogy visszautalta a sikeresen behajtott összeget? Nem jogos. Ha a végrehajtást kérő megtudja, a végrehajtó feszülni fog érte.
Volt egy 110.000 Ft-os tartozásom, amiről 2014.december közepén értesített a végrehajtó. Bementem hozzá, és megegyeztünk, hogy 2015. január 3-tól törlesztem havi 8.000 Ft-tal. Január 4-én ajánlott levelet kaptam, hogy a fizetésem 33 %-át letiltja a végrehajtó.Ehhez képest január 7-én megkaptam a fizetésemet,és a 160.000 Ft-ból már csak 47.000 Ft maradt a számlámon,a többit inkasszózta a végrehajtó.Bementem hozzá, de nem tudtak magyarázatot adni a kolleganői, azt mondták majd 1 hét múlva érdeklődjek, mert kb. akkor fognak tudni felvilágosítást adni, hogy miért inkasszózta végrehajtó kollegájuk a számlámat. Egy hét múlva megtudtam, hogy még fizessek be 5.000 Ft-ot, mivel időközben 118.000 Ft lett a teljes tartozásom, és a végrehajtó csak 113.000 Ft-ot inkasszózott. Május 17-én döbbenten vettem észre,hogy a végrehajtó visszautalta a számlámra a 113.000 Ft-ot. Ekkor megint felhívtam a végrehajtói irodát, ahol megint semmit sem tudtak erről, de azt tanácsolták kezdjem el havi 8.000 Ft-tal ezt visszafizetni...Ez így jogos?
@edith76: Úgy van ahogy Sherlock írt - azzal egészíteném ki, hogy a hatósági átutalási megbízás ("inkasszó") esetén is vannak mentessgi szabályok (természetes személy számlája esetén):
. 1994. évi LIII. törvény 79/A. §, ami szerint
. öregségi nyugdíj legalacsonyabb összege (jelenleg 28.500 Ft) mentes, valamint
. az előző mentes összeg és az ennek négyszerese (jelenleg 114.000 Ft) közötti résznek az 50%-a mentes, azonban
. az e feletti összeg teljes mértékben végrehajtható.
(Tehát legfeljebb 71.250 Ft lehet mentes.)
Ez a mentesség a meglévő és az inkasszó 35 napos időtartama alatt a számlára érkező összegek egszére vonatkozik, tehát ha két fizetés is "beleesik", akkor a másodiknak valószínűleg már részben sem (vagy csak kis részben) lesz mentes része (persze keresettől függ).
Az bonyolítja a helyzetet, ha folyószámlahitel van, mert szerződs függvényében a bank azt is megterhelheti.
A banknak kötelessége a mentes részt az adós rendelkezésére bocsátania - bankfiókban, személyesen kifizetik. A banknál fenti jogszabályra kell hivatkozni; ha nem fizetik ki, írják ezt le, utána panasz, MNB, per.
Igen, de (de az a fizetésletiltásra vonatkozik, nem az inkasszóra).
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Tisztelt Ügyvéd Urak/Hölgyek !
A kérdésem , hogy végrehajtó inkasszózhat-e egy számlát ?
Nem csak a fizetés 33%-ig lehet vonni egy tartozás miatt ?
Egy családtagomat érinti sajnos , van egy 110.000 Ft-os tartozása ,amiről a levelet kb.1 hete vette át , megérkezett ma a fizetése és az egész összeg leemelésre került , a bankban azt mondták hogy a végrehajtó hölgy inkasszót rakott a számlára ? konkrétan 0 Ft maradt neki erre a hónapra.
Köszönöm a választ
Kedves szakértő!
A kérdésem az alábbi lenne!
férjem és az én nevemen van egy közös ingatlan,de 1 éve külön élünk és ő másik lakcímen tartózkodik!
Így az ingatlanban én lakom a három kiskorú gyermekemmel,és mi fogyasztjuk a közüzemi termékeket!
Tartozásunk keletkezett több küzüzemi szolgáltatónál,amit a végrehajtó a férjem fizetésére küldött mert nekem nincsen jövedelmem!
Így 50% tiltják a fizetését,amit ő jogtalannak tart!
Van egy nyilatkozatunk amit a gyámhatóságnál tettünk,hogy mi már külön élünk és más lakcímen!
Így nem is tud csak nagyon kevés összeggel,a gyermekek támogatásához járulni!
A kérdésem az lenne hogy ez jogszerű-e?
Mert ő nem lakik itt és nem is használja ezeket a dolgokat!
Igaz papíron házasok vagyunk még,de ennyi!
Az én nevemen van minden közüzemi tartozás!
Lehet e valamit tenni ez ügyben,hogy ne tiltsák és rendesen tudjon gondoskodni a gyerekekről?
Sajnos a végrehajtó és a szolgáltató nem ad részletfizetést,minden áron azon van hogy elárverezzék az ingatlant!!
Köszönöm kedves segítségüket!
@reneerose: Pedig ki lehet következtetni:
(1) csak 33%-ot lehet letiltani
(2) 50%-ot is le lehet tiltani, ha adott típusú követelésekről van szó
(3) ha több letiltás van, akkor 50%-ot lehet levonni
Mivel a (3) bekezdésig szóba se került a több letiltás, ezért az (1)-(2) bekezdések arra az esetre vonatkoznak, amikor csak egy letiltás van.
.
@Artemisa:
Számomra nem egyértelműaz 1994. évi LIII. törvény,Második rész, IV. fejezet 65§-a.
50 % akkor is levonható a bérből ha két különböző banki tartozás miatt 2 végrehajtás van folyamatban,vagy csak akkor vonható 50%,ha munkabér,társ.bizt. tartozása is van valakinek? Szóval, 2 bank is kérhet egyidejüleg letiltást?köszönöm
Tisztelt Fórumozók!
Van-e valamilyen lehetőségem/ teendőm nekem, mint adósnak abban az esetben, ha volt egy tartozásom egy cég felé (nem banki hitelről van szó, hanem jutalék visszakövetelésről), amelyet ők végrehajtónak adtak át, és a végrehajtó most letiltotta a fizetésem 33%át, és kamatokkal kb a tőketartozás dupláját akarja bevasalni rajtam, DE én közben a cégnek a tőketartozás nagy részét már visszafizettem? Nem kéne ezt a vh-nak levonnia a követeléséből? Netán a cégnek visszavonnia a vh-t mert a követelés részleg teljesült? Ami fent marad azt is kifizetem, ezt már két hónapja megírtam nekik, de nem is válaszoltak,hiába fizetgetek be minden hónapban nekik egy fix összeget a számlaszámra ahova anno kérték.
Tehetek én itt még valamit? Az teljesen oké, hogy duplán fizettetik ki velem a tőkét? Már ott állok hogy megmarom magam, ha elveszik a fizumat akkor nemhogy törlesztőt nem fogok tudni tovább befizetni nekik de munkám se lesz...
@abisz2: Az egyes letiltásokon szereplő ügyszámokra hivatkozással írd meg a letiltást kiállító hatóságoknak, hogy szerinted a tartozás kifizetésre került/elévült/stb. és kéred, hogy a jelenlegi munkáltatódhoz (név+cím) küldjék ki a letiltás megszüntetéséről szóló iratot.
Aztán vársz.
Persze egyszerűbb, ha bemész a hatósághoz (öbv, nav), ahol személyesen adod át a kérelmed és kéred a letiltás megszüntetését (az iratot pedig te viszed el a munkáltatódnak9.
Ez esetben ott helyben is el kell tudniuk mondani neked, ha ez valami miatt nem lehetséges (és hogy mi ez a 'valami').
A végrehajtótól és a navtól kérdezd meg, tart-e még a végrehajtás. Ha befejeződött, akkor kérd meg őket, hogy ezt közöljék a munkáltatóddal, a levont pénzt meg utalják át neked.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
_gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
_gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
UID | 2 years | No description available. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
i | 1 year | Nincs információ. |
IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3test | 2 years | No description available. |
_ia_uid | 5 months 27 days | No description |
_ia_version | 5 months 27 days | No description |
CONSENT | 16 years 6 months | No description |
INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
legacy-psid | No description available. | |
nxdigitolvasosession | No description | |
psid | session | Nincs elérhető információ. |
yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
yt-remote-device-id | never | No description available. |