Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


Fizetés letiltás!

drbjozsef #   2020.01.18. 17:41

Egyébként ha a kérdező számlájára az adós munkahelye utalja a kérdéses pénzösszeget, akkor nemigen kérdés, hogy végrehajtható-e, vagy hivatkozhat bármire is a számlatulajdonos.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

drbjozsef #   2020.01.18. 17:39

(mondjuk a kérdező levonást kérdezett, aminek semmi köze a bankszámlához, úgyhogy nem is vagyok biztos benne, hogy most az inkasszóra gondol-e)

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2020.01.18. 17:13

Persze, de azért a végrehajtó csak az adós nyilvánvaló követeléseit tudja lefoglalni, nyomozni nem nagyon fog.
Így például felszólíthatja ugyan - nem fogja - a kérdezőt, hogy a számlájára utalt, de az adóst megillető pénzösszeget ne az adósnak, hanem neki fizesse ki; de ha erre a kérdező azt mondja, hogy "bocs, de ez ajándék volt", vagy "bocs, de ez egy tíz évvel ezelőtti kölcsön törlesztése volt", vagy, "bocs, de ez az általam neki nyújtott rendszeres szexuális szolgáltatás havi díja", akkor ott a végrehajtó lehetőségei véget értek.

www.kbs-ugyved.hu

drbjozsef #   2020.01.18. 12:21

Evelin023,

A törvény mindenhol úgy fogalmaz : „az adóst megillető pénzösszeg

Nem úgy, hogy az „adós tulajdonolta bankszámla” vagy ilyesmi.

Az adós pénze bárhonnan végrehajtás alá vonható (kivételekkel, persze).

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

gerbera317 # e-mail 2020.01.18. 09:07

Igen, vonhatnak, és vonnak is belőle.

Szomorú örökös #   2020.01.18. 06:46

Evelin023

Én csak laikus vagyok, nem jogász, de szerintem ha fizetésről beszélünk, akkor abból eleve a munkáltató fogja levonni azt, amit a végrehajtó követel, és csak utána fogja a számládra utalni. Jó esetben magához a számlához már nem nyúlhatnak, de ezt majd az okosok megerősítik vagy cáfolják.

Evelin023 # e-mail 2020.01.17. 16:26

Üdv!
Kérdésem lenne, ha a párom az én számlámra kapja a fizetését, akkor ugyanúgy vonhatnak belőle? (Nem vagyunk házasok)

eljenmajusegy # e-mail 2020.01.17. 12:29

Mindenkinek koszonet a segitsegert.

drbjozsef #   2020.01.17. 09:54

Mert az nem elszamolas hogy toketartozas 2 millio , kamat meg egymillio.

Miért ne lenne az? Őszerinte ennyivel tartozol.
A befizetéseit az adósnak érdemes nyilvántartani. Te fizeted be, neked kell bizonyítani amúgy is, hogy megtörténtek, ha vita van.

Mégharmadszor : nincs feléd elszámolási kötelezettsége. Követel tőled, annyit, amennyit számol (kb: amennyit akar), ha ezt vitatod, majd eldönti a bíróság. Ha igaza lesz, még többe fog fájni. Ha nem, jól jársz.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

drbjozsef #   2020.01.17. 09:13

Mert az nem elszamolas hogy toketartozas 2 millio , kamat meg egymillio. Mennyi befizetes volt? Es ha egymillio hetet vettek fel , akkor hogy lett a toketartozas ketmillio hatszazhavanhatezer hatszahetvenhat Ft?

Devizahitel... kell bővebb magyarázat...?

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

wers # e-mail 2020.01.17. 06:07

a ket szememmel lattam hogy a kezdo reszlet 10E valamennyi volt , 11E alatt , es par ev mulva az elso felszolito level mar az elmaradt havi reszlet valami 55E Ft- rol szolt.

Én is a két szememmel láttam olyan szerződéseket, na meg hirdetéseket, ahol a beetetés a "kezdőrészlet csak 15.000 Ft (-tól)", csak azt felejtették el, hogy az apóbetűs résznél olvasható, hogy az első fél vagy egy évben. Utána meg a csillagos ég.

Szomorú örökös #   2020.01.17. 04:58

eljenmajusegy

most ha vulgaris akarnek lenni akkor azt mondanam hogy vakuljak meg

Tedd még azt hozzá, hogy „az anyám életére esküszöm” és máris tudjuk, kivel is állunk szemben. ;-)

Es ha egymillio hetet vettek fel , akkor hogy lett a toketartozas ketmillio hatszazhavanhatezer hatszahetvenhat Ft?

Igen, bizony mindenki így járt, aki nem csinált semmit a devizahitelével.
De még a sima tartozás is folyamatosan kamatozik - és egyre nagyobb lesz - ha nem fizetik rendesen.

eljenmajusegy # e-mail 2020.01.16. 20:25

Nem , Grawe7, nem szedtem elo , ( de meg ma este megkeresem, ill. A szamitogepen van az egesz dokumentumcsomag elmentve , keresni sem kell , de most nagyon sok egyeb dolgom van) de ennyi lett a reszlet , es nem tobb honapi osszevonva.
Egyebkent is millioszor attargyaltuk mar az ugyet , hogy a tizezer havi reszletet nyugisan tudtak volna fizetni , meg harmincat is nagy nehezen , de az otvenet mar nem.
Es az a legbosszantobb hogy a hosszu evek alatt egy db elszamolast sem kaptak( kaptunk)a faktoringtol. Mert az nem elszamolas hogy toketartozas 2 millio , kamat meg egymillio. Mennyi befizetes volt? Es ha egymillio hetet vettek fel , akkor hogy lett a toketartozas ketmillio hatszazhavanhatezer hatszahetvenhat Ft?

Grave7 #   2020.01.16. 20:14

@eljenmajusegy:az elso felszolito level mar az elmaradt havi reszlet valami 55E Ft- rol szolt.

Most előkerested a régi leveleket és az abban leírt konkrétumot mondod, vagy emlékezetből "vakulsz meg"?
Nem lehet esetleg, hogy az első felszólító levélben az addig elmaradt (mondjuk 3 havi) részlet összeadott összegét közölte a bank, amit ha nem fizetsz be X napon belül, akkor felmondják a szerződést?
Csak mert általában így szokták és ezzel a számok is reálisabban lesznek: 55.000 Ft / 3 = 18.300 Ft havi részlet.

.
OFF
@drbjozsef: Ráadásul egymás után kétszer is "feléztél"... :D
/OFF

eljenmajusegy # e-mail 2020.01.16. 20:00

Szomoruorokos , most ha vulgaris akarnek lenni akkor azt mondanam hogy vakuljak meg , de a ket szememmel lattam hogy a kezdo reszlet 10E valamennyi volt , 11E alatt , es par ev mulva az elso felszolito level mar az elmaradt havi reszlet valami 55E Ft- rol szolt.
Tehat valoban nem otszorose , kicsit tobb.

eljenmajusegy # e-mail 2020.01.16. 19:56

drbjozsef , erre kell( ene) nektek , ÜGYvedeknek ÜGYelni , hogy az emberekkel ne lehessen csak ugy packazni.

eljenmajusegy # e-mail 2020.01.16. 19:54

Kozben annyi valtozas tortent hogy az egyik tartozast sikerult kifizetni , mostmar "csak" az devizahiteles maradt , igy remelhetoleg visszaugrik a letiltas merteke 33%-ra , csak nagyon kell figyelni hogy minden illetekes ertesuljon errol.

drbjozsef #   2020.01.16. 19:26

(a "feléd"-ért bocs gerberától) :)

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

drbjozsef #   2020.01.16. 19:25

eljenmajusegy,

Azt azért érdemes tudni, hogy a faktoring cégek nem hivatalok, semmilyen közlési kötelessége nincs feléd. Kérni bármit lehet, de konkrétan le fogják szarni.

Igazolás kötelességük csak a bíróság felé van, ha az szólítja fel őket.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Szomorú örökös #   2020.01.16. 18:49

eljenmajusegy

Nekem is anno a 20 ezerből lett 40 ezer, mire lejárt a három év futamidejű hitelem egy autóra.
De az ötszörösére tuti nem emelkedett, igaz utána gyorsan el is adtam.

eljenmajusegy # e-mail 2020.01.16. 18:47

Erre irtam egyebkent az elozoekben hogy az itt tanacsot adok igy meg ugy gondoljak , hogy mindenki szabalyszeruen jar el , aztan egy csudat!
Tavaly aprilisban kertem a faktoringtol szemelyesen hogy minden levelezest egy bizonyos cimre kuldjenek , es egy elszamolast is kernek , mert az illeto adostarsamtol mar ot evig vontak a fele fizeteset. Jo , kitoltjuk a nyomtatvanyt , az ugyintezo kezdi elpakolni.Mondom , egy peldanyt en is kapok , ugye? Á , nem szukseges , maris intezkedik. Mondom akkor hadd fenykepezzem le. Az tilos. Miert! Erre odajon hatulrol a biztonsagi or , hogy valami gond van?( csak harman voltunk a teremben)
Na , azota egy deka elszamolast sem kaptam , bar en vagyok a hulye , ajanlott levelben kellett volna kerni .

eljenmajusegy # e-mail 2020.01.16. 18:40

drbjozsef , azt Csanyitol kell megkerdezni. Majd delutan elokaparom a papirokat , megegyszer atnezem.

drbjozsef #   2020.01.16. 18:21

eljenmajusegy,

Komolyan azt hitted, hogy nem ismerem az ötös szorzótáblát? Nem fogod elhinni, de a hatost meg a hetest is ismerem, nagyjából.

Azt nem értem, hogy HOGYAN. Mert a 150-ről 220-ig emelkedő CHF árfolyammal is másfél, kétszeresre emelkedtek legfeljebb a részletek... ami persze szintén katasztrófális is lehetett, de az mégse ötszörös.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

eljenmajusegy # e-mail 2020.01.16. 16:32

Szomoruorokos , nyilvan volt , es nyilvan az volt az eredendo ok , hogy a felemelkedett torlesztot nem birtak fizetni , betegseg , aztan halaleset...stb , igen , sajnos vettek fel valami gyorskolcsont is , amit mar visszafizettek , es jottek a dilemmak hogy ennivalo vagy futes vagy kolcson visszafizetes , elmaradt ez-az , mindenre megy az eszmeletlen kamat , kozben megszunik a munkahely ( egy kis falurol beszelunk)....stb...stb...a lenyeg hogy mikor a feleseg vegre munkat talalt es az o fizetesenek az 50%-a is levonasra kerult , akkor a kozjegyzo( vagy vegrehajto) ezt valami hatezer Ft-ert jegyezte be.Szoval a szokasos sztori...
Valoban nem ennek a forumnak kell megoldani ezeket a gondokat , de talan annyiban erdekelheti a T. Nagyerdemut hogy a valo eletben milyen anomaliak vannak , amire figyelni kell( pl. a faktoringos ugyintezo a szemembe hazudja hogy havonta kuldtek elszamolast , holott egy db-ot sem kaptam, holott szemelyesen neki adtam meg azt a cimet ahova barmit kuldhetnek , mindig tartozkodik otthon valaki( en vagyok az adostars es kulfoldon elek), ujabb tartozas , amit senki nem tud megmondani hogy mi, ....stb....stb....
De nem is ezert jottem ide , csak erdeklodtem hogy van-e valami modja
az 50%-os csokkentesnek
Kerdesemre megkaptam a valaszt , ugyhogy aszerint fogok lepni.

Szomorú örökös #   2020.01.16. 15:27

eljenmajusegy

az illeto akirol szo van( a testverem) az ongyilkossag hataran van es mely depresszioban mar evek ota

Ezt a problémát nem hinném, hogy a jogi fórum fogja megoldani. Annak, hogy ennyit levonnak, nyilván volt előzménye. Nagy valószínűséggel felelőtlenül mentek bele egy rakás tartozásba. Nem magyarázat rá, hogy kellett a pénz!