Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


MOKK fizetési meghagyás

gerbera317 # e-mail 2017.01.21. 14:28

Ja, bocs. Azt hittem, érteni fogja.

Vh-ügyes # e-mail 2017.01.21. 13:10

a szövegkörnyezetben benne kell lennie, hogy saját kezűleg írod (különben honnan lenne tudható...?)

amúgy az egybetű miatt felesleges...

VÉGREHAJTÁSI VÁLSÁGKEZELÉS ALAPÍTVÁNY
www.vegrehajtasugyintezo.com
TEL.: 06-30-8464220

Viktor1983 # e-mail 2017.01.21. 11:04

Elnézést még egy kérdés...Ha saját kezűleg írom le és írom alá az ellentmondást akkor nem kell 2 tanuval igazolni,ha jól értelmezem a dolgot.Elég ajánlottan feladni vagy tértivevényesen?

Viktor1983 # e-mail 2017.01.21. 10:51

Akkor csak simán ellent mondok...Köszönöm a gyors választ!

gerbera317 # e-mail 2017.01.21. 09:53

Mondj ellent, nyugodtan. A jogosult erre vagy kéri az fmh kijavítását, és minden megy tovább, vagy a perben a bíróság megállapítja, hogy te te vagy, egyébként pedig elvesztetted a pert.

Viktor1983 # e-mail 2017.01.21. 09:24

Üdvözlök mindenkit!
Kaptam a mokk-tól egy fizetési meghagyást,aminek ellent fogok mondani,viszont észre vettem hogy a kötelezett rovatnál el van írva az édesanyám neve,konkrétan hiányzik a vezetéknevéből 1 betű, és a második keresztneve fel sincs tüntetve...Ilyen esetben érvényes-e a fizetési meghagyás? Ha nem akkor mit írjak az ellentmondásba?
Köszönettel: Viktor

Dr.Attika # e-mail 2017.01.12. 12:30

Mira74!
A tárgyalásról majd készül egy jegyzőkönyv. Azt postai úton kézbesítik.Annak alapján kell megtennie a következő lépéseket.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

ObudaFan # e-mail 2017.01.12. 10:55

Megróni nem rónak meg. A bíró el fogja mondani, hogy az alapján, amit elmondtál, kell-e valamit neked bizonyítani, és ha igen, mit. Ha ezt semmivel nem tudod bizonyítani, akkor viszont vélhetően a pert elveszted.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

Mira74 # e-mail 2017.01.12. 10:07

Dr.Attika!

Olyan kérdésem lenne, és előre is elnézés érte, de most lesz az első tárgyalás ahová megyek, ha nem tudok semmit vinni magammal akkor egyszerűen elmondom amit én tudok vagy ezeket a dolgokat amiket Ön is mondott elmondja a bíróság, utána azért nem rónak meg ha én nem tudok semmit felmutatni?

Köszönettel

Dr.Attika # e-mail 2017.01.11. 13:17

Ki fogja oktatni a bíró az eljárási jogairól, a bizonyítási teherről, kötelezettségről. Nem lesz ott felperesi ügyvéd, nem szoktak ilyen "kis összegnél" elmenni. Menjen csak nyugodtan a meghatalmazással.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Mira74 # e-mail 2017.01.11. 13:12

Kedves Dr.Attika!

Elmegyek, csak én is mit tudok ott mondani, gondolom az ügyvédjük bekap egybe, hiszen én se sokat tudok mondani, ráadásul gondolom egybe fogja kérni, amit kifizetni sem tudok. Elévülés itt nincs, én nem vagyok tisztában ilyen jogi dolgokkal, ami szomorú, de így van.

Dr.Attika # e-mail 2017.01.11. 12:37

Kedves Mira74!
Mint közeli hozzátartozó képviselheti édesanyját a bíróságon. Írasson vele alá egy meghatalmazást a perbeli képviseletre és onnantól Ön vegye kezébe az ügyet. Van esély, hogy ne kelljen több százezer forintot kifizetnie az édesanyjának.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Mira74 # e-mail 2017.01.11. 11:20

Kedves gerbera317

Igen ezt én is tudtam. Azt mondta, hogy elismer valamennyi tartozást az összes 200.000.Ft volt ami közel 500.000.-Ft lett. Kapott egy csomagot a cetelemtől , amiben teljesen alá van támasztva a követelésük.Benne van hogy anno ő mennyit fizetett vissza az évek alatt ,illetve hogy honnan nem tudta fizetni. Van egy db ajánlott levél rajta 2013-ból ha jól láttam amin nem az ő neve van hogy átvette( Ő már nem lakott akkor ott, mert a házban se víz se fűtés nem volt de ez nem ide tartozik) a lényeg, hogy, hogy 2012-óta a barátnőjénél él, amit vonnak fizeti,de ő nem tud papírokat keresni mert semmit nem hozott el akkor a házból, és szerintem ha most visszamennék én keresgélni ennyi év után szerintem ki sem tudnám olvasni ha megtalálom. Nem tudom mit tegyek, mert elmegyek én helyette hiszen évek óta utcára se megy ki csak ha leviszi a szemetet, de mit tudok ott tenni, elismerem neki egyben kifizetni sem tudom se én se ő!77 éves egyszer mondott ellent, mert valóban belefáradt amit hozzáteszek nem mentség, de szeretnék rajta segíteni.

gerbera317 # e-mail 2017.01.11. 10:51

Ez így nem kerek. A "MOKK-os levél" minden bizonnyal fizetési meghagyás volt. Az "elutasítás" valószínűleg ellentmondás volt. Tudd meg, ha valaki a fizetési meghagyásnak ellentmond, akkor a jogosult kérelmére az perré alakul, és a bíróság perben vizsgálja meg, kinek van igaza. Na, most ide kapott egy idézést. Ha nem megy el a tárgyalásra, a bíróság az ő meghallgatása nélkül fog határozni, és aligha kétséges, hogyan, és kinek a javára.

Mira74 # e-mail 2017.01.11. 09:46

Tisztelt Mindenki!

Segítséget szeretnék kérni. Édesanyám pár hónappal ezelőtt kapott egy MOKK-os levelet, (Magyar Cetelem Bank). 2009-ben vette fel hitelkártya volt.A MOKK-os levelet elutasította, most kapott egy idézést a bíróságra. Nem szeretnék belemenni miért vagy miért nem( felett van) , de a kérdésem az lenne. A háza az eszközkezelőé, a nyugdíját 50%-ban vonják. Azt mondta belefáradt mindenbe. Én ezekben a dolgokban nem vagyok jártas, megteheti azt hogy nem megy el a bírósági tárgyalásra és vonják le a nyugdíjából a tartozást?

Köszönöm a válaszokat.

runningman # e-mail 2016.12.16. 09:07

"5000 Ft a személyes felkeresés díja, ha a látogatás sikeres volt, és az állítólagos adós ezt az aláírásával igazolja (nem kell elismerni akkor sem a tartozást, csak aláírással igazolni, hogy megtörtént a találka)"

Beszarok rajtatok. Mi az, hogy KELL aláírásommal igazolnom a felkeresést?
Namindegy, meg is érdemlitek, hogy annyit szedjenek be tőletek amennyit csak bírnak...

zsini # e-mail 2016.12.15. 18:22

Utólag összerakva a képet, a következő történt: először az Intrum próbálkozott egy ajánlott levéllel, amit a tesóm vett át. Aztán jött egy sima levél, amit már a Baltás küldött. Harmadjára jött a MOKK-os levél, ami már akkor fura volt, mikor egy 2006-os tartozást akartak behajtani (nekem régen volt egy Provi-s kölcsönöm, de azt visszafizettem), aztán szerepelt benne egy olyan tétel is, hogy személyes felkeresés díja: 5000 Ft! Soha senki nem keresett személyesen, és itt ajánlom mindenki figyelmébe az Intrum szabályzatát, mely világosan leírja, hogy akkor 5000 Ft a személyes felkeresés díja, ha a látogatás sikeres volt, és az állítólagos adós ezt az aláírásával igazolja (nem kell elismerni akkor sem a tartozást, csak aláírással igazolni, hogy megtörtént a találka). Na hát ebből is látszik, hogy kamu az egész! Szóval ezek mindennel megpróbálkoznak, és ha valaki szarik rá, akkor még nem létező tartozást is jogerőssé majd behajthatóvá tesznek! Szép! Persze a postámat továbbra is figyelem, résen leszek!

runningman # e-mail 2016.12.15. 17:27

Rádkontráznék gerbera: állítólag :) van feketelista az ilyenekről mint én (is) és körbeforog a hiénák közt.

gerbera317 # e-mail 2016.12.15. 17:22

Ezek a faktorcégek sem éppen teljesen hülyék. Ha a megvett csomagban van olyan követelés, amelyiknek az adósa ellen már volt két-három behajthatatlan végrehajtási ügye a faktornak, még akkor is meggondolják az újabb fmh-t, ha az nem évült el. Ha elévült, akkor pedig eleve meg a kukába a dolog.
És olyan is előfordulhat, hogy egy nyilvánvalóan elévült követelésnél is megpróbálkoznak az fmh-val. Előtte egy kis magánlevezéssel kifárasztják az adóst, aki itt a fórumon egyébként is azt a tanácsot kapja, hogy ne foglalkozzon az Intrummal, és amikor végül jön az fmh, már el sem megy érte a postára, vagy átveszi, de - a "jótanácsot" megfogadva - nem foglalkozik vele. Én nem hülyézném le a Baltásékat.

facsiga77 # e-mail 2016.12.15. 15:18

Azért egy ügyvédtől elvárható hogy értsen annyit a joghoz hogy a 100%-osan bukott ügyet felismerje.

A jogi kiskapu meg adott, mert ha nem mondanak ellent akkor hiába volt nyerő érv annak előadása már késő lesz a perújításban.

A magyar átlagember jogértését nézve pedig kijelenthető hogy nagy százalékban lesznek az ilyen próbálkozások sikeresek, így üzletileg megtérül a próbálkozás.

Fentiek alapján ez nem feltételezés hanem inkább egy általam megalapozottnak vélt vélelem, persze bizonyítani nem lehetne.

Viszont ezek után naívság azt gondolni hogy "elmulasztották" baltásék az illeték lerovását és a kereseti kérelmet. Valószínűbb hogy a tuti vesztes perbe nem álltak bele.

Dr.Attika # e-mail 2016.12.14. 23:45

feltételezni lehet csak, mint "ha a nénémnek töke volna, akkor a bátyám lenne."

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

facsiga77 # e-mail 2016.12.14. 23:30

vagy csak bepróbálkoztak hátha jogerőre emelkedik és akkor az elévülés megszakad.

Dr.Attika # e-mail 2016.12.14. 22:24

Elméletileg fennáll a jogi lehetőség. Baltásék futószalagon kérik a FMH-kat. Hiba csúszott a gépezetbe,nem egészítették ki a peres eljárás illetékét.Gyakorlatilag nem valószínű, hogy újra indítják, mert azzal el kellene ismerniük Intrum-gazdának, hogy selejtet termeltek.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

ObudaFan # e-mail 2016.12.14. 21:38

És azért figyeld továbbra is a postád, mert ennek a végzésnek nincs anyagi jogereje, tehát megpróbálhatják újra érvényesíteni.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

zsini # e-mail 2016.12.14. 19:04

Kedves Sorstársak!

Az Intrum + Baltás által kért fizetési meghagyásnak nem voltam rest ellent mondani, és láss csodát a mai napon megjött a levél a bíróságtól, mely szerint PER MEGSZÜNTETVE! Elévült tartozást akartak behajtani, azt hitték, ha a MOKK küld egy fizetési meghagyást, akkor berosálok és fizetek! De én tudtam, hogy jogtalan a követelés! Tehát csak azt akarom mondani, hogy a fizetési meghagyást mindig vegyétek át és mondjatok ellent!