Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


MOKK fizetési meghagyás

indiferrens # e-mail 2016.12.05. 20:26

Röviden: 2008-ban felvett raiffeisen deviza személyi kölcsön,fizetve 2011-ig,majd nem fizetve, előbb az ÁHF által megvásárolva,majd az intrum által átvéve. 2015 novemberében levél, tiszaújvárosi közjegyzőtől, Fizetési meghagyás,jogosult : intrum, kötelezett : én, elektronikusan kiadott irat. Fizetni szeretnék,csak nem tudom kinek.Nem ma kezdtem az adósság rendezést,de akikkel dolgom volt mind rugalmasak voltak(Diákhitel,ügyvédi iroda),de az intrumról csak rosszat hallani.Köszönöm a segítséget.

Vadsuhanc #   2016.12.05. 17:58

indiferrens

A tartozás keletkezésével kapcsolatosan nem írtál semmit. Pontosítok, azt írtad jogos a követelés, hogy miért nem írod, de a tartozást Te mint adós elismered.

Nem részletezted, hogy mit takar a MOKK felszólítás. A MOKK szerény és nem jogértő ember véleménye nem küld felszólítást. Az Intrum szokása, hogy küld egy olyan levelet, amelyben a fizetési meghagyást úgymond utánozza.

Először tisztázd valóban a MOKK-tól kaptál levelet és annak az iratnak pontosan mi a megnevezése. (kizárásos alapon Fizetési meghagyás ? ) Közjegyző aláírása, pecsét, levelezési cím stb. elektronikusan kiállított irat.

Innen folytasd......

Dr.Attika # e-mail 2016.12.05. 17:43

Btavo!
Grave útján ide ie betette az Intrum "keze a lábát".

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Burn Out # e-mail 2016.12.05. 17:20

Attika: ezt most komolyan kérdezted? fizetni akar. ha még nincs végrehajtás, akkor lehet el tudná kerülni.

Grave7 #   2016.12.05. 16:41

@indiferrens: Nem, az Intrumot nem hiába keresed. Akár van már végrehajtás, akár nincs, a jogosultnak (végrehajtást kérőnek) van lehetősége részletfizetést adni.
Ha a jogosult azt mondja, "nem adhat már / csak végrehajtó adhat", az valójában azt jelenti, hogy nem akar foglalkozni veled és a nem ad részletfizetést.

Röviden: még mindig tudsz az Intrummal beszélni.

Dr.Attika # e-mail 2016.12.05. 16:39

Miért gondolja, hogy Önnek, mint kötelezettnek bármit is tennie kellene?

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

indiferrens # e-mail 2016.12.05. 16:35

Akkor az Intrumot hiába keresem? Mit tehetek ilyenkor?

Dr.Attika # e-mail 2016.12.05. 15:13

Igen, de itt ellentmondás hiányában a fizetési meghagyás szerinti követelés lett jogerős és végrehajtható. Kitől kérnek részlet fizetést? A végrehajtótól?

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2016.12.05. 14:11

A hitelezővel bármikor lehet egyezséget kötni - már elvileg -, hiszen ő az ügy ura.

www.kbs-ugyved.hu

indiferrens # e-mail 2016.12.05. 13:55

Üdvözletem!

Adva van egy eredendően Raiffeisenes személyi kölcsön, mely nem fizetés miatt került az Intrum Justitiához,tavaly novemberben jött a MOKK-os felszólítás, (nem ellenkeztünk valós tartózás) de munka és pénz hiányában nem tudtuk rendezni. Bírósági végzés azóta nem született,ha mégis engem nem értesítettek.Szeretném részletekben rendezni az adósságomat,ilyenkor kihez kell fordulni?Az Intrummal ilyenkor még lehet egyeztetni vagy ilyenkor már más valakivel kell tárgyalni. A válaszokat előre is köszönöm.

runningman # e-mail 2016.12.01. 21:36

Mondjuk ha részletfizetést kér akkor egy füst alatt el is ismerte.

gerbera317 # e-mail 2016.12.01. 09:54

latom a feksorolt teteleket tudok e redzlrtfizetrdt kerni

Ez itt két dolog, mégha nincsenek is értelmesen elválasztva egymástól. De mi közöttük az összefüggés?

Burn Out # e-mail 2016.11.30. 22:43

Igen, tudsz. Az utolsó oldalon van leírva kisbetűkkel, hogy hogyan tudod kérni. Ha jól emlékszem, akkor talán egy keretbe van írva.

jeg193 # e-mail 2016.11.30. 20:36

Ha megkaptam a papirt es latom a feksorolt teteleket tudok e redzlrtfizetrdt kerni ?

jeg193 # e-mail 2016.11.28. 23:15

Tisztelettel koszonom atveszem es utana ha nem baj irnek es tanacsot kernek

Dr.Attika # e-mail 2016.11.28. 19:29

Ne nézzük alapból lükének a kérdezőt.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Burn Out # e-mail 2016.11.28. 18:52

Célszerű akkor ellent mondani, ha a végrehajtást akár évekig is késleltetni akarom” és persze a pervesztésemre tekintettel még majd a perköltséget is fizetni "akarom"...

A kérdezőnek amúgy szerintem lényegében mindegy az ok- és célszerűség boncolgatása.

Dr.Attika # e-mail 2016.11.28. 17:48

Ne keverjük a célszerűséget az okszerűséggel. Okszerű ellent mondani, ha polgári perré alakuláskor tudom bizonyítani, hogy a jogosult felé nem tartozom, nem annyival tartozom amennyit követel vagy pl. elévülési kifogással el tudom érni, hogy a követelés ne legyen érvényesíthető bírósági úton. Célszerű akkor ellent mondani, ha a végrehajtást akár évekig is késleltetni akarom. Ellentmondást követően perré alakul a dolog. A jogosultnak ki kell egészíteni az addig megfizetett illetéket a peres eljárás illetékére és már határozott kereseti kérelmet kell benyújtani. Ezt már nem minden esetben vállalják.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

jeg193 # e-mail 2016.11.28. 17:04

Tisztelettel koszonom atveszem es utana ha nem baj irnek es tanacsot kernek

Burn Out # e-mail 2016.11.28. 14:58

előbb inkább vedd át a levelet, aztán majd kiderül, hogy mi van benne. ellentmondással csak akkor célszerű élni, ha a követelés megalapozatlan, elévült stb.

jeg193 # e-mail 2016.11.28. 14:26

Burn Out koszonom a valaszt holnap veszek fel egy Mokk os levelet s at lenne a kerdes : - hogy minden esetben erdemes ellen mondani? Es mivel nem vagyok jartas jogban egyaltalan ertezzi kellene a leirtakat mit tudok tenni mi a javaslat jogorvolat stb stb .

Burn Out # e-mail 2016.11.28. 13:11

jeg193: mi a kérdésed? ha már ide írtál, akkor kérdést is feltehetsz.

jeg193 # e-mail 2016.11.28. 12:36

Szep napot szeretnek segitseget kapni mokk ugyben hova kinek irhatok surgos lenne kerem segitseguket koszonom .repteres@citromail.hu

Mira74 # e-mail 2016.11.14. 11:33

Tisztelt Kovács_Béla_Sándor!

Köszönöm. Ellent mondunk, ott tudom, hogy kicsúsznánk az időből, csak azt nem tudtam, hogy a Nyugdíjfolyósító ha írunk egy levelet akkor kell -e neki amit kérek a levélben felsorolni az eddigi levonásokat, illetve kell -e valami törvényre hivatkozni ha van ilyenkor.

Köszönöm

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2016.11.14. 10:51

Ha az a levél egy fizetési meghagyás, akkor célszerű lenne határidőn belül ellentmondani neki. (Már ha nem megalapozott.) Az ellentmondáshoz nem kell semmiféle bizonyíték. (Úgy se jönne meg 15 napon belül.)
Meghatalmazással bármit megtehetsz, de annyi erővel, ahogy a meghatalmazást aláírja, aláírhatja a nyugdíjfolyósítónak szóló levelet is.

www.kbs-ugyved.hu