Tisztelt "bonita2017"
Bizonyára a településen ahol él vagy annak közelében talál praktizáló ügyvédet. Keresse fel őt a párja, mutassa meg a Fizetési meghagyást és kérjen jogi tanácsot, ha szükséges, akkor állapodjanak meg az ügyvédi képviseletben.
Okmány ismerete nélkül itt ezen a fórumon, hogyan is lehetne érdemleges tanácsot adni.
Sziasztok!!!
Segítségeteket szeretném kérni!
A párom (aki csak kezes volt)és a volt felesége 10 évvel ezelőtt fel vettek egy 2.900.000 ft-os hitelt amiből 2.500.000 vissza fizettek már. Azonban tegnap kapott a párom egy levelet a MOKK-tól hogy a főkövetelés:2.955.038 huf mit tudnátok tanácsolni mit tegyen? Az FMH másik oldalán vannak dátumok jogviszony létrejötte: 2007-06-13 és a követelés lejárata: 2009-04-14 ez mit takar?
Aztán van még egy olyan is hogy rendelkezésre áló bizonyítékok van egy kód, bizonyiték fajtája és egy dátum : 2007-06-13.
utána szintén vagy egy másik rész egy kóddal bizonyíték fajtája:engedményezési nyilatkozat és egy dátum:2013-03-19.
mit jelentenek ezek?
Mit tud most ő tenni? Érdemes ellentmondási levelet küldenie?
Előre is köszönöm válaszotokat!!!!
Nagyon szépen köszönöm a válaszokat.Természetesen a követelést vitatom teljes egészében,ezért szeretnék ellentmondani.
„látszik hogy az összes oldal fénymásolat”
Nézd meg jobban, az nem másolat, hanem egy elektronikusan létező okirat papír alapú kiadmánya. Amit kaptál, azon egyetlen ferde vonalat vagy fénymásolt piszokpöttyöt nem találsz. Az nem másolóból jött ki, hanem nyomtatóból.
Az ellentmondás kulcsomondata az, hogy "a fizetési meghagyásnak ellent kívánok mondani". A te dolgod, hogy ezután még meg is indokolod-e.
Nem írod, minek akarsz ellentmondani. Az ellentmondásnak érdeminek kell lennie (értsd: a követelést kell vitatni, vagy alapjában, vagy részben), úgyhogy arról ne is álmodj, hogy az irat valódiságát vagy a közjegyző kézi aláírásának hiányát vitathatod.
Egy, mondjuk, záhonyi közjegyző elég nehezen tudná aláírni azt a meghagyást, amelyet valahol Pesten egy központi számítógép állít elő. Az ellentmondásba leginkább azt kell írni, hogy "ellentmondok".
Tisztelt Jogi Fórum!
Szeretnék egy kis segítséget kérni-Kaptam a MOKK-tól egy FHM-t.a jogosult az EOS,követelés alapjául szolgáló jogviszonyhoz Távközlési szolgáltatási szerződés van beírva.azt írja több soron keresztül,sorrendben így ahogy én írom tőketartozás
jogv.létrejötte 2006.11.02 követ. lejárta 2006.11.23 5911Ft
jogv.létrejötte 2006.12.02 követ.lejárta 2006.12.22 28434Ft
jogv.létrejötte 2007.01.03.követ.lejárta 2007.01.23. 7875Ft
jogv.létrejötte 2007.01.03.követ.lejárta 2007.01.23.8275Ft
jogv.létrejötte 2008.05.05.követ.lejárta 2008.05.05.30000Ft
jogv.létrejötte 2006.12.02.követ.lejárta 2006.12.22 14950Ft
jogv.létrejötte 2006.12.02.követ.lejárta 2006.12.22 14925Ft
jogv.létrejötte 2007.01.03.követ.lejárta 2007.02.23 13274Ft
jogv.léterjötte 2008.05.05.követ.lejárta 2008.05.05.30000Ft
járulékokkal folytatódik ezután ahová összeg nincs beírva csak dátumok és hogy kamatperiódus 1 év
Az FHM első oldalán főkövetelésként 153644Ft szerepel valamint eljárási költségek 10000Ft,valamint eljáró közjegyző neve címe stb..amit nagyon furcsának találok ebben( nem értek hozzá és lehet így szokás) a közjegyző alá sem írta a kiküldött FHM-t,csak a körbélyegző van rajta a nevével de az sem eredeti hanem másolta,tehát egyértelműen látszik hogy az összes oldal fénymásolat.azt szeretném kérdezni hogy elévülésre hivatkozva ellentmondással élhetek e és ha igen akkor az közjegyzőnek külfött ellentmondásba mit kellene írnom.Segítségeteket előre is köszönöm.
micky,
az alapján, amit leírtál csak annyi tanácsot lehet adni, amit gerbera írt, érdemben nem. Hiszen nem tudunk egy csomó részletet. Simán lehet még tartozásotok akkor is, ha az autót visszaadtátok, például ha svájci frankos lízing volt, és beleestetek az árfolyam beszakadásába.
Ráadásul a szerződő az elhunyt párod volt? És ki az örököse? Gondolom ez a tartozás nem szerepelt a hagyatéki eljárásban.
Nézd át a papírokat, ha szerinted elévült, vagy a hagyaték vagyontárgyai kevesebb volt mint a tartozás, akkor mondj ellent, és bíróságon eldől. Ha nem mondasz ellent, akkor biztosan ki kell majd fizetni.
1) Vagy nem vitatod a követelést, és akkor a fizetési meghagyás jogerőssé és végrehajthatóvá válik,
2) vagy pedig ellentmondasz a fizetési meghagyásnak, aztán majd kiderül, kinek van igaza.
Tisztelt Jogi fórum!
Ma kaptam kézhez a Mokk-tól egy papírt.
Kicsit rémisztő.
2007/04/17 jogviszony létrejötte
2013/09/27 követelés lejárta
A gépjárművet 2010-ben leadtuk a Lombardnak.Azóta a párom aki a lízingelő volt elhunyt (hasnyálmirigy rák).
Mit tudok csinálni? Hivatkozhatok elévülésre? Mit írjak a Régió Monétának? Valaki adjon nekem jó tanácsot!!Köszönöm
Köszönöm a válaszokat!
Benéztem. Kösz KBS :)
A végrehajtási lapot is a közjegyző állítja ki. (Fizetési meghagyásról.)
rossz lapot nézel...
közjegyző - közjegyzői fizetési meghagyást állítja ki
végrehajtó - végrehajtási lapot állítja ki.
„szerződést nem kötöttem sem az instrummal sem kőzjegyzővel így egyoldalúnak tartom ezt a követelést” - szerintem ebbe a részébe inkább ne menjél bele... inkább keress egy szakembert, aki megnézi a papírokat neked...
A 6.pontban nincs pipa!a fizetési meghagyás jogerőre emelkedésének napja 2016.12.19
a 7. pontban kicsit több minden szerepel 2 követelés lejáratja is van, jog viszony létre jötte 2016.11.08 - követelés lejárata 2016.11.09 összeg 7363Ft Gondolom ez valami behajtás! Következő Jogviszony létrejötte 2013.09.13-Követelés lejárata 2015.04.30 összeg 49091Ft
végrehajtási lap utolsó oldalán mint kiállítás dátuma: Sárospatak,2017.01.07 Közjegyző
@Janek06: Amit írtam, a végrehajtási lap 6. pontját megnézted? Azon a pipán múlik, hogy tudsz-e elévülésre hivatkozni. Amíg ezt nem írod meg, nem tud senki segíteni.
Esetleg azt is írd meg, hogy a végrehajtási lap 6. pontjában milyen dátum szerepel, a 7. pontjában követelés lejártánál milyen dátum, illetve a végrehajtási lap utolsó oldalán mint kiállítás dátuma mi van feltüntetve.
Bírósági végrehajtói felhívás tartozás haladéktalan megfizetésére. Instrum megbízásából készült.Közjegyző rendelte el,és fel van sorolva Töke, kamat.. stb és így lett 3 xor több a követelés a eredetinél.ezen a levélen az áll egy Önálló Bírosági Végrehajtó küldte.Második oldalon esetleges válaszlevél cím ként egy közjegyző cimmel feltüntetve.Ide gondoltam küldeni egy levelet vagy egy elévülési hivatkozást,illetve (ha fontos a töketartozást megfizetni) mert én eddig semilyen levelet nem vettem és szerződést nem kötöttem sem az instrummal sem kőzjegyzővel így egyoldalúnak tartom ezt a követelést ami ekkora plusz költséget jelent.De olvasom több helyen,hogy a hírközlésre 1 év az elévülési idő.Máshol 5 évet mondanak.Igazából kifizetés nélkül nem lehet megszabadulni tölük?
Ja, bocsanat, azt hittem az FMH-t kapta meg tegnap. Az jon a MOKK-tol, de ő akkor mar a kovetkezot kapta ezek szerint. Akkor ez a hajo elment.
Persze, ha csak a kézbesítési vélelem megdöntésére irányuló kérelemmel fordul a közjegyzőhöz, az más. De finoman jelzem, hogy ott is figyelni kell, mert ha a jogerőre emelkedéstől számítva eltelt hat hónap, akkor mindennek nincs helye, ez objektív határidő. Ebben az esetben a közjegyző ellentmondásnak értékeli, ekkor a vh elrendelésének költségeit letétbe kell helyezni a végrehajtónál.
drbjozsef
Éppen azért, mert csak akkor élhet ellentmondással, ha kézbesítési vélelemmel emelkedett jogerőre az fmh.
De miert kellene a kezbesitesi velelemmel foglalkoznia? Tegnap vette at a levelet, meg benne van a 15 napban.
Ellentmondhat, ha akar, bar a leiras alapjan, vagyishogy kapott leveleket, nem lennek benne biztos, hogy elévült.
Értem, köszönöm a választ! Akkor az elévülés ebben az esetben tabu,és a cirka 50000 helyett 160000 kell fizetnem ha jól értem.
@Janek06: Ezt a végrehajtási lap 6. pontjában tudod ellenőrizni, hogy a szöveg mellett bal oldalt lévő kis négyzetben van-e pipa.
Ha van, akkor kézbesítési vélelemmel emelkedett jogerőre a fizetési meghagyás, utólag ellentmondással lehet élni (erről bővebb tájékoztatás van a végrehajtási lap 17. pontja után következő "Figyelmeztetés" szövegben).
Ugyanakkor az első hozzászólásodban írtak alapján valószínű, hogy minden levelet átvettél és nem reagáltál rájuk (tehát fentiek szerinti négyzetben nem lesz pipa). Ha így történt, akkor már csak azt tudod tenni, hogy fizetsz.
(fizetési meghagyás kézbesítési vélelemmel emelkedett jogerőre),ezt pontosan nem értem mit takar?A tőke 56000 forint ami a mostani papíron szerepel.Van értelme valamit reagálni erre a végrehajtói felhívásra, ha igen mit és hová írjak?A közjegyzőnek, vagy a végrehajtónak?
Ha szerencséd van, akkor a fizetési meghagyás kézbesítési vélelemmel emelkedett jogerőre.
Jó napot kívánok!
2014-ben keletkezett a Telenor hírközlési szolgáltatónál,mely átadta a Creditexpressnek és utána Intrum Justitiának majd a (MOKK-nak) Ezekre a levelekre melyeket küldtek ,nem reagáltam,majd 2017.03.09.-én át vettem egy Bírósági Végrehajtói Felhívás tartozás haladéktalan megfizetésére.( Mitykó Pál ,Önálló Bírósági Végrehajtótól)melyben a teljes tartozás összege 141502Ft-ot tartalmaz illetve , válasz levelet küldhetek Dr .Varga Ferenc Közjegyző úrnak a levéllel kapcsolatban !Olyan kérdéssel fordulok önökhöz,hogy ezzel a üggyel kapcsolatban elévülésre tudok e hivatkozni illetve ha igen akkor azt milyen módon és hová kell címeznem,és mit kell feltüntetem ebben a levélben!? Előre köszönöm válaszát!
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
