Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


MOKK fizetési meghagyás

Viktor1983 # e-mail 2017.01.23. 12:19

Köszönöm a válaszokat.Inkább akkor nyomtatott verzióban két tanúval aláíratva az a biztos, ajánlottan feladva.Szép napot mindenkinek!

Dr.Attika # e-mail 2017.01.23. 11:47

"csak a szövegkörnyezetben benne kell lennie, hogy saját kezűleg írod..."

Semmi ilyennek nem kell benne lennie.
"Alulírott.."

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Mira74 # e-mail 2017.01.23. 09:39

Kedves Szakértők!

Köszönöm a válaszokat. Természetesen elmegyek életem első tárgyalására, valószínű el is vesztem a pert, de sokat mit tud még mondani, azonnal nem tud édesanyám fizetni, így is a fizetését vonják, gondolom ő is elkezdni majd egy idő után. Szoktam olvasgatni a hozzászólásokat hátha tanulok belőle.Volt a kezembe egyszer egy olyan meghagyás ahol most nem vagyok benne biztos mert nincs előttem , de az utolsó oldalon volt egy olyan sor hogy a " meghagyás vagy levonás kezdete" és ott az volt írva hogy 2027. Gondolom elírták 2017.... szerettek volna.Az tény hogy ebben a sok papírozásban ők maguk is sokat tévednek.
Szép napot mindenkinek

zsini # e-mail 2017.01.22. 18:01

Teljesen egyértelmű, hogy Baltásék meg az Intrum nem azért kérik futószalagon a fizetési meghagyások kiállítását, mert nem látják egy-egy csomagban vásárolt követelésen, hogy elévült! Látják ők, hiszen egy adott bank szerintem pontosan azért rakja a sok bedőlt, behajthatatlan hitelt egy csomagba és adja el fillérekért, mert így legalább látnak némi pénzt és nincs több nyűg és végtelen sok poros akta! Ezek a rohadt hiénák, ingyenélők meg arra játszanak, hogy a sok szerencsétlen betojik egy-egy erősebb hangnemben megírt fizetési felszólítástól és fizet is! Meg hát az is baj, hogy bizony sok a jogban nagyon járatlan ember, meg olyan is sok akad, aki nem foglalkozik vele és így simán pénzt tudnak csinálni még egy elévült követelésből is!

Vh-ügyes # e-mail 2017.01.22. 04:02

csak a szövegkörnyezetben benne kell lennie, hogy saját kezűleg írod...
(milyen szép, mikor a kígyó a saját farkába harap...)

VÉGREHAJTÁSI VÁLSÁGKEZELÉS ALAPÍTVÁNY
www.vegrehajtasugyintezo.com
TEL.: 06-30-8464220

gerbera317 # e-mail 2017.01.21. 19:49

Ha saját kezűleg, kézzel írod meg, akkor nem kell tanú.

Viktor1983 # e-mail 2017.01.21. 15:27

Rendben,köszönöm!

ius latratus # e-mail 2017.01.21. 15:25

Helyesbítve: Írasd alá!

ius latratus # e-mail 2017.01.21. 15:23

Írasd alá.

Viktor1983 # e-mail 2017.01.21. 15:03

Értem hogy az 'egy' betűre ne hivatkozzak,de mindenképpen ellent mondok.Én azt kérdezném hogyha kézzel írom meg a levelet, alá kell-e íratni 2 tanúval?

gerbera317 # e-mail 2017.01.21. 14:46

Én az egy betű miatti dologra gondoltam, hogy érti a válaszomat.

Vh-ügyes # e-mail 2017.01.21. 14:40

...azt szokás gondolni elég, h kézzel van írva
(ez olyan logikás izé, tudod...)

VÉGREHAJTÁSI VÁLSÁGKEZELÉS ALAPÍTVÁNY
www.vegrehajtasugyintezo.com
TEL.: 06-30-8464220

gerbera317 # e-mail 2017.01.21. 14:28

Ja, bocs. Azt hittem, érteni fogja.

Vh-ügyes # e-mail 2017.01.21. 13:10

a szövegkörnyezetben benne kell lennie, hogy saját kezűleg írod (különben honnan lenne tudható...?)

amúgy az egybetű miatt felesleges...

VÉGREHAJTÁSI VÁLSÁGKEZELÉS ALAPÍTVÁNY
www.vegrehajtasugyintezo.com
TEL.: 06-30-8464220

Viktor1983 # e-mail 2017.01.21. 11:04

Elnézést még egy kérdés...Ha saját kezűleg írom le és írom alá az ellentmondást akkor nem kell 2 tanuval igazolni,ha jól értelmezem a dolgot.Elég ajánlottan feladni vagy tértivevényesen?

Viktor1983 # e-mail 2017.01.21. 10:51

Akkor csak simán ellent mondok...Köszönöm a gyors választ!

gerbera317 # e-mail 2017.01.21. 09:53

Mondj ellent, nyugodtan. A jogosult erre vagy kéri az fmh kijavítását, és minden megy tovább, vagy a perben a bíróság megállapítja, hogy te te vagy, egyébként pedig elvesztetted a pert.

Viktor1983 # e-mail 2017.01.21. 09:24

Üdvözlök mindenkit!
Kaptam a mokk-tól egy fizetési meghagyást,aminek ellent fogok mondani,viszont észre vettem hogy a kötelezett rovatnál el van írva az édesanyám neve,konkrétan hiányzik a vezetéknevéből 1 betű, és a második keresztneve fel sincs tüntetve...Ilyen esetben érvényes-e a fizetési meghagyás? Ha nem akkor mit írjak az ellentmondásba?
Köszönettel: Viktor

Dr.Attika # e-mail 2017.01.12. 12:30

Mira74!
A tárgyalásról majd készül egy jegyzőkönyv. Azt postai úton kézbesítik.Annak alapján kell megtennie a következő lépéseket.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

ObudaFan # e-mail 2017.01.12. 10:55

Megróni nem rónak meg. A bíró el fogja mondani, hogy az alapján, amit elmondtál, kell-e valamit neked bizonyítani, és ha igen, mit. Ha ezt semmivel nem tudod bizonyítani, akkor viszont vélhetően a pert elveszted.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

Mira74 # e-mail 2017.01.12. 10:07

Dr.Attika!

Olyan kérdésem lenne, és előre is elnézés érte, de most lesz az első tárgyalás ahová megyek, ha nem tudok semmit vinni magammal akkor egyszerűen elmondom amit én tudok vagy ezeket a dolgokat amiket Ön is mondott elmondja a bíróság, utána azért nem rónak meg ha én nem tudok semmit felmutatni?

Köszönettel

Dr.Attika # e-mail 2017.01.11. 13:17

Ki fogja oktatni a bíró az eljárási jogairól, a bizonyítási teherről, kötelezettségről. Nem lesz ott felperesi ügyvéd, nem szoktak ilyen "kis összegnél" elmenni. Menjen csak nyugodtan a meghatalmazással.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Mira74 # e-mail 2017.01.11. 13:12

Kedves Dr.Attika!

Elmegyek, csak én is mit tudok ott mondani, gondolom az ügyvédjük bekap egybe, hiszen én se sokat tudok mondani, ráadásul gondolom egybe fogja kérni, amit kifizetni sem tudok. Elévülés itt nincs, én nem vagyok tisztában ilyen jogi dolgokkal, ami szomorú, de így van.

Dr.Attika # e-mail 2017.01.11. 12:37

Kedves Mira74!
Mint közeli hozzátartozó képviselheti édesanyját a bíróságon. Írasson vele alá egy meghatalmazást a perbeli képviseletre és onnantól Ön vegye kezébe az ügyet. Van esély, hogy ne kelljen több százezer forintot kifizetnie az édesanyjának.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Mira74 # e-mail 2017.01.11. 11:20

Kedves gerbera317

Igen ezt én is tudtam. Azt mondta, hogy elismer valamennyi tartozást az összes 200.000.Ft volt ami közel 500.000.-Ft lett. Kapott egy csomagot a cetelemtől , amiben teljesen alá van támasztva a követelésük.Benne van hogy anno ő mennyit fizetett vissza az évek alatt ,illetve hogy honnan nem tudta fizetni. Van egy db ajánlott levél rajta 2013-ból ha jól láttam amin nem az ő neve van hogy átvette( Ő már nem lakott akkor ott, mert a házban se víz se fűtés nem volt de ez nem ide tartozik) a lényeg, hogy, hogy 2012-óta a barátnőjénél él, amit vonnak fizeti,de ő nem tud papírokat keresni mert semmit nem hozott el akkor a házból, és szerintem ha most visszamennék én keresgélni ennyi év után szerintem ki sem tudnám olvasni ha megtalálom. Nem tudom mit tegyek, mert elmegyek én helyette hiszen évek óta utcára se megy ki csak ha leviszi a szemetet, de mit tudok ott tenni, elismerem neki egyben kifizetni sem tudom se én se ő!77 éves egyszer mondott ellent, mert valóban belefáradt amit hozzáteszek nem mentség, de szeretnék rajta segíteni.