Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


MOKK fizetési meghagyás

Dr.Attika # e-mail 2016.07.08. 20:27

A készfizető kezesség azzal a következménnyel jár, hogy a hitelező bármelyik kezestől követelhet és ha bármelyikük teljesít azt a törvény rendelkezése alapján követelheti a többi kezestől a teljesítés arányában.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

geami # e-mail 2016.07.08. 19:45

Üdv Mindenkinek. Egy kérdésem lenne, röviden a sztori: 2004-ben,23 évesen kezességet egyetemleges készfizető kezességet vállaltam egy baráti párnak (tudom, nagy hülyeség), rajtam kívül még 2 kezessel házvásárlásra (Ft alapú) természetesen nem fizették, végrehajtás alá került az ügy. Én közben gyesre mentem, munkahelyem nem volt, vagyonom nincs, csak egy ház fele, amiben szüleim élnek, eltartási szerződés és haszonélvezet van nekik). Tavaly augusztusban az egyik kezes kifizette a tartozást, aki 2 hónapja ügyvédi papírt küldött, h. fizessem ki a tartozást, amivel ő helytállt.Válaszoltam az ügyvédnek, h. sajnos nem áll módomban kifizetni, mert a korábbi végrehajtási kísérlet ellenem is sikertelen volt, nincs miből kifizetnem az akkor még a bank által követelt tartozást. Ma a MOKK-tól kaptam fizetési meghagyást a helytálló kezestől, melyben követeli az általa befizetett összesen kb. 5,5 m Ft kifizetését. Természetesen ellentmondok 15 napon belül. Kérdés, h. mit tehetek. Mivel az eredeti tarozást ő, mint kezes kifizette, tényleg követelheti rajtam/unk? A hát a főadós birtokában van. Nem lehet kérni, h. először rajta hajtsák be? Én a kezessel soha nem találkoztam, a kezesi záradékban sincs semmi kikötés, h. a későbbiekben követelhet rajtam bármit is. Mi a teendő ilyenkor? Köszönöm a választ.

nefertiti64 # e-mail 2016.06.28. 19:05

Köszönöm a gyors választ, én is ebben bízom.

ObudaFan # e-mail 2016.06.28. 18:42

Addig nem tehetik rá foszabaly, szerint. Azért ha nyilvánvaló vagyonmentesbe kezdesz, esetleg az OTP kérésére a birosag mégis elrendelhet biztosítási intézkedést.
Most perre alakul az eljárás, ahol elő kell adnod, miért vitatod a keresetet.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

nefertiti64 # e-mail 2016.06.28. 18:19

Jó napot kívánok!
Megkaptam a Mokk-os levelet OTP-s tartozás miatt. Az ellentmondást feladtam. A kérdésem az volna, mivel van bankszámlám, hogy a bíróségi tárgyalásig rátehetik-e az inkasszót annak ellenére, hogy ellentmondtam.
Azt sem tudom, ilyenkor mi következi egymás után.
Kérem, aki konkrét választ tud adni, legyen szíves segítsen.
Előre is köszönöm!

Burn Out # e-mail 2016.06.28. 15:37

Az ingatlan tulajdonosa vagy, így mögöttes felelősséged van a közüzemi tartozásokért. Szóval az indokolásod nem lesz jó.

Cristina # e-mail 2016.06.28. 14:52

Tisztelt fórumozók, szakértők!

1/4 részben örököltem egy lakást nagyszüleimtől. További tulajdonosok: 1/4 rész öcsém, 1/2 nagynéném. Ebben a lakásban a nagynéném lakik, aki viszont (hol közmunkás, hol munkanélküli) nem tudja fizetni a rezsit.

A főtáv-tól kb évente kapunk egy részletes elszámolást arról, hogy hogy áll éppen a tartozása, ill. fizetési felszólítást. A napokban érkezett egy fizetési meghagyás a MOKK-tól. Ellentmondással szeretnék élni, indokom a következő lenne: Sohasem laktam abban a lakásban, a bejelentett lakcímem is más címre szól. Az lenne a kérdésem, hogy elfogadható indok-e ez, van értelme erre "építeni"?

Köszönöm válaszokat előre is.

gerbera317 # e-mail 2016.06.25. 13:21

Az az illetékfizetést elmulasztó "alperes" nem felperes akart lenni?

Burn Out # e-mail 2016.06.24. 20:46

Lehet, hogy a jogosult még párszor fel fog szólítani, hogy fizess. Lehet újabb fmh-t kapsz. Lehet nem fog csinálni semmit se.

maresz75 # e-mail 2016.06.24. 20:40

T. Kovács Béla Sándor!

Azért is bátorkodtam itt feltenni a kérdésemet mert úgy vélem, hogy itt a fórumon jogban nálamnál sokkal jártasabb válaszadók vannak.
Én csak azt szerettem volna megtudni, hogy az általam felvázolt esetben milyen további lépésekre lehet számítani.

Jósoltatni nem szeretnék mert abban nem hiszek.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2016.06.24. 20:13

Ügyvéd vagyok. A jósnő a szomszéd lépcsőházban dolgozik.

www.kbs-ugyved.hu

maresz75 # e-mail 2016.06.24. 20:10

T. Kovács Béla Sándor!

Akkor mire számíthatok ezután.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2016.06.24. 19:35

Nem azt jelenti.

www.kbs-ugyved.hu

maresz75 # e-mail 2016.06.24. 19:14

Tisztelt forúmozók!

Korábban már írtam, hogy MOKK fizetési meghagyásra ellentmondással éltem. A bíróságtól kaptam egy Végzést amiben a Pp. törvény 318§-a alapján a pert megszüntette mivel az alperes a közjegyző felszólítására határidőn belül nem nyilatkozott illetve az illetéket nem egészítette ki. De 15 napos fellebezési határidőt szabott ki.
Ma kaptam a bíróságtól egy levelet, hogy a fenti Végzés június 7-vel jogerőre emelkedett.

Ez most azt jelenti, hogy peres úton nem követelhetik a tartozást?

Válaszokat köszönöm

gerbera317 # e-mail 2016.06.24. 08:50

Ha az fmh tartalmazza ezt, akkor fölösleges pereskedés harcolni ellene. Ha nem tartalmazza, az a jogosult hülyesége, mert így pereskednie kell olyanért, ami alapvető.

végrehajtó1 # e-mail 2016.06.23. 20:40

Tényleg igazad van...

Dr.Attika # e-mail 2016.06.23. 20:35

Az nem úgy van. Ha nem mond ellent, akkor az FHM szerint fogják marasztalni. Mondjon ellent és ha perré alakul, akkor hozza elő, hogy csak az örökség erejéig felel.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

végrehajtó1 # e-mail 2016.06.23. 20:27

Hagyd a fenébe. Ugyis csak az örökrésszel felelsz.

gerbera317 # e-mail 2016.06.23. 13:13

Az ellentmondásnak - valószínűleg - semmi értelme. Tárgyalj a jogosulttal arról, hogy várjon, amíg elsütöd a semmi közepét, és addig is jelzálogot engedsz neki alapítani az ingatlanon.

brie0801 # e-mail 2016.06.23. 12:59

Tisztelt fórumozók!

Kaptam egy fizetési meghagyást örökölt tartozásról. A tartozás összege nagyobb, mint az örökségem értéke, a rám róható adósságot az örökölt ingatlanrésszel szeretném kiegyenlíteni. Ilyen esetben szükséges a MOKK-nak ellentmondást benyújtanom, vagy valami más teendőm van? Pereskedni, perköltséget fizetni, ha lehet, nem akarok. Az örökségem a semmi közepén levő, 150 ezer Ft-ot érő telekrész, az örökhagyó halála előtti hónapokban 2 hitelt vett fel, összesen kb. 400 ezer Ft értékben.

Sherlock # e-mail 2016.05.30. 11:57

Az a tartozástól függ. 5 év, ha nincs semmi különös.

www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/

maresz75 # e-mail 2016.05.30. 11:45

Tisztelt fórumozók!

A kérésem az, hogy egy 2011.05.21-el jogerőre emelkedett Fizetési meghagyás meddig végrehajtható, meddig adható ki rá végrehajtási lap.

Köszönöm a segítséget.

Dr.Attika # e-mail 2016.05.17. 08:04

A jogosult nem egészítette ki az illetéket a peres eljárás illetékére. Ha 30 napon belül ezt megteszi, akkor per folytatódik.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

maresz75 # e-mail 2016.05.17. 07:17

Tisztelt fórumozók!

Egy MOKK által küldött Fizetési Meghagyásra ellentmondással éltem. Kaptam egy levelet a bíróságtól, hogy a pert megszüntette a Pp. törvény 318§ alapján. Igaz 15 napos fellebezési időt szabott ki.
Mi várható ezután.

Válaszokat köszönöm.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2016.05.13. 13:38

Majd a perben.

www.kbs-ugyved.hu