Végrehajtói költségek és jutalék

Fórum → Végrehajtási jog
régebbi elöl     új hozzászólás

Szilard__ # 2018.10.24. 08:49

@Grave7:

Köszönöm, beadjuk a VH kifogást. Olyan részt nem találok a díjjegyzékben, hogy "Behajtási jutalék számításának alapját képző összeg".

gerbera317 # 2018.10.24. 06:38

Ő hiába mondja, el fogja hajtani a munkáltatója. A végrehajtót kell kérni, hogy utasítsa a munkáltatót a levonási szabályok betartására, és ha az nem teszi, akkor a mulasztását lehet kifogással támadni.

Kovács_Béla_Sándor # 2018.10.23. 20:48

Mondd el neki, hogy úgy kell számolni, hogy a 33%-ra kijött összeget ossza el 108-cal. A hányadost 8-cal visszaszorozva kapja a jutalékot. (Értelemszerűen a különbség a végrehajtást kérőnek járó rész. Vagy másképpen a hányados százszorosa.)

Nevar # 2018.10.23. 20:36

Köszönöm a válaszokat!

Bocsánat ha nem írtam érthetően, a 3415 Ft-ot egyszer vonta le, gondolom a zárójelbe tett 33% a behatási jutalék mellett a '33-os letiltásra vonatkozó behajtási jutalék'-ként lett rövidítve megjelölve, így drbjozsef értelmezése szerint szerettem volna megfogalmazni az írásom.

Tudom milyen sorrendbe kell teljesíteni a fizetéseket, a letiltási lapomon is fel van sorolva, de a 2. hónaptól (ami mint látható még nem fedezte volna az MBVK-nak járó 41400 Ft-ot, s a már leírt 33%+8%(8,69)-os megosztás szerepelt a fizetési papíromon.

Tehát az Önök által leírtak szerint a - amiért nekem is fura volt a számítás - a 42688 Ft levonásból a vh-t kérőt 39526 Ft, a végrehajtót pedig 3162 Ft illette volna meg.

Köszönöm a segítségüket, holnap igyekszem tisztázni a munkáltatómmal a dolgot.

Üdv. Nné

gerbera317 # 2018.10.23. 17:15

Akkor úgy. De jutalékos jutalékot von, az biztos. A túlvonást a díjjegyzékre reagálva lehet majd visszakövetelni. De a munkáltató hagyjon fel ezzel a számítással, már most.

Kovács_Béla_Sándor # 2018.10.23. 17:06

Összesen 42688,- Ft-ot vont le, ez volt a nettó jövedelem 33%-a. A 42688 8%-a 3415,- Ft, ezt tekintette jutaléknak.

Tulajdonképpen tényleg jutalékot számolt a jutalékra is, az adós kicsit rosszabbul, a végrehajtó meg egy kicsit jobban jár, mint kellene. Valószínűleg nem tudja kitalálni, hogyan kellene helyesen számolni. (Láttam már olyat is, amelyik levon 33%-ot a végrehajtást kérőnek és még pluszban a 33% 8%-át jutaléknak. Az meg nyilván a 33%-os szabályt sérti meg.)

drbjozsef # 2018.10.23. 16:13

(szerintem nem von még 8%-ot, ha jól értem a leírást, csak a 39273 + 3415 Ft-ot, utóbbi a 8%, csak 33% van mögé írva, és ezért csodálkozik a kérdező, miért nem 8% az, holott az pont 8,69%)

gerbera317 # 2018.10.23. 06:33

1. A te agyas munkáltatód levon tőled 39273 + 3415 = 42688 forintot, majd levonja ennek a 8 százalékát, 3415 forintot is. Jutalékos jutalékot fizet a végrehajtónak. Szólítsd fel, hogy hagyjon fel ezzel.
2. Az MBVK nem folyamatosan kapja az őt illető összeget, hanem már az elején megkapta.
3. A nettó bér 33 százalékát kell levonni. Aki mást allit, hazudik, de legalább téved. A mentesség téged nem illet meg. Viszont a munkáltatód valószínűleg nem 33 százalékot von tőled, hanem 36-ot.

Nevar # 2018.10.22. 10:44

Üdvözlöm Önöket Fórumozókat, és a Szakértőket

A következő kérdéseim lennének:

1.
A munkáltatóm 2 részletben tünteti fel a letiltásomat a fizetési papíromon:

  • Letiltás (33%)..................39.273 Ft
  • Behajtási jutalék (33%)......... 3.415 Ft

Tudom, kis összegekről van szó, de több éve tiltják a fizetésem (ami jogos is), de nem értem miért nem 8% a jutalék. (Mindig 8,67-8,69 között mozog)

2.
A munkáltatóm a 2. alkalomtól kezdve így osztja meg a fizum letiltását, holott a letiltásban fel volt sorolva milyen sorrendben kellene fizetni a költségeket. (Az első 2 tiltásban szerepelt még a "vh-nak járó munkadíj" a fenti megosztás mellett)
Vajon megkapja ilyenkor az MBVK is a neki járó díjat a tapasztalatuk szerint? Vagy egyszercsak arra is kapok majd egy felszólítást?

3.
Még lenne egy kérdésem a "mentes 28.300 Ft"-tal kapcsolatban.
2 féle értelmezést olvastam ezzel kapcsolatban. A kérdésem az, hogy Önök szerint ...

  1. ez a minimum amiből már nem tiltható semmi (néhány kivételen kívül -nem tartásdíjról van szó esetemben, hanem faktoring cég által megvásárolt banki hitelről)
  2. a netto bérből levonandó, és a fennmaradó összeg 33%-a tiltható le.

Mindkét értelmezésre találtam példát a neten.

Válaszukat előre is köszönöm.

Üdvözlettel Nné

Grave7 # 2018.10.19. 11:22

@Szilard__:
Sajnos ebből sem derül ki egyértelműen, hogy mi alapján számította ki a jutalékot a végrehajtó.
Úgy emlékszem, a „Befolyt összeg:” és az „Adós teljesítéséből elszámolt végrehajtási költség:” sorok között vagy után kéne lennie még egy "Behajtási jutalék számításának alapját képező összeg:" elnevezésűnek is; az talán segíthetett volna.

A 2015.03. havi 1.437.063 Ft "elengedés" szerintem nem valódi elengedés, csak a "devizatörvények" szerinti követelés csökkenést így tudta rögzíteni a végrehajtó.

A kifogásba a korábban beszélteken kívül azt is beleírhatod, hogy:
"Ha a végrehajtó helyesen számította volna ki az elszámolt jutalékot, az azt jelentené, hogy
15.993.140 Ft (a 14/1994. IM rendelet 19. § (1) bek. utolsó fordulata szerint az 1.199.657 Ft-ból 900.000 Ft 10 millió Ft behajtása esetén, 299.657 Ft pedig 5.993.140 Ft behajtása esetén jár [5.993.140 * 0,05 = 299.657]) és
7.462.767 Ft (a 35/2015. IM rendelet 15. § (1) bek. c) pontja szerint, 7.462.767 * 0,03 = 223.883 Ft), tehát
összesen: 23.455.907 Ft térült volna meg.
A díjjegyzékben befolyt összegként 20.799.507 Ft szerepel, ami nem a végrehajtást kérő részére megtérült összeget (ami 18.800.000 Ft) jelenti, de a végrehajtó még ennél is nagyobb összegű térülés után számította a jutalékot.
Előbbiek alapján a jutalékot jogszabályellenesen, olyan összeg után is felszámította a végrehajtó, ami nem térült meg."

gerbera317 # 2018.10.15. 10:23

@Lothlorien

Írtál nekem pirvátban, de abban sem tisztáztad azokat a kérdéseket, amiket itt az utolsó felszólalásod után kaptál. Ehelyett belekötöttél olyanba, amibe nem kellett volna; ezért tudd meg, hogy az ingatlan lefogalása a végrehajtási jog bejegyzésével valósul meg. Nem vagyok híve a szóismétlés kerülésének, de ez az egy kivétel.

Szilard__ # 2018.10.09. 15:53

@Grave7:

Akkor küldöm a számokat, lehet, hogy tényleg egyszerűbb így:

Díjjegyzék:

Végrehajtási ügyérték:
Főkövetelés: 21 118 583 Ft
Kamat: 12 648 974 Ft
Költség (nem végrehajtót megillető): 288 725 Ft
Összesen: 34 056 282 Ft

(ami itt érdekes, hogy adóstárs díjjegyzékében ugyanezek a számok vannak, viszont 2 millióval magasabb a kamat összege. adóstárs nem törlesztett semmit, de az ügy egyetemleges, tehát meg kellene egyeznie, adóstársnál a teljes befolyt összeg is érdekes, 8 170 656 Ft, de adóstárs nem törlesztett semmit, csak kb. 300e Ft VH költséget fizetett meg, de illene itt is egyeznie a megtérüléseknek az egyetemlegesség miatt. Sajnos adóstárs nem kapott részletes kimutatást a megtérülésekről)

A bírósági végrehajtót megillető végrehajtási költség:
35/2015 IM. (továbbiakban Dsz.) 8.§ munkadíj: 244 282 Ft
Munkadíj Dsz.9.§: 0 Ft
Munkadíj Dsz.10.§: 6000 Ft
14/1994 Im. rendelet 10.§ munkadíj: 0 Ft
Költségátalány: 125 141 Ft
Készkiadás: 33 980 Ft
Utazási költségátalány: 0 Ft
Behajtási jutalék: 1 423 540 Ft
A végrehajtási eljárás teljes költsége mindösszesen: 1 832 943 Ft

A végrehajtás során előlegezett költségek:
munkadíj: 50 000 Ft
költségátalány: 25 000 Ft
készkiadás: 25 000 Ft
utazási költségátalány: 0 Ft
összesen: 100 000 Ft

Befolyt összeg: 20 799 507 Ft
Adós teljesítéséből elszámolt végrehajtási költség: 1 732 943 Ft
14 / 1994 Im. rendelet alapján elszámolt jutalék: 1 199 657 Ft
35 / 2015 Im. rendelet alapján elszámolt jutalék: 223 883 Ft
További intézkedést nem igényel: 0 Ft

1 / 2002 IM rendelet 33.§ b pont alapján a VH befejezésre került (teljesítés végrehajtónál, végrehajtó megállapítja)
Ez is érdekes, a teljesítések sosem a végrehajtóhoz mentek, hanem a VH kérő jelentett be mindent precizen.

-------------------------------
Megtérülések:

2014. 11. - VH kérő bejelentett megtérülés 7 200 000 Ft
2014. 12. - Ügyvédi letétből adós elutalt végrehajtónak 1 771 794 Ft VH költséget, ebből 266 564 Ft MBVK költségátalány, végrehajtónak járó rész 1 505 230 Ft
2015. 01 - VH kérő bejelentett megtérülés 7 800 000 Ft
2015. 03 - VH kérő elengedett 1 437 063 Ft - Erről semmit nem tudtam, ezt a mostani befizetések részletezése lapon láttam először
2018. Végrehajtó inkasszózott (+ munkabér letiltás) összesen 18713 Ft-ot, ment minden végrehajtónak járó költségként, VHK nem kapott belőle
2018. VH kérő jogutódja lejelentett 3 800 000 Ft megtérülést
2018. Megfizettem további 209 000 Ft VH költséget behajtási jutalékra (ezt a részt vitatom, mert szerintem nem jogos)
2018. VH kérő jogutód elengedett 13 919 219 Ft-ot

Tehát a megtérülések VHK felé összegezve:
2014-2015: 15 000 000 Ft
2018: 3 800 000 Ft

Szerintem erre a behajtási jutalék az általam korábban számított módon:

14 / 1994 Im. rendelet szerint a 15 millió Ft jutaléka:
900e Ft + 5 millió Ft 5%-a, tehát: 1 150 000 Ft

35 / 2015 Im. rendelet szerint a 3,8 millió Ft jutaléka:
3,8 millió Ft 3%-a, azaz 114e Ft. (mivel ugye ez a 3,8M Ft a 10 millió Ft feletti rész, hiszen előtte volt már egy 15 millió Ft-os megtérülés.)

Tehát szerintem a teljes behajtási jutalék: 1 264 000 Ft
A végrehajtó szerint: 1 423 540 Ft

Különbözet: 159 540 Ft

Fogalmam nincs, hogy miből adódik :)

Köszi előre is.

Grave7 # 2018.10.09. 14:48

@Szilard__:
1.) „vh.költség után van-e jutalék”: nem, nincs. Ahogy korábban is idéztem a díjrendeletet (régi és új azonos szabályozása):
"a végrehajtható okiratban feltüntetett teljes összegből (7. §) behajtott összeg alapulvételével"
"a végrehajtható okiratban feltüntetett [...] követelésből behajtott vagy megtérült összeg alapulvételével"
kell számítani a jutalékot.

Mivel a vh.költségek (végrehajtónak munkadíj, költségátalány, készkiadás, jutalék, MBVK-nak általános költségátalány) nem szerepelnek a végrehajtható okriatban, azért azok után jutalék sem számítható.
A díjjegyzékben a "befolyt összeg" részben ezen vh.költségek szerepeltetése ugyanakkor nem hiba.

2.) A „végrehajtást kérő elengedte” összegek után sem jár jutalék (hiszen az nem is térült meg), lehet valóban ez a számítási hiba oka.

.
De írd le a számokat jogcímekkel együtt és lehet konkrétabbat is tudunk mondani.

Szilard__ # 2018.10.09. 13:45

Sziasztok,

Köszönöm a néhány nappal ezelőtti kérdéseimre adott válaszokat. Ma voltam a végrehajtónál, lezárult a végrehajtás, minden költség kifizetve, megkaptam a végleges díjjegyzéket is, és kértem egy részletes kimutatást az eddigi befizetéseimről.

Sajnos a behajtási jutalék még mindig a magasabb összeg, nem egyezik az én számításommal, amit néhány hozzászólással korábban már levezettem. Akárhogyan próbálom összevetni a most kapott "eddigi befizetések melléklete" dokumentumban szereplő tételekkel, még mindig magasabb összeg jött ki a végrehajtónak, mint nekem. Mivel ezt az összeget a VH lezárás gyorsítása miatt befizettem, beadok egy VH kifogást a behajtási jutalék számítás levezetésére, mivel nem fogadom el az "ezt számolta ki a gép" című magyarázatot.

Amire még nem tudom a választ, és lehet, hogy összefüggésben lehet:

  • A befizetett több, mint 2 millió Ft VH költség után is megilleti behajtási jutalék a végrehajtót? Szerintem nem, hiszen akkor a behajtási jutalék behajtási jutalékolása egy végtelen folyamat lenne, viszont a "befolyt összeg" résznél ez is szerepel. Véleményem szerint csak a végrehajtás kérőnek járó összegek után jár behajtási jutalék a végrehajtónak. Vagy rosszul gondolom?
  • Szerepel az "eddigi befizetések melléklete" dokumentumban két olyan tétel is, hogy "VHK. elengedte". Tehát ez ténylegesen nem megtérülés, viszont az összeg növeli a "végrehajtás kérőnek járó összeg" oszlopot. Gondolom ez a két összeg sem növeli a behajtási jutalék alapját.

A lényeg, hogy akárhogyan számolom, a behajtási jutalék a végrehajtó számításában magasabb.

Köszi előre is a segítséget és a javaslatokat, válaszokat.

gerbera317 # 2018.10.08. 11:01

„A tartozásokat a szolgáltatóknak fizettük ki, akik”
Ráadásul több végrehajtásban is le volt foglalva az ingatlan. Ez rögtön több ügy végrehajtási költségével is jár, és több végrehajtási jogot kell töröltetni. A kérdező csak a választ követeli, de azt nem látja fontosnak, hogy lényeges tényeket közöljön, amik alapján választ lehet adni. Végül is, nem erőszak...

oligaliga # 2018.10.08. 10:35

Lothlorien

Kaptatok felhívást a kormányhivataltól? Gyakori probléma, hogy az adósok nem fizetik ki a földhivatali eljárás díját a törléshez, így az ingatlanon rajta marad a végrehajtási jog.

gerbera317 # 2018.10.08. 08:46

„hanem arra, hogy van-e valamilyen szabályozás, meddig kell a bejegyzéseket töröltetnie”
Van, persze. A végrehajtás befejeze megállapításával egyidejűleg fel kell oldani a foglalt vagyontárgyakat a foglalás hatálya alól.
Milyen iratokat kaptál TE a végrehajtótól a befejezéskor?

Lothlorien # 2018.10.08. 08:22

A tartozásokat a szolgáltatóknak fizettük ki, akik elküldték a végrehajtónak még tavasszal, hogy megtörtént a befizetés, teljesítettnek tekintik a követelést. Amikor a végrehajtót felkerestük a díja megállapítása kapcsán, már rendelkezett ezekkel az iratokkal. Tehát már minden készen állt augusztusban arra, hogy lezárjuk az ügyeket, csak a végrehajtói díjazást kellett kifizetnünk. Nem erre vonatkozott a kérdés, hanem arra, hogy van-e valamilyen szabályozás, meddig kell a bejegyzéseket töröltetnie a tulajdoni lapról?

Lothlorien # 2018.10.08. 08:22

A tartozásokat a szolgáltatóknak fizettük ki, akik elküldték a végrehajtónak még tavasszal, hogy megtörtént a befizetés, teljesítettnek tekintik a követelést. Amikor a végrehajtót felkerestük a díja megállapítása kapcsán, már rendelkezett ezekkel az iratokkal. Tehát már minden készen állt augusztusban arra, hogy lezárjuk az ügyeket, csak a végrehajtói díjazást kellett kifizetnünk. Nem erre vonatkozott a kérdés, hanem arra, hogy van-e valamilyen szabályozás, meddig kell a bejegyzéseket töröltetnie a tulajdoni lapról?

Kovács_Béla_Sándor # 2018.10.08. 06:52

Úgy igen.

gerbera317 # 2018.10.08. 06:49

Nem. Ha az adós a végrehajtást kérőnek teljesít, a végrehajtónak meg kell várnia a végrehajtást kérő elismerő nyilatkozatát, ami kétféle lehet: 1) Az adós a tartozását megfizette (összeg megnevezése nélkül), további követelése nem áll fenn vele szemben (gy.k.: feléje). 2) Bejelenti a teljesítések összegét, és a végrehajtó abból állíptja meg, hogy az a befejezéshez elegendő.
Ha az adós a végrehajtónál teljesít, akkor természetesen a vh-kérő bejelentése nélkül, saját hatáskörben állapítja meg a befejezést.
A kérdező úgy fogalmaz, ahogy tipikusan a vh-kérőnek teljesítők szoktak fogalmazni.

Kovács_Béla_Sándor # 2018.10.08. 06:40

Anélkül is befejezettnek tekintheti az eljárást a végrehajtó, ha megállapítja, hogy a teljes követelés kiegyenlítést nyert.

gerbera317 # 2018.10.08. 06:37

Az rendben van, hogy a végrehajtó előzetesen ki lett fizetve. De valljon a végrehajtást kérő is bejelentette neki, hogy kéri a végrehajtás befejezését?

Lothlorien # 2018.10.07. 18:14

Milyen határidő van tulajdoni lap tisztázására? A végrehajtó átutalásban (augusztus 22-én történt) megkapta a végrehajtói díjazását, és már csak a tulajdoni lapról kell töröltetni a bejegyzéseket. Az átutalást követő napokban tudtunk vele utoljára beszélni, akkor azt mondta, egy hét, mire könyvelik az átutalást, és törölteti a bejegyzéseket. Ez azóta sem történt meg, szeptember óta sem telefonon, sem e-mailen nem lehet elérni. Egy örökölt ingatlanról van szó, amelyen két bejegyzés volt, kifizettük a tartozásokat még tavasszal, és a végrehajtót is, mert vevők vannak a házra (egyre kevesebb türelemmel), és emiatt szeretnénk, ha tiszta lenne a tulajdoni lap, hogy adás-vételi szerződést köthessünk. A vevők az összeg egy részét CSOK-kal fizetnék, így tényleg fontos, hogy makulátlan legyen a tulajdoni lap.

Szilard__ # 2018.10.05. 09:41

Köszönöm.