Az ICANN egyik újonnan megválasztott igazgatótanács-tagja, Karl Aurbach, már októberi megválasztása előtt hangoztatta azokat az érveket, amelyeket szerdán immár elmondhatott a szenátus kereskedelmi, tudományos és szállítási bizottsága kommunikációs albizottsága előtt is.
Az albizottsági meghallgatás része annak a vizsgálatnak, amelyet a kongresszus rendelt el az ICANN legfelsőbb szintű doménnév kiválasztási gyakorlatával kapcsolatban, amelyet számos panasz ért. Auerbach elmondta, hogy az ICANN munkájára a titokzatoskodás, a rossz kommunikáció, a gyenge üzleti gyakorlat a jellemző. Úgy véli, ezen úgy lehetne változtatni, ha a szervezet független nemzetközi testületté alakulna, mert “jelenleg ugyanolyan bürokratikus szervezet, mint az, amely létrehozta”, mondta az USA kereskedelmi minisztériumára utalva. Auerbach különösen azt sérelmezte, hogy az ICANN éppen azokat zárja ki a döntéshozatalból, akiket a döntés érint- ráadásul a döntés után nincs lehetőség jogorvoslati kérelemre. A kutató megkérdőjelezte az ICANN nemrégiben elfogadott “egységes vitamegoldó politikáját” is, amelyet akkor érvényesítenek, ha két szerveztet is ugyanazt a doménnevet kéri. Auerbach szerint az ICANN ilyen esetben úgy lép fel, mint egy megfellebbezhetetlen nemzetközi döntőbíróság.
