Az alkotmánybírák hétfőn megkezdik a Fidesz és a KDNP népszavazási kezdeményezését érintő OVB határozatok elleni kifogások tárgyalását. Az Alkotmánybíróság elsőként az Országos Választási Bizottság 567/2006. (XI. 20.) OVB határozata elleni kifogást tűzi napirendjére.
Az OVB az aláírásgyűjtő ív mintapéldányát hitelesítette. A határozatot két magánszemély támadta meg. Az íven a következő kérdés szerepel: „Egyetért-e Ön azzal, hogy az egészségügyi közszolgáltató intézmények, kórházak maradjanak állami, önkormányzati tulajdonban?”
Folytatják a lőfegyverekről és a lőszerekről szóló 2004. évi XXIV. törvény 22. § (1) bekezdése, továbbá a fegyverekről és a lőszerekről szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet egyes rendelkezései alkotmányosságával kapcsolatos határozattervezet vitáját.
Az alkotmánybírák elé kerül az autópályák többségi állami tulajdonú gazdálkodó szervezet általi, illetve koncesszió keretében történő építésének és működtetésének szabályozásával kapcsolatos, mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség vizsgálata tárgyában készült határozattervezet.
Napirenden lesz a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény 25. § (3) bekezdés b) pontját, valamint a munkába járással kapcsolatos utazási költségtérítésről szóló 78/1993. (V. 12.) Korm. rendeletet támadó indítvány.
Egy indítványozó a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény 416. § (1) bekezdés a)-d) pontja alkotmányosságát támadta.
Kedden tűzik napirendre a szabálysértésekről szóló 1999. évi LXIX. törvény 77. § (1)-(2) és 86. § (1) bekezdése alkotmányellenességének vizsgálatát.
Határozat készül a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény 8. § (1) bekezdésének alkotmányossági vizsgálatáról.
Megtárgyalják a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény 53. § (1) bekezdésének a) pontja „1993. március 1-jétől tíz éven belül,” szövegrésze alkotmányosságát kifogásoló indítványt.
Szóba kerül a Honvédelmi Minisztérium és a Magyar Honvédség tartós vagy ideiglenes külföldi szolgálatot teljesítő, valamint külföldi tanulmányokat folytató tagjai ellátásáról szóló 28/2004. (XI. 8.) HM rendelet 2. sz. mellékletében az „Alapdeviza-ellátmány összege (USD/hó)” szövegrésze alkotmányossága is. Az eredetileg háromtagú tanács hatáskörébe tartozó ügyet a három alkotmánybíró javaslatára tárgyalja a teljes ülés.
Megvitatják az egészségügyről szóló 1972. évi II. törvénynek a járványügyre vonatkozó rendelkezései végrehajtásáról szóló 9/1972. (VI. 27.) EÜM rendelet 4. § (2) bekezdése alkotmányosságát firtató indítványt is.
