A Napster ügyvédei beadták utolsó periratukat, mielőtt az ügy a fellebbviteli bíróság elé kerül. A beadvány azzal vádolja a zeneipart, hogy visszatartották az engedélyük kiadását, valamint azt állítja, hogy a fájlcserélő szolgáltatás nem sérti a szerzői jogi törvényt. A Napster ügyvédi csapatát vezető Davd Boies azt állítja, a lemezkiadók a kezükben lévő jogokkal megpróbálták saját igényeikhez alakítani a technológiai vállalkozásokat. “Ez az ügy arról szól, hogy a felperesek a zeneipar feletti hatalmukkal megállíthatják-e az internet átalakulását a Napster decentralizált technológiája következtében, amely felborítja a zeneterjesztési formákat” – írta Boies. A perirat megerősítette, hogy az 1992-es Audio Home Recording Act (AHRA) és az 1984-es Sony Betamax döntés is védelmet nyújt a fájlcserélő alkalmazásnak. Előbbi védelmét a bíróság azzal utasította el, hogy csak fizikai valójukban megjelenő termékekre alkalmazható, szoftverekre nem, bár ez a kitétel nem szerepel a törvényben. A komány és 20 szórakoztatóipari vállalat szeptember 8-án támadta meg a Napster AHRA-védekezését. A fellebbviteli bíróság október 2-án tartja az utolsó meghallgatását.