Az Alkotmánybíróság hétfői teljes ülésén másodszor tárgyalja az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény 8. § (1) bekezdésének alkotmányosságát támadó indítványt. Az érintett rendelkezés kimondja: „Az eredményes ügydöntő népszavazással hozott döntés az Országgyűlésre kötelező.”
Megvitatják meg az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény 2. § (5) bekezdésének „határozatlan időre” szóló szövegrésze, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 1997. évi LXVII. törvény 11. § (2) bekezdés d) pontja alkotmányellenességének vizsgálata tárgyában készült tervezetet.
Szóba kerül a Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény 67/A. §-a alkotmányosságával kapcsolatos határozattervezet.
Negyedszer tűzik napirendre az Országos Választási Bizottság 573/2006. (X. 22.) OVB határozata elleni kifogást. Az OVB az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadta. Az íven a következő kérdés szerepel: „Egyetért-e ön azzal, hogy vendéglátó üzletek vendégeinek a sörért ne kelljen fizetniük?”
Napirenden lesz a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvény végrehajtásáról szóló 2005. évi CXVIII. törvény 36. § (1) bekezdésének hivatkozott szövegrésze; 38. § (1)-(2) bekezdése alkotmányellenességének vizsgálata tárgyában készült határozattervezet.
Kedden tárgyalják meg a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló 2003. évi CXVI. törvénynek az irányított betegellátási modellkísérletre vonatkozó részei, továbbá az egészségügyi szolgáltatások Egészségbiztosítási Alapból történő finanszírozásának részletes szabályairól szóló 43/1999. (III. 3.) Korm. rendelet 50. §-a alkotmányosságával kapcsolatos határozattervezetet.
Az Alkotmánybíróság legközelebb május 7-én és 8-án tart teljes ülést.
