A hét végén megnevezték azokat a nemzetközi befektetési bankokat, amelyeket rossz tanácsaik miatt a befektetők bepereltek az Egyesült Államok eddigi legkiterjedtebb ilyen perében.

A CSFB, a Goldman Sachs, a Merrill Lynch, a Morgan Stanley Dean Witter, a Bancboston Robertson Stephens és a Citigrouphoz tartozó Salomon Smith Barney ellen azért adott be keresetet sok, tavaly veszteséget szenvedett befektető nevében a Beatie and Osborn ügyvédi iroda, mert – mint a keresetben írták – a befektetési bankok és értékforgalmazók “rendszeresen ragyogó vételi ajánlásokat adtak ki olyan fejlett technológiai cégek részvényeire, amelyeknek kétes volt a pénzügyi hátterük, negatív a pénzforgalmi egyenlegük, elégtelen a bevételük, és ezt az ajánlást kiadó intézeteknek tudták vagy tudniuk kellett volna”.

A perben 17 vállalat részvényeseit képviseli az ügyvédi iroda.

Jelenleg az amerikai kongresszus is vizsgálja, miként lehetne függetleníteni az érintett pénzintézeteknél egyfelől a befektetési banki, másfelől az elemzői-tanácsadói tevékenységet, mert mind nyilvánvalóbb, hogy a kettő között összeférhetetlenség van. Az eddigi kongresszusi meghallgatásokon már kiderült, hogy a részvényelemzés mint műfaj hovatovább a befektetésibank-szolgáltatás felhajtójául szegődött: befektetésibank-ügyfelek megszerzésének reményében az elemzők hol hajlandók, hol pedig kénytelenek szédelgőn felértékelni vállalatokat.