Bűnmegelőzési, drogprevenciós programok az általános iskolákban

2010.11.15. MTI

Sérti a gyermek védelemhez és gondoskodáshoz való jogát, ha az iskolában egy tizenhat éven aluliak számára nem ajánlott filmet tizenkét- tizennégy éveseknek vetítenek le.

A gyermekvédelmi kötelezettség alól nem ad felmentést, hogy a bűnmegelőzési, drogprevenciós órán a gyerekek maguk előzetesen "nem tiltakoztak" a filmvetítés ellen. Szabó Máté ombudsman támogatja a fiatalok drogfogyasztásának megelőzéséért tett erőfeszítéseket, és ezzel együtt az oktatóanyagok megfelelő átalakítását kéri.

Egy szülő fordult beadvánnyal az állampolgári jogok biztosához, sérelmezve, hogy a hetedik osztályba járó, 13 éves gyermekét lelkileg nagyon megviselte, felzaklatta egy film, amelyet a kábítószer-fogyasztás megelőzésére hivatott tanórán meg kellett néznie.

A biztos megkereste az iskola igazgatóját, aki úgy válaszolt, hogy a programvezető rendőr és az iskola jelenlévő pedagógusa szerint egy tanuló sem jelezte a film közben, hogy azt nem kívánja megnézni. A rendőrkapitány pedig arról tájékoztatta az ombudsmant, hogy a Trainspotting című film része a drogprevenciós oktatási anyagnak, amelyet az iskola nevelőtestületével egyeztettek, és a tartalom ellen sem a pedagógusok, sem az intézményvezető nem emelt kifogást.

A biztos jelentésében rámutatott, hogy számos jogszabály rendelkezik a gyermekek védelemhez és gondoskodáshoz való jogának érvényesüléséről. A mozgóképről szóló 2004. évi II. törvény szerint – a kiskorúak egészséges szellemi és lelki fejlődése érdekében – meghatározott kategóriákba kell besorolni a forgalomba kerülő filmalkotásokat.

A szakértőkből létrehozott Korhatár Bizottság javaslatára a Trainspotting című film a "tizenhat éven aluliak számára nem ajánlott" kategóriába került.

Az ombudsman szerint e rendelkezések azt a célt szolgálják, hogy az állam – gyermekvédelmi kötelezettségének eleget téve – szakértői véleményekkel segítse, irányítsa a szülőt, pedagógust, a társadalom többi tagját. A gyermekek alapvető jogait sérti, ha a szakértők véleményét a pedagógusok, a rendőrség vagy mások figyelmen kívül hagyják.

Az iskola világának hierarchikus viszonyait ismerve sem fogadható el a gyermekek felügyeletét ellátó szakembertől az érvelés, amely szerint a tizenhárom éves gyermek a kötelező iskolai foglalkozáson nem jelezte, hogy a filmet nem akarja megnézni. A biztos álláspontja szerint sem az iskolának, sem pedig a program összeállítójának nincs lehetősége arra, hogy felülbírálja egy film besorolását és nem dönthet arról, hogy ezt a filmet a tanulók a hivatalos korhatár ellenére is megtekinthetik.

Mindezekkel együtt a biztos kiemelte, hogy a rendőrség iskolai drogprevenciós programjának céljaival egyetért, és épp e célok fontossága miatt tartja lényegesnek, hogy a program a gyermekek jogainak tiszteletben tartásával valósuljon meg. A visszásságok megelőzése érdekében az ombudsman kezdeményezte: az iskola igazgatója tegye meg szükséges intézkedéseket, hogy az iskolában a gyermekek csak a korosztályuknak, személyiségfejlődésüknek megfelelő tömegkommunikációs tartalmakhoz férjenek hozzá.

A biztos a rendőrkapitánynak pedig azt javasolta, hogy a prevenciós célú oktatóanyagokat úgy alakítsák át, hogy azok illeszkedjenek a gyermekek életkorához, a kiválasztott filmeket csak a már arra érett korosztálynak vetítsék le.
 

  • kapcsolódó anyagok
GYERMEKJOGOK
BŰNMEGELŐZÉS
DROGPOLITIKA
OMBUDSMAN