A miniszternek tűrnie kell a sértő kritikát - A TASZ ügyfelét másodfokon felmentették a becsületsértés vádja alól

2011.11. 9. Jogi Fórum/ TASZ

A másodfokon eljáró Fővárosi Bíróság kedden kihirdetett ítéletével felmentette a becsületsértés vádja alól a TASZ ügyvédje által képviselt Félix Pétert.

A Füstirtók Alapítvány lobbistája ellen a volt egészségügyi miniszter, Székely Tamás tett feljelentést, amiért a későbbi vádlott a minisztérium előtt hangosbeszélőn őt hazugnak, hazaárulónak, a legimpotensebb miniszternek, tárcáját pedig a legkorruptabb minisztériumnak nevezte.

A bűnösséget megállapító elsőfokú ítélet indoklása szerint a „hazaáruló” és a „korrupt” szavak, mivel bűncselekmény gyanúját vetik fel, nem egyszerűen sértők, hanem kívül esnek a véleménynyilvánítás határain. Ezen az sem változtat, hogy a közszereplőknek több kritikát kell eltűrniük, mint másoknak.

A másodfokú bíróság keddi ítéletében helyesen mutatott rá arra, hogy a kifejezések köznapi és jogi használata különbözik, így amikor valaki bírálatot fogalmaz meg egy közszereplő tevékenységéről, akkor nem bűncselekménnyel vádolja őt. A bíróság elfogadta azt az érvet, hogy a szóban forgó kijelentések nap mint nap elhangzanak privát és nyilvános vitákban egyaránt, büntetőjogi szankcionálásuk tehát magát a vitát és a kritikát korlátozná aránytalanul.

A TASZ a bíróság felmentő ítéletét kulcsfontosságúnak tartja a közhatalom gyakorlóinak kritizálhatósága, illetve a kritika határai tekintetében is. Ez a büntetőeljárás is abba a sorba illeszkedik, amelyekben közszereplők a becsületsértés büntetőjogi tényállását felhasználva igyekeznek elhallgattatni a nekik nem tetsző véleményeket. Az ítélet szerint azonban a közhatalom gyakorlói, így a miniszter is, köteles tűrni a mégoly éles, sértő kritikát is. Jelen ügyben nem az a kérdés, hogy valóban hazug vagy korrupt a miniszter vagy sem, hanem az, hogy ha valaki ezt gondolja róla, akkor annak szabadon hangot adhasson.

A bíróság ítélete azt üzeni, hogy mindenki szabadon elmondatja, ha véleménye szerint egy miniszter alkalmatlan a tisztsége betöltésére, mert tárcáját nem a közjó érdekében irányítja. A kritikus vélemény szabad, annak hangoztatását a köztisztség viselője jogszerűen nem gátolhatja meg” – jelentette ki dr. Baltay Levente, a TASZ ügyvédje.

  • kapcsolódó anyagok
BÍRÓSÁG
BÜNTETŐELJÁRÁS
BÜNTETŐJOG
TASZ