Ausztráliában az internet önszabályozó szervezete (Electronic Frontiers Australia, EFA) szerint tarthatatlan az internettörvény alkalmazásával megbízott állami testület tevékenysége.
Ezért az EFA beperelte az Australian Broadcasting Authorityt (ABA), a hazai ORTT megfelelőjét, mivel önkényesnek és fölöslegesen titkolózónak tartja a testület működését a káros tartalmak eltávolítását illetőleg. (Az itthoni szabályozási vitában az ORTT az ausztrál megoldást tartja követendőnek.)Az EFA azt várja az ausztrál fellebviteli bíróságtól, hogy értékelje az ABA tevékenységét, mivel az nem adja ki azoknak a szájtoknak az URL-jét, amelyeket leszedet az internetszolgáltatóval. A 2000 februárjában elfogadott törvény szerint az állami Film- és Irodalmi Osztályozási Hivatal (Office of Film and Literature Classification, OFLC) az eddigi, mozifilmekre, könyvekre és számítógépes játékokra alkalmazott osztályozási rend alapján besorolja azokat a szájtokat, amelyek ellen az ABA-hoz panasz érkezett. Ha X (szexuálisan szélsőséges) vagy RC (nagyon durva) megjelölést kap a szájt, akkor az ABA leszedeti a szolgáltatóval. (Az eljárás hasonlíta tavaly itthon elfogadott elektronikus kereskedelmi törvényben kimondott értesítési és eltávolítási eljáráshoz, de nálunk a szerzői és szomszédos jogokat sértő tartalmakra vonatkozik, és nélkülözi külső hatóság beavatkozását.) Az OFLC az offline tartalmakat, illetőleg a döntés részleteit nyilvánosságra hozza, míg az ABA ezt nem teszi meg az internetes tartalmakkal, arra hivatkozva, hogy nem kíván nyilvánosságot adni a káros szájtoknak. A civil szervezet szerint azonban ez képtelenség, hiszen a kérdéses internetcímek alatt a felhasználók már nem találnak semmilyen tartalmat. Az EFA szerint olyan rendszert kell kiépíteni, amely lehetővé tesziaz ABA tevékenységének kontrollját.
