New York állam főállamügyésze az első alkotmánykiegészítés megsértésével vádolja a NAI-t, mivel a cég szoftvereit tartalmazó lemezeken olyan záradék található, amely a gyártó hozzájárulásához köti a termékekkel végzett benchmark tesztek eredményének közzétételét. Eliot Spitzer főállamügyész csütörtöki sajtóértekezletén felszólította a NAI-t, változtassa meg a diszkettek szövegét, vagy készüljön a perre.
Spitzer elmondta, hogy hónapok óta tárgyalnak a céggel, de egyelőre minden eredmény nélkül. A főállamügyész szerint a cég “cenzúrázási igény törvénytelen”, hiszen gyakorlatilag megtiltja a felhasználónak, hogy véleményt mondjon a termékeiről. Az inkriminált mondat szerint a felhasználó “nem teheti közzé benchmark tesztjei eredményét, vagy hozhat nyilvánosságra a termékről szóló véleményt a Network Associates előzetes beleegyezése nélkül”. Az államügyész a Network World két évvel ezelőtti esetét szeretné bizonyítékként felhasználni, amikor a szoftvercég a lapnak elküldött e-mailben jogsértőnek találta, hogy a lap az engedélye nélkül tesztelte egyik tűzfal termékét. A NAI nem perelt, csak tiltakozott, és később sem avatkozott a lapszerkesztésbe – mindazonáltal Spitzer most az e-mailváltáshoz szeretne hozzájutni, hogy bizonyítékként nyújtsa be a bíróságnak, a NAI jogsértő viselkedését alátámasztandó. A Consumer Reports kiadója, a Consumer Union (fogyasztóvédő szövetség) üdvözölte a főállamügyész szándékát: “Egy magáncégnek nem szabad megengedni, hogy akadályozza a fogyasztóvédelem szempontjainak érvényesülését”, fogalmazott Jim Guest, a Consumer Union elnöke. A NAI azzal érvel saját szempontja mellett, hogy biztosítani szeretnék, hogy a terméket értékelő recenzens a szoftver legfrissebb verzióját használja. Egyébként azóta módosították is a záradék szövegét azzal, hogy “az elavult vagy nem megfelelő verziók teljesítményéről szóló közlemények közzététele félreértésekre adhat okot a legújabb verziók teljesítményével kapcsolatban”.
