A pereskedő államok 15, a Microsoft 18 tanút idézett be érveinek alátámasztására. Pénteken lezárult a Microsoft utolsó tanújának, John K. Bennett, a Coloradói Egyetem számítástudományi professzorának meghallgatása, akit az államok ügyvédje, Steven Kuney sem tudott megingatni azon véleményében, hogy a Windows lecsupaszításának követelése túlzó, értelmetlen és indokolatlan.
Rámutatott, igaz konkrétan bizonyítani nem tudta, hogy egy-egy köztesszoftver komponens eltávolítása után a szegényített verziót alkalmanként legalább négy-hat hónapig kellene tesztelni, és ez a szám az újabb komponensek eltávolításával “exponenciálisan nő”. Bennett elismerte, hogy “technikai értelemben nem lehetetlen a kód eltávolítása”, viszont a kiesett funkcionalitást mindenképpen pótolni kell. A meghallgatási szakasz lezárultával a két fél jogi képviselői hétfőn megbeszélést tartanak Colleen Kollar-Kotelly bírónővel a hátralévő menetrendről: a felek képviselői még egyszer összefoglalják érveiket, majd sor kerül a bírói döntésre. A megfigyelők szerint a bírónő nincs könnyű helyzetben, mert a túlságosan szigorú jogorvoslati követelés jóváhagyásával valóra válhat Bill Gates fenyegetése, hogy a Microsoft kivonja a piacról a Windowst. A bírónő úgy tűnt, több esetben hajlott az engedékenységre a cég irányában, ugyanakkor a pereskedő államok néhányszor felingerelték – legutóbb éppen az utolsó pillanatban beidézni szándékozott tanúkkal, amit kategorikusan elutasított. A jogi szakértők viszont figyelmeztetnek rá, hogy ez a bírói viselkedés jelentheti azt is, hogy Kollar-Kotelly nem akar felületet hagyni arra, hogy döntése a fellebbviteli szakaszban támadható legyen.
