A pennsylvaniai bíróság fellebbviteli tanácsa pénteken úgy döntött, hogy az amerikai alkotmány szólásszabadságot biztosító kiegészítését sérti az internetes gyerekvédelmi törvény (CIPA) azon záradéka, amely megköveteli a könyvtáraktól, hogy installáljanak gyerekek által is használt számítógépeikre internet szűrő szoftvert – mert csak ekkor számíthatnak állami támogatásra.
A döntés kimondja, hogy a CIPA “gátolja az alkotmányban szavatolt szólásszabadság érvényesülését, ami nem szolgálhat legitim kormányzati törekvéseket”, minek folytán “az első alkotmánykiegészítés értelmében érvénytelen”. Az ítélet nagy győzelmet jelent a könyvtáraknak és a szólásszabadság védelmében fellépő polgárjogi csoportoknak, amelyek a törvény 2000 decemberében történt becikkelyezése óta lobbiznak ellene. A keresetet tavaly adta be néhány könyvtár, könyvtárlátogató és tartalomszolgáltató. A Center for Democracy and Technology (CDT) jogásza, Paula Buening kifejtette, szervezete örül a döntésnek. “Meggyőződésünk, hogy az efféle szűrők jó szolgálatot tehetnek egy családban, de nem lehet őket olyan finoman hangolni, hogy pontosan tükrözzék egy egész közösség értékeit”, fogalmazott. A felperesek egyik fő érve az volt, hogy a webszűrő szoftverek megbízhatatlanok, hajlamosan egyszerre “túl- és alulblokkolni”: vagyis letiltják a hozzáférést ártalmatlan helyekhez, ugyanakkor átengednek sértő tartalmú webhelyek felé. A győztesek ezzel együtt arra számítanak, hogy a kormányzat fellebbezni fog, így a végső szót CIPA ügyben a Legfelső Bíróság fogja kimondani.
