A versenyhivatal reagálása a mobilcégek nyilatkozataira: az elmarasztalás bizonyított jogsértésen alapult

2003.07.30. MTI

A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) versenytanácsa a mobil cégekkel kapcsolatos hétfői elmarasztaló döntését nem "feltételes módra" hanem bizonyított jogsértésre alapozva hozta meg - reagált a GVH az MTI-hez kedden eljuttatott közleményében a mobilszolgáltatók nyilatkozataira.

A GVH versenytorzítás miatt a Westel Mobil Rt.-t 210 millió forintra, és a Pannon GSM Rt.-t 150 millió forintra bírságolta.

Sugár András, a Westel Mobil Rt. vezérigazgatója a döntés után azt nyilatkozta, hogy "feltételes módra nem szoktak 210 milliós bírságot fizetni."

A GVH szerint döntését nem "passzív kartellvádra, hanem aktív versenytorzításra alapozva hozta meg, amivel cáfolják a Pannon GSM Rt. vezérigazgató-helyettesének nyilatkozatát miszerint "a GVH döntését jogi képtelenségekre - passzív kartellvádra - alapozta".

A GVH közleménye szerint a versenytorzítónak ítélt árakat bárkitől is örökölte a piac, 1999-2001 között az elmarasztalt vállalkozások saját felelősségükre tartották fenn.

Ezzel a versenyhatóság a Vodafone Rt. távközlés-politikai igazgatójának nyilatkozatára reagált, miszerint "a versenykorlátozónak ítélt árakat a korábbi árszabályozó szaktárcától örökölte a piac."

A GVH dokumentuma megerősíti, hogy a mobil szolgáltatók között kötött hálózati szerződések korábban jelzett kikötései együttesen alkalmasak voltak arra, hogy a mobil- és vezetékes hálózatok közötti összekapcsolás területén torzítsák a gazdasági versenyt.

A hatályos versenytörvény szerint "tilos a vállalkozások közötti megállapodás és összehangolt magatartás..., amely a gazdasági verseny megakadályozását, korlátozását vagy torzítását célozza, vagy ilyen hatást fejthet, illetve fejt ki."

A GVH versenytanácsa erre a torzításra utalt, amikor határozatában megállapította: a mobil szolgáltatók versenytorzításra alkalmas megállapodásokat kötöttek egymással.

- Nem szól a határozat kartellezésről és nem szól gazdasági erőfölénnyel való visszaélésről. Semmi olyanról nem szól, ami nem volt bizonyítható - fogalmaz a GVH közleménye.

  • kapcsolódó anyagok
VERSENYJOG
GVH