A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) azt javasolja a parlamenti képviselőknek, hogy támogassák mindazokat, a gyógyszerpiacot szabályozó törvényjavaslathoz érkezett módosítási javaslatokat, amelyek a gyógyszerpiacon, s a gyógyszerforgalmazás, ezen belül különösen a lakossági gyógyszer forgalmazás piacán a verseny hatékonyabb működését elősegítő törvényi változtatásokat javasolnak.
A GVH 2004. évi beszámolóban tett ajánlása a közjegyzői szolgáltatások szabályozásának felülvizsgálatára
A Gazdasági Versenyhivatal számos versenyfelügyeleti eljárásában vizsgálta a szakmai kamarák önszabályozó tevékenységét, s tett versenypártoláson keresztül is észrevételeket a szakmai szabályozásokra vonatkozó jogszabály-előkészítések során. Ennek tapasztalatai alapján, a Gazdasági Versenyhivatal, a 2004. évi tevékenységére vonatkozó Országgyűlési Beszámoló ajánlásaival összhangban elkészítette javaslatát a szakmai és közjegyzői szolgáltatások szabályozásának felülvizsgálatára.
A GVH Beszámolója 2004-ről
A Gazdasági Versenyhivatal elnöke 2005. június 3-án benyújtotta az Országgyűlésnek a hivatal 2004. évi tevékenységéről szóló beszámolóját. Az eddigi gyakorlatnak megfelelően a Gazdasági Versenyhivatal a 2004. évi tapasztalatok alapján ajánlásokat fogalmazott meg az Országgyűlés számára.
GVH: amnesztia a bűnösnek
A Gazdasági Versenyhivatal azt szeretné, hogy a közbeszerzési csalások felderítésében közreműködő vállalkozóknak teljes büntetlenséget biztosíthasson. A GVH szerint az állandó fenyegetettség, hogy a kartellezőt a társa bármikor beárulhatja, gátat szabhat a költségvetésnek tízmilliárd forintos károkat okozó közbeszerzési csalásoknak.
A GVH Aloe vera és Noni reklámot ítélt jogsértőnek
A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa 2004. június 2-án tartott tárgyalásán megállapította, hogy az Üstöki Kereskedelmi, Szolgáltató és Ügynöki Kft. a fogyasztók megtévesztésére alkalmas magatartást tanúsított, amikor „Forever 365 Aloe Vera” és „No’rinda Pol’Noni Tahiti Noni Juice” elnevezésű termékeivel kapcsolatos reklámjaiban, termékismertetőjében és internetes honlapján a termékeknek gyógyhatást tulajdonított az azt alátámasztó hatósági eljárások lefolytatása és a szükséges engedélyek megléte nélkül. A Versenytanács a vállalkozást 1 millió forint bírság megfizetésére kötelezte.
Versenytársa happolta el a Vodafone nevét
A Vodafone, a romániai Connex mobilszolgáltató új tulajdonosa egyelőre nem vezetheti be a romániai piacra a Vodafone márkanevet, mert azt a rivális mobiltársaság, a Telemobil már 1995-ben bejegyeztette. A tét egy nemzetközi márkanév, 2,5 milliárd dollár és egy a jól bevált marketingeszköz, a piros szín.
A GVH versenyfelügyeleti eljárást indított a MÁV Rt. ellen
A Gazdasági Versenyhivatal gazdasági erőfölénnyel való visszaélés gyanúja miatt versenyfelügyeleti eljárást indított a Magyar Államvasutak Rt.-vel szemben, a versenytörvény 21. §-a és a Római Szerződés 82. cikke alapján. A vizsgálat tárgyát a MÁV Rt. a vasúti piacnyitást követően megjelenő magán vasúttársaságokkal szemben alkalmazott esetleges kizáró jellegű üzleti gyakorlata képezi.
A programcsomag egyoldalú módosítása miatt bírságolt a GVH
A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa 2005. május 26-án tartott tárgyalásán megállapította, hogy a FiberNet Kommunikációs Rt. visszaélt gazdasági erőfölényével, amikor 2004. novemberében Csongrád és Nyergesújfalu településeken az előfizetők előzetes megkérdezése nélkül alakította át programcsomagjait.
Nem találta jogsértőnek az ATV Pénzfürdő nyereményjátékát a GVH
A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa 2005. május 19-én tartott tárgyalásán hozott határozatával megszüntette az Első Magyar Magántelevíziós Rt., a TeleMedia Interaktív Szolgáltatások Kft. és a TeleMedia InteracTV Produkciós Kft. vállalkozás ellen a fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolásának tilalma miatt indított eljárást.
A GVH közös erőfölénnyel való visszaélést bírságolt a mosonmagyaróvári temetkezési piacon
A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa 2005. május 17-én tartott tárgyalásán megállapította, hogy az egy gazdasági egységet alkotó Városüzemeltető és Fenntartó Kft. és az Anubisz Kft. visszaélt közös erőfölényével. Az eljárás alá vont vállalkozásokkal szemben – egyetemleges kötelezettként – két millió forint versenyfelügyeleti bírságot szabott ki.
