A labdarúgó bundáért való jogi felelősség kérdései a kártérítési felelősség szemszögéből – 1. rész

A közelmúltban a korábbiakhoz nem hasonlítható méretű, és óriási médiaérdeklődést kiváltó, csalássorozatra derült fény, amely az egész nemzetközi labdarúgást megrendítette. A legújabb és a mai napig tartó bundabotrány kiindulópontja a bochumi államügyészség 2009. november 20-án kiadott közleménye volt, amelyben arról tájékoztatta a közvéleményt, hogy egy nagyméretű, kilenc országot behálózó, labdarúgó mérkőzések eredményét befolyásoló bűnszervezetet lepleztek le. Ezen kilenc ország egyike volt Magyarország is. A tanulmány a labdarúgásban jelen lévő csalás, a bunda miatti jogi felelősség kérdéseit dolgozza fel. Az írás áttekinti a bunda jogi szempontból jelentős elméletei kérdései, a bundáért való sportjogi és büntetőjogi felelősség, részletekbe menően vizsgálva a polgári...

Ha­rag és részrehajlás nélkül – Beszélgetés Lenkovics Barnabás alkotmánybíróval

Ha­rag és részrehajlás nélkül – Beszélgetés Lenkovics Barnabás alkotmánybíróval

“Az alkot­mánybíráskodás nem időtől és tértől független” – állítja Lenkovics Barnabás, aki ombudsmanként, majd alkotmánybíróként is igyekezett megfelelni Tacitus intelmének. Az ókori historikus ugyanis azzal a megjegyzéssel kezdte Róma történetének megírását, az Annalest, hogy „sine ira et studio”, azaz ha­rag és részrehajlás nélkül.