Szerdán a cég és a minisztérium jogászai ismertették álláspontjukat a módosított megegyezéssel kapcsolatban, ami szerintük túlmegy a tavalyi fellebbviteli bírósági határozat megállapításain is.

A Microsoft képviselője hangoztatta, hogy a cég le akarja zárni az öt éve tartó vitát a kormányzattal, és a jövőben konstruktív kapcsolatra törekszik a szövetségi igazságüggyel, az államok legfőbb ügyészeivel és az iparral általában. A meghallgatáson mindkét fél hangsúlyozta, hogy a megegyezés a közérdeket szolgálta. Collenn Kollar-Kotelly bírónő időnként kérdéseket szúrt közbe, de közölte a hallgatósággal, hogy kérdéseit ne értelmezzék úgy, mintha elfogadta volna a megegyezést, mert a döntésig még sok munka áll előtte. Phil Beck, a minisztérium ügyvédje arról beszélt, hogy ha a minisztérium ragaszkodott volna a jogorvoslati megoldáshoz – amiképpen a megegyezést elutasító kilenc állam és a Columbia Kerület teszi -, kétséges, hogy bizonyítani tudták volna, hogy a Microsoft megsértette a trösztellenes törvényt, csak annyit tudtak volna elérni, hogy kimondják, amit a fellebbviteli bíróság is kimondott: a cég időnként törvényellenesen érvényesít monopoljogokat. Mivel a megállapodás az üzleti gyakorlat konkrét módosítását is tartalmazza, ezért ez volt a lehetséges legjobb forgatókönyv. A megegyezést elutasító államok képviselői a meghallgatás későbbi részében ismertetik álláspontjukat.