Sérti az érintett információs önrendelkezésének alapjogát, amennyiben számára nem követhető és ellenőrizhető a személyes adatainak kezelése – szögezi le az Alkotmánybíróság IV/518/2024. számú, bírói döntést megsemmisítő határozatában.
Az Alkotmánybíróság alaptörvény-ellenesnek nyilvánította és megsemmisítette a Fővárosi Törvényszék 104.K.701.072/2023/15. számú ítéletét.
Az eljárás alapjául szolgáló ügyben az indítványozó, miután állítása szerint két mobiltelefonját feltörték az ún. Pegasus kémszoftverrel, tájékoztatást kért az Alkotmányvédelmi Hivataltól a minősítés kezdetére és végére, valamint a minősítő személyére vonatkozóan, továbbá megismerési engedélyt kért minden nemzeti minősítésű személyes adatát érintően. A Hivatal tájékoztató levelében a válaszadást a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvény 48. § (1) bekezdésére hivatkozással megtagadta.
Az indítványozó polgári perben arra kérte kötelezni a Hivatalt, hogy bocsássa rendelkezésére a korábban kért információkat. A perben a Kúria kijelölése folytán közigazgatási bíróságként eljáró Fővárosi Törvényszék ítéletével a keresetet elutasította. A bíróság azt állapította meg, hogy eljárása során csak a döntés eljárásjogi jogszerűségét vizsgálhatta, a nemzetbiztonsági kockázat megállapításának szükségszerűségére, tartalmi megismerésére azonban nem terjedt ki jogköre.
Az indítványozó álláspontja szerint az ítéletben foglalt jogértelmezés sérti az információs önrendelkezéshez és a jogorvoslathoz való jogot, ezenkívül az ítélet és a Kúria kijelölő végzése sérti a tisztességes bírósági eljáráshoz való jogot, mert keresete alapján az ügyben polgári bíróságnak kellett volna eljárnia.
Az Alkotmánybíróság határozatában megállapította, hogy az ügyben
az indítványozó nem került abba a helyzetbe, hogy számára követhető és ellenőrizhető legyen a személyes adatai kezelése, ezért az indítványozó információs önrendelkezési jogának a korlátozása megállapítható. A bíróság a tájékoztatást megtagadó döntés felülvizsgálata során nem vizsgálta a tájékoztatási kérelem nemzetbiztonsági szolgálat általi elutasításának tartalmi indokoltságát a konkrét, egyedi ügy körülményeire tekintettel, ezáltal nem biztosította, hogy az Alaptörvény által védett információs önrendelkezési jog korlátozása kizárólag a szükséges és arányos mértékű beavatkozás szintjére legyen visszaszorítva.
Az alkotmányjogi panasszal támadott bírói ítélet sérti az Alaptörvény VI. cikk (3) bekezdését (“Mindenkinek joga van személyes adatai védelméhez, valamint a közérdekű adatok megismeréséhez és terjesztéséhez.”), ezért azt az Alkotmánybíróság megsemmisítette, de a megsemmisítésből a kért adatokhoz való hozzáférésre vonatkozó közvetlen kötelezettség nem származik.
Az ügy előadó alkotmánybírója Hörcherné Marosi Ildikó volt.
