Az Alkotmánybíróság hétfői teljes ülésén folytatja az önálló orvosi tevékenységről szóló 2000. évi II. törvény (az úgynevezett praxistörvény) egészének, valamint a hivatkozott részeinek alkotmányosságával kapcsolatos határozattervezet tárgyalását.
Megvitatják a háziorvosi működési jog megszerzéséről és visszavonásáról, valamint a háziorvosi tevékenységhez szükséges ingó, ingatlan vagyon és működtetési jog megszerzésének hitelfeltételeiről szóló 18/2000. (II. 25.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdésének harmadik mondata alkotmányosságát megkérdőjelező indítványt.
Napirenden szerepel az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 27. § (3) bekezdés második mondatának „külön határozatban” szövegrészével kapcsolatos határozattervezet.
Határozat készül a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény 85. § (1) és (3) bekezdése alkotmányellenességének vizsgálata tárgyában.
Egy indítványozó a bűncselekmények áldozatainak segítéséről és az állami kárenyhítésről szóló 2005. évi CXXXV. törvény 30. §-a alkotmányosságát kérdőjelezi meg.
Kedden tárgyalják az alkotmánybírák a tűz elleni védekezésről, a műszaki mentésről és a tűzoltóságról szóló 1996. évi XXXI. törvény 44. § (1) bekezdését, 47. § (1) bekezdés f) pontját, valamint a tűz elleni védekezésről, a műszaki mentésről és a tűzoltóságról szóló 1996. évi XXXI. törvényt módosító 1998. évi XXX. törvény egészét támadó indítványt.
Foglalkoznak az Országos Választási Bizottság 39/2005. (XII. 1.) OVB határozata, valamint 43/2005. (XII. 1.) OVB határozata ellen benyújtott kifogásokkal.
Egy indítvány vitatja a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 371. §-ának és 374. §-ának az alkotmányosságát.
