emberrablás

Fórum → büntetőjog
régebbi elöl     új hozzászólás

  • 1
  • 2
_Wasp_ # 2009.03.28. 14:40

azt elfelejtetted írni, hogy a bárkit a személyes szabadságától megfosztottál, vagy kényszerítettél valakit valamire. Azt írtad, hogy "elkisérted" az egyiket, ennyi.

Nem lehet tudni, mit állapítanak meg, mert nem azt írtad le, ami a törvényi tényállás lesz, hanem azt, amit a bíróság előtt előadni tervezel.

Ha azt állapítják meg, amit elmondtál, akkor semmi gond.

De ha úgy látják, hogy más történt, akkor lehet amit megállapítanak majd pl:

Kényszerítés
174. § Aki mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, és ezzel jelentős érdeksérelmet okoz, amennyiben más bűncselekmény nem valósul meg, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Személyi szabadság megsértése
175. § (1) Aki mást személyi szabadságától megfoszt, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Emberrablás
175/A. § (1) Aki mást személyi szabadságától erőszakkal, avagy az élet vagy testi épség ellen irányuló közvetlen fenyegetéssel, illetve védekezésre vagy akaratnyilvánításra képtelen állapotát kihasználva megfoszt, és szabadon bocsátását követelés teljesítésétől teszi függővé, bűntettet követ el, és két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

_Wasp_

póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása

selarpi # 2009.03.28. 14:35

Mellesleg egy ilyen eset el sem szabadott volna jusson a bírósági szakaszba, a rendőrség azért is kérte. A 4 év alatt próbálták önbíráskodásnak beállítani, aztán , zsarolásnak, majd aztán emberrablásnak, majd visszadobták önbíráskodásnak ismét, és most újból emberrablás lett.Sajnos a külföldiek nagyon jól beszéltek, szép kis történetet adtak a szájukba, én elolvastam,!!Ha a fele is igaz volna, is sok lenne!Én meg max mondhatom, hogy nem igaz az egészből semmi

selarpi # 2009.03.28. 14:30

Sajnos valahogy úgy van, ha valaki személyes szabadságát valamilyen feltételhez kötöd/kifizeti a számlát/akkor emberrablásnak számít

selarpi # 2009.03.28. 14:27

Tegnap pont egy fogyasztóvédelmi, és rendőri ellenőrzés volt, és a szervek szemtanúi voltak egy hasonló esetnek,és megkérdeztem tőlük, hogy akkor most mi a helyes lépés, de csak álltak ,és nem szóltak semmit, majd mondtam, hogy jó, akkor most kimegyek az automatához, és kész!Tudom , hogy ez emberrablás, de mit tegyek? Ha nem megyek a vendéggel, vagy nem jön vissza, vagy nem mindig tudják használni a kártyájukat.Ez van. Csak ez egy veszélyes játék!! Amig a bírák nem állnak a mi oldalunkon....! És ezen röhög már fél európa, hogy ma magyarországon bárhova bemehet egy külföldi, és fogyaszthat, nem kell kifizetni, mert nem tudnak vele mit csinálni.Azért ezt külföldön nem merném megcsinálni!!!

_Wasp_ # 2009.03.28. 14:25

„Vannak tanúk a kollegáim,akik női alkalmazottak,míg én kint voltam, mindent elmondtak, de persze egy külföldi vallomása mindíg többet nyom, mint a saját honfitársunké!”
Ez nem igaz. A bíróság minden bizonyítékot értékel, és a végén dönt. Te még el se jutottál ebbe a szakaszba.

„Nem tudom , teljesen tanácstalan vagyok, mert az emberrablás egy kicsit más a számomra”
Amit leírtál az nem valósít meg bűncselekményt. Problémád akkor lehet, ha a bíróság más történeti tényállást állapít majd meg - olyant, mint ami feltehetően a vádban szerepel.

_Wasp_

póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása

Tamás123 # 2009.03.28. 14:15

Selarpi!

Hülye büntetőügyekbe kerültem én is, emiatt sokat olvasom a Btk.-t, emiatt mertem belekontárkodni. (Nálunk, belőlem, a kétszeres feljelentőből kreáltak vádlottat, kiskorú veszélyeztetőt, míg a tettes bűncselekményét elkenték, nem engedték ki ügyészi szakból, ugyanis rendőri vezető az ismerőse)

Épp amiatt kérdeztem rá arra, hogy hátha van tanúd arra, hogy a részedről semmiféle erőszakosság, a vendégek akaratával ellentétes kényszerítő magatartás nem merült fel.

Természetesen jelen esetben az nem meríti ki a vendégek akaratával ellentétes magatartást, hogy távozás előtti fizetésre szólítottad fel őket, ez önmagában normális.

selarpi # 2009.03.28. 14:07

Vannak tanúk a kollegáim,akik női alkalmazottak,míg én kint voltam, mindent elmondtak, de persze egy külföldi vallomása mindíg többet nyom, mint a saját honfitársunké!Ezt már észrevettem! Tiszta szégyen!

selarpi # 2009.03.28. 14:02

Nem tudom , teljesen tanácstalan vagyok, mert az emberrablás egy kicsit más a számomra, és nem értem hogy tuja ezt valaki így kiforgatni. Tudom az emberrablás meghatározását, mert már utánanéztem, de ez akkor is más.És egyáltalán nem értem, hogy a törvény bírái ezt miért nem látják, illetve nem tudom , hogy hol hibáztam???

Tamás123 # 2009.03.28. 13:57

selarpi

Nem vagyok jogász. Feltételezem, hogy szóltál a vendégeknek, hogy fizessék ki a számlát távozás előtt, majd utána "segítettél" a pénzfelvételben. Feltételezem, hogy a "magyar barát" és társai a Btk. 175/A. § (1) "szabadon bocsátását a követelés teljesítésétől teszi függővé" részt lovagolják meg.

Nincs arra tanúd, hogy semmiféle erőszakos megnyilvánulásod nem volt a vendégekkel szemben, akivel elmentél pénzt felvenni?

_Wasp_ # 2009.03.28. 13:51

konkrétan milyen segítségre gondolt? (van esetleg kérdés, stb?)

_Wasp_

póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása

selarpi # 2009.03.28. 13:26

Üdvözlöm!
Óriási a gondom, mert én egy vendéglátós vagyok, és 4 évvel ezelőtt bejött az üzletünkbe 3 angol férfi, itallapról rendeltek, sokáig szórakoztak, majd amikor a számlát kérték, derült ki hogy nincs náluk elég készpénz. Sajnos az üzletben nem fogadunk el kártyát,ezért felajánlottam, hogy autómatából vegyenek le pénzt. Megkértek, hogy mutassam meg, és én kikísértem az egyiket , de onnan sem tudott levenni eleget, így mondtam, hogy egy bankhoz kéne elmenni.Úgy is lett, elmentünk, majd a pénzzel együtt visszamentünk.A többiek addig szórakoztak.Kifizették,majd távoztak.Hetekkel később jött egy feljelentés,a vendégeink egy magyar barátjuk segítségével, aki ott sem volt,irt egy feljelentést, jól kitekerve, tele hazugsággal! Jelenleg emberrablás miatt állok a tárgyalás előtt!! Mindezt azért, mert egyedül kikisértem, és a többi addig bent maradt a boltban.Fogalmam sincs mit hibáztam, szerintem teljesen életszerű amit tettem, és kivetni való sem lehetne benne.Arról nem is beszélve, hogy fizetés nélkül, szerintem a TESCO-ból sem lehet távozni!!Arról nem is beszélve, hogy álmomban meg nem fordult volna, hogy egyszer még azért leszek hibás, mert valakinek segítek. 42 éves vagyok .3gyermekes, teljesen normális életet élő családapa.A rendőrség már többször kezdeményezte, hogy büncselekmény hiányában szüntessék meg az eljárást, de az ügyészség nem tett semmit.Az ott sem volt vendég a létező összes hatóságnál feljelentett azóta, de semmiféle szabálytalanságot nem találtak.Mint , kiderült, a magyar "barát" mindezt azért csinálta, hogy imponáljon a külföldi partnereknek, és meg tudja mutatni, hogy Ő mindent "elintéz" ! Sikerült, mert lehet, hogy engem ezért! elítélhetnek! Ja még hozzá tenném, hogy a feljelentés jó két héttel később történt meg a részükről. Gondolom, ha valós vendégeknek ,, bármi nemű panaszuk lett volna, azonnal a hatóságokhoz fordulnak, és nem így két héttel később.
Nagyon várom segítségüket!

  • 1
  • 2