A sógorom (nővérem férje) bátyjának a fia (unokaöccse) 2012. decemberében kábítószerrel visszaélés, súlyos testi sértés gyanújával került a rendőrség elé. Akkor még 16 éves.
Az ügyben négy további fiatalkorú került először a rendőrség látókörébe. Egy 14 éves valamint egy 15 és egy 17 éves (utóbbi kettő a sógorom bátyjának a feleségének az unokaöccsei) a aki a testi sértésben is a gyanú szerint elkövető volt, míg egy 15 éves aki a kábítószerrel visszaélés gyanúja merült fel. (A testi sértés egyik sértettje.)
A 15 és 17 éves fiatalkorúak rendszeresen fogyasztottak kábítószert, és mindez mellett adott is el kábítószert. Ezt ráadásul az iskola területén. Amikor az egyik (15 éves) vásárló folyamatosan nem fizette ki a megbeszélt összeget a két másik fiú megfenyegette, amely nem használt. Az utolsó figyelmeztetés másnapján az iskolától nem messze egy harmadik (14 éves) társukkal megvárták és megverték. Sajnos a verekedés során súlyos sérüléseket szenvedett, melyet tetőzte, hogy olyan rosszul eset el, hogy egy közelben levő utcai padba beverte a fejét. Sajnos olyan erős volt az ütés, hogy a feje szét nyílt. Sajnos életveszélyes sérülést szenvedett. A sértett bátyja (16 éves) megpróbált a testvére segítségére sietni, de "egyedül" volt 3 ellen így ő is megsérült. (eltört a keze) A verekedés szemtanúja volt a 16 éves rokonom is.
A rendőrségi kihallgatása során kiderült, hogy a 14 éves fiatalkorú már több kisebb lopási ügyben volt tanú, mert kora miatt nem volt büntethető.
A 15 és 17 éves fiúk (sógorom bátyjának a feleségének az unokaöccsei) a kihallgatásuk során mindent elismertek. A 16 éves fiatalkorú (sógorom unokaöccse) a kihallgatása során elmondta, hogy a verekedésnél jelen volt, de abba tevőlegesen nem vett részt. Ezt megerősítették a testi sértés sértettjei is.
A 16 éves fiút (sógorom unokaöccse) házi őrizetbe, a 14, 15 és a 17 éves fiatalkorúakat előzetes letartóztatásba helyezte az illetékes bíróság. A 16 éves sértett esetében a kábítószerrel visszaélés gyanújának fennállása miatt indult eljárás, de szabad lábon védekezhetett.
A 16 éves fiú házi őrizetét végül 2013. március megszüntették. A 15 és 17 éves fiúkat 2013. októberben házi őrizetbe helyezte a bíróság.
A vádemelésben a sógorom unokaöccse (16 éves) ellen:
2 rb. csoportosan bűnsegédként elkövetett súlyos testi sértés bűntette, 1 rb. kábítószerrel visszaélés bűntette, 1 rb. csoportosan bűnsegédként elkövetett életveszélyt okozó súlyos testi sértés bűntette
A két másik (15 és 17 éves) "rokon" valamint a 14 éves fiatalkorúak ellen:
2 rb. csoportosan társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntette, 1 rb. csoportosan társtettesként elkövetett életveszélyt okozó súlyos testi sértés bűntette, 1 rb. kábítószerrel visszaélés bűntette, 3 rb. kábítószerrel visszaélés (oktatási intézmény területén való árusítás)
Egy 16 éves (testi sértés sértettje) fiatalkorú ellen /V. rv./:
1 rb. kábítószerrel visszaélés vétsége
1. Milyen büntetésre számíthat a sógorom unokaöccse?
2. Számíthat-e az érintett fiatalkorú felfüggesztett büntetésre?
3. Amennyiben letöltendőt kapna, kaphat-e bármilyen kedvezményt? (feltételes szabadlábra helyezés)
4. A másik két "rokonom" (15 és 17 éves) milyen büntetésre számíthat?
5. Van-e arra esély, hogy felfüggesztettel megússzák?
6. Amennyiben ténylegesen letöltendőt kapnának kedvezményt kaphatnának-e? (pl. feltételes szabadlábra helyezés)
7. A 14 éves fiatalkorú esetében mennyit jelenthet, hogy bár életkora miatt még büntetlen előéletű, de már követett el olyan bűncselekményt ami miatt csak az életkorának köszönhetően nem indult ellene ténylegesen büntetőeljárás?
8. Ő megúszhatja-e ezt a bűncselekményt felfüggesztett büntetéssel?
9. Jogosult lehet-e kedvezményre?
10. A 16 éves V. rendű vádlott megúszhatja-e felfüggesztettel?
11. Jól tudom-e, hogy fiatalkorúak esetén BV intézet szempontjából? (fogház, börtön)
12. Mi a kettő között a különbség?
13. A feltételes szabadlábra helyezés mértéke mennyiben függ a BV intézet fokozatától?
A megtisztelő válaszukat előre is köszönöm!
(Jelenleg az I. fokú ítéletre várnak!)