Tisztelt Fórumozók!
Problémám, melyben hozzáértő segítségeteket kérném, a következő lenne:
2011-ben egy szórakozóhelyen történt súlyos testi sértés miatt tanúként hallgatott ki a rendőrség az eset után 7 hónappal, majd tárgyalásra idéztek be tanúként 2015-ben. A bíró nehezményezte, hogy egy állításomban nem ugyanazt mondtam, amit a rendőrségen. én állítottam, hogy az eltelt időre való tekintettel, valamint egy másik tanúval a rendőrségi kihallgatást követően egyeztetve én most így emlékszem. Az eltérés az volt, hogy én az esetet nem láttam, csak a sértett felet amint elhagyja a helyszínt, és a rendőrségnek azt mondtam, hogy a sértett vérzett, a bíróságon pedig azt, hogy nem. A bíró elég csúnyán belém állt e miatt, és kilátásba helyezte hogy elindítja ellenem a hamis tanúzás miatt az eljárást. Ez most, az esetre rá 6 évvel meg is történt... A pert egyébként újra felvették, én meg várom az ügyészségről a levelet... A kérdésem, hogy most: WTF??
Mire számíthatok? Mi a fene van? Hogyan zajlik az ilyesmi? Nagyon rutintalan bíróságra járó vagyok (és rutintalan fórumozó is :D ), és nagyot csalódtam.... Ráadásul a jegyzőkönyvben sem volt leírva egy két elhangzott dolog. a bíró a jegyzőkönyvben arra hivatkozott, hogy ellentmondok az emberi memória természetének... (??)
Kérem segítsetek, mi a teendő ilyenkor.
Köszönettel
Gergő