végrendelet

Fórum → öröklés és családjog
újabb elöl     új hozzászólás

tothan # 2017.10.20. 09:07

Tisztelt Forumozok !

Az a kérdésem, hogy otthon irt végrendelet készithető-e számitogéppel és ha földekkel és ingatlannal kapcsolatos a végrendelkezés , akkor a földeknek és az ingatlanoknak milyen adatai kell, hogy szerepeljenek a rendelkezésben ? Elég az ingatlan, föld pontos cime, helye ?

Ha a végrendeletet egy barátra bizza a végrendelkező, a barátnak kell -e, hogy adjon a végrendelkező valamilyen dokumentumot a végrendelet mellé, ami igazolja, hogy milyen ingatlanja, földje van, pl. tulajdoni lap másolata...stb. ?

Rexor # 2017.10.20. 09:37

Ha nem ismered a szabályokat javaslom hogy inkább közjegyző vagy ügyvéd előtt tegyél végrendeletet. Nagyon sok buktatója lehet a házilag barkácsolt végrendeletnek.

nonolet # 2017.10.20. 09:59

http://index.hu/…_uj_torveny/

Nagyjából...

Vagy teljesen végig saját kézzel írja és aláírja.
Vagy a nem saját kézzel írottat aláírja saját kézzel és két tanú is kell rá.

Aláírás minden lapra kell.

A tanuk esetén a teljes bizonyító erőhöz kell

  • nyomtatott betűs név, lakcím, igazolványszám

és

  • az aláírás

A végrendelet, hiányos tanuzással is érvényes lehet.
De akkor nem lesz teljes bizonyító erejű egy vita esetére.

Dátum is kell!!! rá, de még jobb a Kelt-ezés.

Ingatlant teljesen azonosít ezek megadása.

  • település név
  • fekvés
  • helyrajzi szám

Például: Szolnok, belterület, 10254/17 hrsz.

-

Azonban TERMŐFÖLD-et!!!! csak olyanra érdemes hagyni,
aki azt FÖLDMŰVESKÉNT jogszerűen művelni is tudja majd.

Mivel termőföldet jelenleg csak földműves szerezhet meg 1 hektár fölött.

HA nem földműves, akkor a termőföld könnyen
az államé lesz/lehet az örökös helyett...

Ingatlanról végrendelkezni egyébként is ügyvédi segédlettel célszerű, elég sok a buktatója.

- -

"„Az írásbeli magánvégrendelet érvényes, ha

  • annak végrendeleti minősége,
  • (keltének helye és) ideje magából az okiratból kitűnik,

továbbá ha a végrendelkező azt

  • két tanú együttes jelenlétében aláírja,

vagy ha azt már aláírta, az aláírást két tanú előtt a magáénak ismeri el,
és a végrendeletet mindkét esetben a tanúk is

  • e minőségük feltüntetésével – aláírják…”

"A tanú szerepe a végrendelet készítésénél az,
hogy az örökhagyó személyazonosságát igazolja.
A végrendelet tanújának alkalmasnak kell lennie a végrendelkező személyének azonosítására."

Végrendelet tanúja az lehet, aki

  • képes a végrendelkező személyazonosságának tanúsítására,
  • nagykorú,
  • nem áll cselekvőképességet érintő gondnokság alatt
  • nem írástudatlan

A felsorolásban megjelölt, bármely kizáró feltétel megléte a végrendelet érvénytelenségét eredményezi."

nonolet # 2017.10.20. 10:01

"ami igazolja, hogy milyen ingatlanja, földje van, pl. tulajdoni lap másolata...stb. ?"

Attól nem lesz érvénytelen,
ha olyasmiről rendelkezik,
ami nem az övé...

Az a rész, akkor lehetetlen intézkedés lesz.
De jobb nem elkövetni ilyen hibát.

drbjozsef # 2017.10.20. 11:26

tothan,

még egy szavazat az ügyvéd vagy közjegyző igénybevételéhez. A végrendeletnek alaki és tartalmi követelményei is vannak az érvényességhez, ha bármit eltoltok, támadható, és érvényteleníthető lesz.

ObudaFan # 2017.10.20. 21:53

„Az a kérdésem, hogy otthon irt végrendelet készithető-e számítógéppel”

Ha a kinyomtatott verzió minden oldalát aláírja az örökhagyó és neve, címe feltüntetésével két tanú, akkor igen. (És persze az egyéb alaki követelményeket is be kell tartani.)

„ és ha földekkel és ingatlannal kapcsolatos a végrendelkezés , akkor a földeknek és az ingatlanoknak milyen adatai kell, hogy szerepeljenek a rendelkezésben ? Elég az ingatlan, föld pontos cime, helye ?”

Helyrajzi szám lenne célszerű.

„Ha a végrendeletet egy barátra bizza a végrendelkező, a barátnak kell -e, hogy adjon a végrendelkező valamilyen dokumentumot a végrendelet mellé, ami igazolja, hogy milyen ingatlanja, földje van, pl. tulajdoni lap másolata...stb. ?”

NEm kötelező.

ObudaFan # 2017.10.30. 16:59

A közjegyzőt meg kell kérni, hogy keresse meg az ügyvédet ez ügyben. Végső soron tanúkkal is lehet igazolni, hogy volt érvényes vegrendelet.

Kovács_Béla_Sándor # 2017.10.31. 14:44

Ha ügyvéd készítette, akkor az irattárában eredeti példány is van.

Különben meg, mi ez a "ha, ha"? Derítsd ki, mi a helyzet, és ne haházz!

ObudaFan # 2017.10.31. 17:03

Tanukat mindenki hozhat, aztán majd a bíróság mérlegel. Ha nincs mi alapjan merlegeljen, akkor pedig bizonyítási teher alapján dont.

Bkriii # 2021.12.09. 19:41

Tisztelt Fórumozók,

Kérdésem az lenne, hogy közjegyzô végrendelet másolata alapján feloszthatja-e a hagyatékot?!
Eredeti végrendeletet az állítólagos örökösök nem tudnak felmutatni és emiatt a törvényes öröklés úgy tûnik nem lép életbe!

Kérdésem ezért Önökhöz, hallottak már e ilyen közjegyzôi magatartásról “ nem kéri az eredeti végrendeletet, és a másolat alapján fogja szétosztani az örökséget!!”

Én úgy tudtam, hogy Jogi hatály a végrendelet eredeti példányához fûzödik….és ez lenne a normális

Kihez forduljak h a közjegyzô birtokában lévô másolat eredetiségét vizsgáltassam!

Köszönettel, Bkriii

drbjozsef # 2021.12.10. 06:17

Bkriii,

Ha az a másolat egy ún. "hiteles másolat" (eredeti példányról készült, és ezt ügyvéd vagy közjegyző által készült), akkor az egyenértékű az eredeti okirattal, és megfelel a hagyatéki eljárásban.

Ha az csak egy "sima" másolat, fénymásolat, ilyesmi, akkor nem. Az alapján nem örökölhet a végrendeleti örökös.

drbjozsef # 2021.12.10. 06:18

Ha nem értesz egyet a közjegyző valamilyen döntésével, akkor első körben nála fellebbezhetsz a hagyatéki végzés ellen, ha az után sem
felel meg, akkor természetesen bírósághoz kell fordulnod.

matthiasi # 2021.12.10. 07:48

„ nem tudnak felmutatni és emiatt a törvényes öröklés úgy tûnik nem lép életbe!”

Érdekes eddig úgy tudtam, hogy a törvényes örökléshez nem kell végrendelet.
Csak akkor ajánlott ha valamiért az örökhagyó eltér az öröklés rendjétől.
De lehet tévedek.

Bkriii # 2021.12.10. 09:19

Tisztelt drbjozsef,

Megköszönöm a gyors válaszat!

Egy sima A/4 -es több tizeves fénymásolatról van szó (géppel irt papir fénymásolata) ezek szerint akkor a Közjegyzôt ez nem érdekli.
Nem hiteles másolat, nem lett közjegyzônél ill végrendeletek országos nyilvántartásában elheltelyezve.

Kêrdésem:
Ezek szerint akkor ô önkényesen dönthet hiteles dokumentum hiányában is , és fellebezhetünk a tárgyalás végén a hagyatékátadó végzés ellen (15 munkamapon belül a közjegyzônél)
Ezek után birósági végzéssel határoznak, ha jól látom és kérhetünk hagyatéki ujratárgyalást…
Miert perelnénk, hiszen nincs eredeti hiteles végrendelet?!?

Tisztelt Mattiasi,

Mi a végrendeletbôl nem kaptunk sem eredeti sem másolatot. A végrendelet szerint 1/3 ban örökölunk, édesanyám az egyetlen törvényes vérszerinti örökös, a másik kettô idegen ember!
Hatályos “hiteles” végigintézkedês hiányában a hagyatékot a törvényes örökösnek kell átadni ismereteim szerint!

Tisztelettel, Bkriii

drbjozsef # 2021.12.10. 09:53

Bkriii,

„Ezek szerint akkor ô önkényesen dönthet hiteles dokumentum hiányában is , és fellebezhetünk a tárgyalás végén a hagyatékátadó végzés ellen (15 munkamapon belül a közjegyzônél)”

Ki? A közjegyző? Ő nem önkényesen dönt, ő a törvények szerint dönt. Önállóan, ha ezt a szót keresed.
Ha nincs érvényes végrendelet, akkor a törvényes rend szerint adja át a hagyatékot. Egy fénymásolt papír nem érvényes végrendelet. Édesanyádnak fogja 1/1-ben átadni a hagyatékot, természetesen ez esetben nem nektek kell perelni, hiszen nem ti nem értetek egyet a döntéssel.
(A "törvényes rend szerinti" azt jelenti, hogy a Ptk. 7:55.§-7:66.§ szerinti öröklést jelenti)

Bkriii # 2021.12.10. 10:26

Tisztelt drbjozsef,

Nagyon köszönöm a válaszat és a helyreigazítást is!

Ezek szerint, ha az érvénytelen ( nem hiteles másolat) végrendelet alapján történik a hagyatékfelosztás, akkor termêszetesen fellebezni fogunk!

Ha jól értettem, akkor csak a bíróság tudja a hiteltelenség tényét bizonyitani, a fellebezésünkkel.

Dec 20-án lesz az újabb hagyatéki tárgyalás és közjegyzô újból minden “érdekeltet” (3) beidézett a tárgyalásra.
Nagyon úgy tûnik, hogy az 1/3 fog érvényesülni számunkra!

Jövô héten jelentkezem a további fejleményekkel,
Üdvözlettel, Bkriii

drbjozsef # 2021.12.10. 10:47

Bkriii,

Abból, hogy a másik két érdekeltet is behívta, nem következik, hogy a végrendelet szerint akarja átadni a hagyatékot.
A közjegyző is ismeri a törvényt. HA mégis ezt akarná, már ott hívd fel a figyelmét, hogy a fénymásolt végrendelet érvénytelen, fellebbezni fogsz és végső esetben bírósághoz fordulni, kérdezzen meg valaki magánál okosabbat inkább.

Lehet, hogy csak személyesen nyilatkoztatni akarja őket, hogy NINCS érvényes, nem másolt, eredeti példány a végrendeletből.

Írd majd meg, mi lett a vége.

Bkriii # 2021.12.27. 14:55

Tisztelt drbjozsef,

Dec 20-án megtörtént a folytatólagos hagyatéki tárgyalás,
Az érdekeltek, annak ellénére, hogy az elôzô tárgyalás jegyzôkönyvébe kijelentették “ ha eredeti, ha nem errdeti a végrendelet ôk nem kívánnak örökölni”, a tárgyalásra közjegyzôi idézést kaptak.

A tárgyáláson “személyesen” nem jelentek meg:
“Érdekelt 1” a tárgyalás elnapolását kérte
“Érdekelt 2” betegség miatt két meghatalmazottja van: egyik az idézést tart. tértit átvette nem jelent meg, a második pedig a tárgyalás napjáig a levelet nem vette át.

“édesanyám törv örökös” személyesen megjelent

A tárgyaláson hatarozat ( hagyatéki végzés) nem született.
Kérdésem: közjegyzô mire vár, Ön szerint mire számíthatunk?

Üdv, Bkriii

Kovács_Béla_Sándor # 2021.12.27. 16:02

Attól még nem lesz érvénytelen egy végrendelet, hogy csak másolatban lelhető fel.

BEM # 2021.12.27. 17:11

Bkriii

Nézd meg a tárgyalási jk utolsó oldalát, elvileg ott kell lennie, hogy miért halaszott a közjegyző.

Bkriii # 2022.01.06. 18:41

Tisztelt BEM, Kovács_Béla_Sándor, drbjozsef,

Elôször is boldog új évet kívánok mindannyiuknak!
A ügyünkhöz annyit:

Sajnos az elôzô jegyzôkönyben nem találtunk a folyt. tárgyalásra vonatkozólag közjegyzôi hivatkozást.

Tisztelt Kovács_Béla_Sándor,

Drbjozsef szerint:” fénymásolt végrendelet érvénytelen” lásd bejegyzését alul dec10-én! A másolat pedig nen hiteles, aláírások fekete fénymásolatok…

A téma elég összetett már és a mai napig a közjegyzô határozatot nem hírdetett ill újabb tárgyalást nem tûzött ki. Nem tudjuk h az idézése szabályos volt-e (tértiivevényt megkapta-e) Stb stb.
Az ünnepek miatt meg amúgy is minden áll.

Üdv, Bkriii

drbjozsef # 2022.01.07. 06:44

Bkriii,

Benne van a határozatban (jegyzőkönyvben, valamit csak kaptál), hogy elhalasztotta a tárgyalást? Ha igen, akkor se ellőtte, se utána valamelyik mondatban nincs rá utalás, hogy miért?
Valszeg azért egyébként, mert nem jelentek meg, és azt a kijelentést, hogy "nem kívánnak örökölni", a közjegyző nem tekintette a törvény szerinti öröklés visszautasításának. De ha nincs benne, hívd fel, és kérdezd meg a közjegyzőt, bár szerintem maga az indok végülis mindegy, ha már elhalasztotta.

Ha a megismételt tárgyalásra sem mennek el, akkor szerintem már nem fogja halasztani, az általa ismert adatok alapján fogja átadni a hagyatékot, és értesíti az "érintetteket", a jogorvoslati lehetőségeikről. Ha te úgy nyilatkozol, hogy a fénymásolt végrendeletet nem fogadod el, akkor azt elvileg nem veheti figyelembe.

Mert igaza van KBS-nek abban, hogy a végrendelet nem "érvénytelen" attól, hogy csak másolatban lelhető fel. De ha az nem hiteles másolat, akkor vagy valamilyen külön bizonyítás kellene, hogy az eredeti végrendelet létezik, még most is érvényes és hatályos (ami eredeti példány nélkül elég nehéz), vagy az érdekeltek egybehangzó véleménye kell, hogy azt elfogadja a közjegyző, és az alapján adja át a hagyatékot. Ha minden fél elfogadja azt, akkor nem kell pereskedni vagy bizonyítani.

Lásd. pl.: https://kuria-birosag.hu/…alasok/pk-87

ch22 # 2022.01.09. 19:20

Tisztelt Jogiforum! Meghalt szülöm meg 7 eve batyamnak ajandekozta a fel hazat, amiben vele laktam valasom ota, azaz egy evtizede, ö haszonelvezö volt halalaig. Az ingosagait vegrendeletben most ram hagyta. Meddig maradhatok, mennyi idöm van a kiköltözesre? Nagyon köszönöm mielöbbi valaszukat

Kovács_Béla_Sándor # 2022.01.09. 19:34

A bátyádat kérdezd. (Köteles részről lemondtál?)

ch22 # 2022.01.09. 20:03

Nem