A Magyar Hírlap információi szerint a Miniszterelnöki Hivatal (MEH) Közbeszerzési és Gazdasági Igazgatósága, valamint a Kormányzati Elhelyezési Iroda jogszerűen járt el a Hattyúház bérlésének ügyében, ezért nem a felügyeletet ellátó gazdasági helyettes államtitkárt terheli a felelősség az ügyben. Lendvai Ildikó cáfolta, hogy az MSZP-frakcióban felvetődött volna Nagy Sándor menesztése.
Az MSZP parlamenti frakciójának tagjai közül többen maguk is vizsgálódásba kezdtek a Hattyúház irodáinak bérlése ügyében – tudta meg a Magyar Hírlap. Ennek oka az, hogy a MEH közpénzügyi államtitkársága által készített jelentést Keller László nem ismertette a frakció tagjaival sem, azt csak a miniszterelnök kapta meg. A közbeszerzés körülményei már a hétfői frakcióülésen is foglalkoztatták a képviselőket, de a téma nem került napirendre. Mint ismert, a Moszkva tér melletti Hattyúházba költözött a MEH Területfejlesztési Hivatala, ám a közbeszerzés vitatott körülményeit a miniszterelnök Keller László közpénzügyi államtitkárságával vizsgáltatta. A jelentés elkészült, és – információink szerint – szabálytalanságokat állapított meg, az RTL Klub szerint felelősségre vonást is javasol.
Név nélkül nyilatkozó képviselők szerint a kormányalakítás előtt is vita zajlott arról, hogy a MEH Területfejlesztési Hivatalának élére szakmai vagy politikai vezető kerüljön-e. Több szakpolitikus, köztük Veres János képviselő és mások neve is felmerült, de végül a politikai irányítónak számító Nagy Sándorra esett a választás. A frakció egyes tagjaiban újra felmerült, szakpolitikus váltsa-e Nagy Sándort (aki a Hattyúházba költözött Területfejlesztési Hivatalt vezeti), ha az ügy nyomán személyi változásra kerülne sor. Nagy Sándor korábban úgy nyilatkozott: nem volt köze sem a közbeszerzési eljáráshoz, sem a bérléssel kapcsolatos döntéshez.
Ez annak nyomán került előtérbe, hogy a képviselők saját vizsgálódásai szerint a bérlés során a MEH Közbeszerzési és Gazdasági Igazgatósága, valamint a Kormányzati Elhelyezési Iroda mindenben jogszerűen járt el, így sem Füredi Károly, a területet felügyelő gazdasági helyettes államtitkár, sem munkatársai felelőssége nem állapítható meg. Lendvai Ildikó, az MSZP frakcióvezetője kérdésünkre elmondta: szükséges a személyes felelősségre vonás, de egy bérleti ügyben vélhetően hivatalnokok jártak el, és nem az államtitkár. Mint elmondta, ilyen felvetésről nem is hallott. “Híve vagyok, hogy kivizsgáljanak minden ügyet, és látható legyen: saját portája előtt is seper a kormány – mondta. – De nem gondolom, hogy egy bérleti ügynek személyi konzekvenciái lennének, különösen egy politikai államtitkárra nézve.” A lap információi szerint ugyanakkor szocialista körökben felmerült: az elmaradott térségek felzárkóztatásáért felelős államtitkárnak miként juthatott eszébe, hogy a II. kerületben, egy luxuskivitelű épületben béreljen irodákat. Ezért erkölcsi felelőssége vitathatatlan.