Az öt évvel ezelőtti bolti sorozatgyilkossággal vádolt Erdélyi Nándor büntetőperét csütörtökön kezdik újra tárgyalni első fokon a Fővárosi Bíróságon (FB).
A férfit négy ember megölésével vádolták, de az első fokú ítéletben csak két gyilkosság miatt marasztalták el. Az ügyet azért kell újra kezdeni, mert márciusban két legfelsőbb bírósági tárgyalás között új tanú jelentkezett az ügyészségen, és terhelő vallomást tett Erdélyi Nándorra az egyik, első fokon bizonyítottság hiányában felmentéssel zárult gyilkossággal kapcsolatban.
A Fővárosi Főügyészség eredeti vádirata szerint a magyar származású vajdasági férfi 1998 januárjában és februárjában Budapesten három bolti rabláskor négy eladót lőtt le. A rablógyilkosságoknál összesen mintegy 55 ezer forintot zsákmányolt. Erdélyi Nándor 1997 decemberében szabadult bűnszervezetben elkövetett rablás miatt kiszabott négyéves fegyházbüntetéséből. A férfit a bíróság kiutasította Magyarországról, ezért szabadulása után a kiskunhalasi szállásra vitték, ahová 1998 januárjában nem tért vissza kimenőjéről. A hatóságok szerint az ezt követő hetekben követte el a négy halálos áldozatot követelő gyilkosságsorozatot. A Fővárosi Bíróság (FB) az ügy bonyolultsága és nagy társadalmi visszhangja miatt öttagú bírói tanácsot jelölt ki, amely 2000 novemberében kihirdetett elsőfokú ítéletében csak a két halálos áldozatot követelő csepeli bűntény miatt mondta ki Erdélyi Nándor bűnösségét. A másik két emberölés ügyében viszont az FB azt állapította meg, hogy ismeretlen személy az elkövető, Erdélyi Nándort pedig bizonyítottság hiányában felmentette.
Az elsőfokú ítélet minősítése ettől függetlenül megegyezett az eredeti vádiratéval, amely nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberölés volt. Ezért a Fővárosi Bíróság életfogytiglani szabadságvesztést szabott ki azzal, hogy Erdélyi Nándor leghamarabb 23 év múlva bocsátható szabadlábra. Az ügyészség a felmentések kapcsán a bűnösség megállapításáért és a büntetés súlyosbításért, a védelem viszont felmentésért, enyhítésért fellebbezett. A másodfokú büntetőper idén márciusi tárgyalásán, a Legfelsőbb Bíróság (LB) előtt azonban már csak a csepeli kettős gyilkosság miatt kért súlyosbítást a Legfőbb Ügyészség (LÜ), a másik két esetben nem kérte Erdélyi Nándor bűnösségének megállapítását. Az LB három héttel elnapolta a tárgyalást az utolsó szó és a határozathozatal céljából, ám eközben új tanú jelentkezett az ügyészségen, és terhelő vallomást tett Erdélyi Nándorra az egyik első fokon bizonyítottság hiányában felmentéssel zárult gyilkossággal kapcsolatban.
A LÜ ezután az FB ítéletének hatályon kívül helyezését és az elsőfokú eljárás megismétlését indítványozta. A LB a LÜ indítványának helyt adott, a hatályon kívül helyezés indokai között azonban nem csupán az új tanúra utalt, hanem az elsőfokú ítélet átfogó megalapozatlanságaira, hiányosságaira, súlyos hibáira is. A LB a hatályon kívül helyező végzés szóbeli indoklásakor foglalkozott Erdélyi Nándornak a nyomozás alatt tett és utóbb visszavont beismerő vallomásaival, és rámutatott, hogy azok számos olyan adatot tartalmaznak, amelyeket csak a bűncselekmények elkövetője ismerhetett. A védelem az LB előtt is fenntartotta korábbi indítványát, amelyben bizonyítottság hiányában minden élet elleni bűncselekmény kapcsán felmentést kért. A védelem arra hivatkozott, hogy a gyilkosságoknak nem volt szemtanúja, a gyilkos fegyver máig nem került elő, de van olyan rendőri jelentés, amely szerint azzal Erdélyi Nándor letartóztatása után is követtek el bolti rablást Budapesten.
Tárgyi bizonyíték szinte egyáltalán nincs az ügyben, leszámítva azokat az Erdélyi Nándor ruhájában talált mikroszkopikus üvegmaradványokat, amelyek a szakértői vélemény szerint 99 százalékos valószínűséggel a csepeli kettős gyilkosság helyszínéről származnak. A védelem szerint azonban nem lehet véletlen, hogy a fizikus szakértő fenntartotta magának a tévedés jogát. Ilyen bizonyíték alapján pedig nem lehet ítéleti bizonyossággal megállapítani a vádlott bűnösségét. Erdélyi Nándor a rendőri eljárásban többször beismerő vallomást tett, ám ezeket visszavonta arra hivatkozva, hogy hatósági kényszer, fenyegetés hatására születtek. Erdélyi Nándor a bíróság előtt már következetesen tagadott. Az elsőfokú ítélet szerint a vádlott kóros hazudozó. A védelem pedig arra hívta fel a figyelmet, hogy a beismerő vallomások ellentmondásosak, bizonytalanok. A négy éve fogva tartott Erdélyi Nándor előzetes letartóztatását az új eljárás befejezéséig fenntartotta az LB.